Приговор № 1-68/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Мельник Р.П., представившего удостоверение №<данные изъяты>, ФИО3, представившего удостоверение №<данные изъяты>,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>;обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале <данные изъяты>. в вечернее время ФИО2,действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения по <адрес>,находящегося в собственности Потерпевший №1,где через незапертую дверь незаконно проник в жилище,-жилую кухню,откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 110 талонов на хлеб,стоимостью по 15 руб. за талон на общую сумму 1650руб.,рубашку стоимостью 400руб.,затем выйдя из жилой кухни, под навесом во дворе домовладения тайно похитил алюминиевую чашку стоимостью 500руб. и не представляющую стоимости пластиковую чашку, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2550 руб..

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве подсудимого,виновным себя в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью, заявил о полном согласии с предьявленным ему обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,при этом от дачи показаний в суде отказался,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51 Конституции РФ.Из оглашенных в суде аналогичных показаний ФИО2 в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ в качестве подозреваемого,обвиняемого (протоколы допроса в качестве подозреваемого,обвиняемого,протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 с показаниями на месте в качестве подозреваемого,протоколом явки с повинной от <данные изъяты>),следует,что он\ФИО2\,в начале <данные изъяты>, в вечернее время, пришел к домовладению Потерпевший №1 в <адрес>, где через незапертую калитку проник на территорию домовладения,где зная об отсутствии хозяина,с целью кражи его имущества, открыл крючок на входной двери жилой кухни,зашел в жилище, открыл ящик стола,откуда взял 110 талонов на хлеб,чтобы продать и на вырученные деньги купить сигарет, спиртного,а также взял с кровати и одел рубашку серого цвета в темную и светлую клетку, вышел из кухни во двор,где под навесом около кухни взял еще алюминиевую и синюю пластиковую чашки,пошел к двоюродной сестре ФИО9, где спрятал в сарае чашки в <адрес>,впоследствии при осмотре места происшествия- выдал чашки полиции; часть талонов на хлеб он потерял, когда ходил пьяным по <адрес>.Через несколько дней встретив на <адрес> знакомого ФИО10, договорившись с ним,отдал ему остальные 50 талонов на хлеб на продажу,чтобы пропить деньги,ФИО10 тогда же продал 40 талонов своей сестре ФИО12 за 600руб.,эти деньги они с ФИО10 пропили,оставшиеся 10 талонов он потерял.Похищенную рубашку он оставил дома у знакомой ФИО13, попросил ее сжечь рубашку,в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2,в совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ помимо его признательных показаний в суде, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на следствии и в суде, материалами уголовного дела с содержащимися в нём протоколами следственных действий и др. письменными доказательствами:

- показаниями на предварительном следствии\т.1 л.д. 56,протокол допроса от <дата>.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ\,потерпевшего Потерпевший №1 о том,что он проживает в домовладении в <адрес>,которое ему осталось в наследство после смерти отца,работает по найму водителем, <дата> он уехал в <адрес> на работу на автомобиле «Камаз».В начале <дата> перед отъездом на работу он потерял ключ от входной двери в жилую кухню,где проживает, закрыл кухню на металлический крючок и уехал,а вернувшись <дата> домой обнаружил,что из под навеса со двора домовладения у него пропали: алюминиевая чашка на 20 литров 2015г.выпуска стоимостью 500р., и пластмассовая чашка-не представляет ценности,а также исчезли из жилой кухни из стола-110 талонов на хлеб по 15 руб. за талон,с кровати-рубашка 50-го размера серая в клетку, за 850руб.,ущерб на общую сумму 2550руб., для него не значительный, его среднемесячный доход 15000р.Потом от полиции ему стало известно о совершении кражи ФИО2,который часто бывал у него дома,ущерб ему возмещен,претензий к ФИО2 не имеет,на строгом наказании не настаивает,

- аналогичными показаниями в суде и на предварительном следствии\т.1 л.д. <данные изъяты>,протокол допроса от <дата>.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ\ свидетелей ФИО10, ФИО12 о том,что в один из дней в начале <данные изъяты>,ФИО10,встретив ФИО2 на <адрес> договорились продать через ФИО10 имевшиеся у ФИО2 талоны на хлеб и пропить вырученные деньги,после чего,ФИО10,получив от ФИО2 50 талонов на хлеб,тогда же отнес их и продал своей родной сестре ФИО11 по 15руб. за талон, на вырученные 600руб. ФИО10 с ФИО2 приобрели спиртное.ФИО12, приобретенные у ФИО10 талоны реализовала,получив хлеб,

-показаниями в суде свидетелея ФИО13 о том, что ей известно,что в начале <дата>. ее сосед Потерпевший №1 уезжал из села на заработки,а вернувшись в <данные изъяты>. сообщил о краже у него из жилой кухни рубашки, талонов на хлеб, 2 чашек со двора.В конце <данные изъяты>. к ней домой в <адрес> пришел ФИО2,который принес с собой пакет с вещами,снял с себя рубашку серого цвета со светлыми и темными квадратами,которую она ранее видела одетой на ФИО14, свитер,попросил её сжечь рубашку со свитером,что она через время сделала,

-показаниями на предварительном следствии\т.1 л.д.<данные изъяты>,протокол допроса от <дата>.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ\ свидетеля ФИО9 о том,что <дата>. к ней домой в <адрес>, пришели участковый полиции и двоюродный брат ФИО2, злоупотребляющий спиртным,при этом ФИО2 пояснил, что в начале <дата>. он украл из дома у Потерпевший №1 алюминиевую и пластиковую чашки, которые тогда же положил в её сарае,после чего эти чашки из сарая были изьяты полицией,

-показаниями на предварительном следствии\т.1 л.д.<данные изъяты>,протокол допроса от <дата>.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ\ свидетеля ФИО15\УУП ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК\ о том,что им была раскрыта совершенная в начале <дата>. кража ФИО2 из жилой кухни по <адрес> у Потерпевший №1, - 110 талонов на хлеб, рубашки, алюминиевой и пластиковой чашек,в чем ФИО2 полностью признался, написал явку с повинной,

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты> от <дата>. подозреваемого ФИО2,согласно которого ФИО2, страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время врожденным умственным недоразвитием в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения,при этом умственное недоразвитие не лишало его возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния;осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог;по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом;в мерах медицинского характера не нуждается\л.д. <данные изъяты>\;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>., с данными об осмотре помещения сарая, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО9, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого обнаружены и изьяты похищенные ФИО2 у Потерпевший №1 алюминиевая чашка и пластиковая чашка синего цвета, с признательными показаниями ФИО2 об обстоятельствах совершения кражи,(л.д. <данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>. с участием потерпевшего Потерпевший №1,с данными об осмотре помещения жилой кухни, расположенной по адресу: <адрес>,принадлежащей Потерпевший №1,обнаружении пропажи из кухни из стола 110 талонов на хлеб, с кровати -рубашки, со двора- 2 чашек, с пояснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения у него кражи имущества(л.д. <данные изъяты>);

протоколом выемки от <дата> в <адрес> СК,с данными об изьятии у потерпевшего Потерпевший №1,- алюминиевой и пластиковой чашки синего цвета,которые были похищены у него в <дата>. ФИО2,затем возвращены ему полицией(л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>., с данными об осмотре алюминиевой и пластиковой чашек, изъятых при осмотре места происшествия в домовладении ФИО9,а затем при выемке у потерпевшего Потерпевший №1,которые были похищены у него в <дата>. ФИО2,(л.д. <данные изъяты>);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в начале <дата>. незаконно проник в в домовладение и помещение жилой кухни по <адрес>,откуда совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества-110 талонов на хлеб,рубашки,2 чашек,с причинением ущерба на общую сумму 3000 рублей,(л.д. <данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО2, от <дата>. с признательными пояснениями ФИО2 о том,что в начале <данные изъяты> в домовладении в <адрес> он из помещения жилой кухни, принадлежащей Потерпевший №1 совершил кражу алюминиевой чашки, пластиковой чашки синего цвета, рубашки и 110 талонов на хлеб,(л.д. <данные изъяты>);

-справкой администрации муниципального образования <адрес> СК от <дата>.,- о принадлежности в собственности Потерпевший №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. <дата>);

- справкой СПК (колхоза) <адрес> от <дата>.,- о выдаче Потерпевший №1 в счет арендной платы за <данные изъяты> земельной доли,- 120 талонов на хлеб,стоимостью по 15 руб. за 1 талон,(л.д. <данные изъяты>);

- справкой ИП ФИО16 от <дата>.,- о стоимости алюминиевой чашки емкостью 20 л. на <дата>,-1230 рублей. (л.д. <данные изъяты>);

- справкой ИП ФИО17 от <дата>.,- о стоимости новой мужской рубашки из хлопка на <дата>- 900 рублей, (л.д. <данные изъяты>).

В соответствие с исследованными судом доказательствами,характеризующими личность ФИО2, - копией паспорта гражданина РФ от <дата>.,копии формы №<данные изъяты> от <дата>.,адресной справки по форме <данные изъяты> от <дата>. на имя ФИО2 \зарегистрирован в <адрес>, справкой\требованием\ о судимости ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО2 от <дата>.,справкой отдела военного комиссариата СК по Апанасенковскому району в отношении ФИО2 №<данные изъяты> от <дата>.\военнообязанный,признан «В»-ограниченно годным к военной службе\,справкой из МКОУ СОШ № <данные изъяты><адрес> от <дата>.\ о получении общего образования ФИО2\, справкой ГКУ «ЦЗН Апанасенковского района» в отношении ФИО2 №<данные изъяты> от <дата>., справками ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» в отношении ФИО2 от <дата>./ на учете у врача-психиатра,нарколога-не состоит,с <дата>. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении/,копиями приговоров Апанасенковского районного суда в отношении ФИО2 от <дата>. по ст.158ч.2 п. «б» УК РФ, от <дата>. по ст.158ч.2 п. «б»,ст.158ч.2 п. «в»,ст.69ч.2 УК РФ;постановления Апанасенковского районного суда от <дата>.\неотбытое наказание в виде 206 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении\, справками Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК в отношении ФИО2 от <дата>.,\отбытое наказание 44 часа,неотбытое наказание по приговору от <дата>.- 206 часов обязательных работ;после замены ФИО2 наказания по постановлению суда от <дата>. на лишение свободы,наказание не отбыто,в связи с неполучением осужденным предписания для прибытия в колонию-поселение\;справкой, характеристикой по месту жительства\ не работает,злоупотребляет спиртным,совершает административные правонарушения,поступают жалобы от граждан, холост,проживает один\, справкой из администрации МО Дербетовского сельсовета Апанасенковского района СК на ФИО2 от <дата>/характеризуется отрицательно/,заявлением потерпевшего Потерпевший №1\ущерб от кражи возмещен,претензий не имеет\ и др. (л.д.<данные изъяты>), - ФИО2 не работает,проживает один,характеризуется по месту жительства неудовлетворительно,на учете у врача-нарколога,психиатра не состоит,перенес общее заболевание, военнообязанный, холост.

Выслушав стороны,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с вынесением обвинительного приговора,при отсутствии оснований оправдания подсудимого,при наличии в действиях подсудимого всех признаков обьективной и субьективной стороны состава преступления по ст.158ч.3п. «а» УК РФ,при осознании лицом общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления. Соответствующие выводы суда основаны на вышеперечисленных доказательствах обвинения, в том числе - на неоднократных последовательных, детальных, односложных признательных достоверных показаниях подсудимого, явке с повинной, заключении судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, показаниях потерпевшего,свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов и др.

У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий,заключением экспертизы,признательным заявлением подсудимого в явке с повинной,показаниями потерпевшего,свидетелей в суде, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения(ст.46,47,49,51,57,56,73,74,75,76,77,80,81,84,85,86,87,88,89,9,119,122,140,146,151,152,156,157,158,159,195-204,162-194,215-222 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении,проверке,оценке доказательств, назначении, проведении указанной экспертизы, ознакомления сторон с процессуальными документами по экспертизе; отсутствие существенных нарушений прав обвиняемого при проведении экспертизы и в ходе всего предварительного следствия, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем показаний подозреваемого,обвиняемого,свидетельских показаний, показаний потерпевшего, всех других доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий,

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицу обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимого на защиту, с учетом объема обвинения, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.171,ст.220 УПК РФ\постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО2 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признавая по п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение себя, как лица его совершившего, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий в результате его деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего,не состояние на учете у врача –нарколога,наличие врожденного умственного недоразвития легкой умственной отсталости и перенесение общего заболевания.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ,-отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, учетом смягчающих наказание обстоятельств,невозможности исправления лица и достижения целей наказания более мягкими видами наказания,кроме лишения свободы, суд считает,что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде лишения свободы(поскольку иначе не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости,исправления подсудимого,предупреждения совершения новых преступлений),с назначением наказания с соблюдением правил в соответствие со ст.62ч.1,ст.61ч.1п.«и,к»,ч.2 УК РФ, (с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного-без применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ,а также ст.64 УК РФ, без изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ; с назначением окончательно наказания по правилам, в соответствие со ст. 69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения и пересчета наказания по приговору от <дата>. с вновь назначенным наказанием,с зачетом отбытого наказания по приговору от <дата>.(44 часа обязательных работ или 6 дней лишения свободы,с пересчетом на основании ст.71 УК РФ); с отбыванием наказания\с учетом вида исправительного учреждения,ст.58ч.1п. «б» УК РФ\ в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы,предусмотренных санкцией ст.158ч.3 п. «а» УК РФ( с учетом личности виновного,его характеризующих данных, удовлетворительного поведения предшествовавшего совершению и после совершения преступления,отношения к содеянному,смягчающих наказание обстоятельств,а также умысла,мотивов,способа,обстоятельств преступления), с необходимостью изменения подсудимому ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу;с зачетом в соответствие со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст.81 УК РФ,- <данные изъяты>, подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

Окончательно по совокупности преступлений назначить наказание ФИО2, в соответствие со ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения и пересчета, вновь назначенного наказания по данному приговору с наказанием по предыдущему приговору от <дата>., в виде трех месяцев пятнадцати дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с <дата>.; зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от <дата>. в виде 6 дней лишения свободы и время содержания под стражей с <дата>. по день вступления приговора в законную силу,- из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст.81 УК РФ:<данные изъяты> оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: