Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)>Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел>Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих>Статья 228. Обжалование судебного акта по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями Статья 228 КАС РФ. Обжалование судебного акта по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть обжаловано по общим правилам, установленным настоящим Кодексом.
Судебная практика по статье 228 КАС РФ.
- 1.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
...для удовлетворения иска в данном случае отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 218- 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня ... - 2.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
...исполнительного производства не совершал, соответственно права истца нарушить не мог, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 218- 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня ... - 3.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное
...устранения нарушений обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с установлением в нем стоимости оценки имущества, определенной судом.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 227- 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 ФИО20 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО6 от 10.12.... - 4.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное
...совершить какие-либо действия в отношении должника и его имущества. При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 228 КАС РФ, суд
р е ш и л:
ООО "Транскомсервис" отказать в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и Главному Управлению Федеральной службы судебных ... - 5.
Ярославский районный суд (Ярославская область) - Административное
...заявление истца в течение 1 месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу (с уведомлением истца об этом.
Руководствуясь ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным Распоряжение УГИЗО Администрации ЯМР (ИНН <***>) от 3 декабря 2024 №2227 «Об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления ... - 6.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное
...данного административного дела, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226- 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КА Уважение» к судебному приставу исполнителю Первоуральского РОСП Свердловской области ФИО1, судебному приставу ... - 7.
Подольский городской суд (Московская область) - Административное
...административного истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227- 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к МИ ФНС № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию – удовлетворить.
Признать задолженность по уплате страховых взносов на ... - 8.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Административное
...права административного истца.
Доказательств нарушения прав административного истца суду не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227- 228 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Октбярьского района г.Владимира ФИО4, ФИО3, УФССП России по Владимирской ... - 9.
Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административное
...пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного административного иска, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ФСИН ... - 10.
Советский районный суд (Алтайский край) - Административное
...соответствующего бюджета.
С ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 179, 180, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени ...
|