Приговор № 1-23/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Яровое 08 августа 2017 года

Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А.

с участим гос. обвинителя пом. Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Алтайской адвокатской палаты ФИО2

При секретаре Безвинюк А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сусликов совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах:

07.05.2017 не позднее 19 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности, <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретениебез цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере,включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в РФ” в список «Список наркотических средстви психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии сзаконодательством РФ и международными договорами Российской Федерации(список 1)», и запрещенное к обороту, ФИО1 07.05.2017 примерно около 19 часов 30минут местного времени подошел к кустам растений <данные изъяты>, произраставшим науказанном участке местности в диком состоянии и, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998 года “О наркотических средствах и психотропных веществах”, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, руками нарвал листья и верхушечные части <данные изъяты>.

Сорванные части растений <данные изъяты>, общей массой 76 грамм в высушенном состоянии, ФИО1 поместил в имевшейся при нем полиэтиленовый пакет, осуществив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместил вышеуказанный пакет с приобретенным им наркотическим средством за пазуху надетой на нем куртки и направился по полевой дороге в сторону г. Яровое, осуществляя таким образом, незаконное хранение наркотического средства вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Около 19 часов 45 минут 07.05.2017 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на полевой дороге на расстоянии около 200 метров в южном направлении от места приобретения им наркотического средства и вместе с вышеуказанным наркотическим средством, был доставлен в дежурную комнату полиции ЛИП на ст. Славгород, расположенную по адресу: <...>, где в ходе осмотра места происшествия приобретенное и хранимое им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> былаизъята и является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса <данные изъяты> (<данные изъяты>), после высушивания до постоянной массы, составила 76 граммов, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении изложенного выше преступления и при изложенных там обстоятельствах признал полностью, от показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердив свои показания данные им на предварительном следствии. Согласно оглашенных показаний подсудимого в порядке ст. 267 УПК РФ, данные им на предварительном следствии, ФИО1 показал: Наркотической зависимостью не страдает, но ранее имело место употребление для личного потребления растения <данные изъяты> в период его проживания в городе <адрес>.

После переезда в г. Яровое <данные изъяты> более не употреблял. В обеденное время07 мая 2017 года встретил в г. Яровое своих знакомых <данные изъяты> и <данные изъяты>, с которыми решили выпить спиртное, для чего пошли за город с бутылкой водки и закуской в сторону ул. Михайловская около заброшенных гаражей, где стали распивать спиртное примерно с 15 по 19 час, поле чего пошли обратно в город по полевой дороге, где по пути следования он увидел, что недалеко от данной дороги находятсязасохшие стебли <данные изъяты> с листьями. В это время около 19 часов 20-30минут он решил нарвать листья и верхушки <данные изъяты> для собственного употребления. Для этого предупредил попутчиков, что их догонит, а сам подошел к вышеуказанным кустам и руками нарвал засохшие листья и верхушки <данные изъяты>, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет. После чего, положил данный пакет за пазуху куртки, в которую был одет, и догнал друзей. Затем они увидел машину, которая ехала по данной полевой дороге в их сторону. Когда данная машина остановилась около их, то он предположил, что в ней могут находится сотрудники полиции и поэтому вытащил пакет из-за пазухи с нарванной им при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты> и откинул его от себя примерно на несколько метров. После чего из машины вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и спросили у него и у остальных, есть ли у них что-либо запрещенное. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, что также ответили <данные изъяты> с <данные изъяты>. После чего сотрудники полиции обнаружили выброшенный им пакет с <данные изъяты> и спросили у них, чей это пакет на что ответили, что незнают, в том числе о содержимом. После чего их доставили в комнату полиции на железнодорожном вокала ст. Славгород, где сотрудники полиции провели его личный досмотр, где он также при отобрании объяснения отрицал причастность к содержимому пакета, который выбросил, после чего их отпустили. На следующий день протрезвев и осознавая, что его сотрудники полиции задержали с поличным во время хранения им наркотика, то пришел в пункт полиции, где написал явку с повинной о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. л.д. 36-39

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа и оценки показаний подсудимого, свидетелей и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, который показал, что работает в <данные изъяты> в должности уполномоченного. 07 мая 2017 года около 19 часов 30 минут он совместно с сослуживцем ФИО16 находились на <адрес>, где проводили работу с местным населением по выявлению неизвестных лиц, движущихся в направлении пограничной зоны. В это время увидели, что по полевой дороге в сторону г. Яровое идут трое мужчин, при этомодин из них отошел в поле к зарослям травы и стал там производить какие-то действия,как он понял, рвать траву и складывать в пакет. Они предположили, что данныйгражданин совершил преступление, связанное с незаконным приобретениемнаркотического средства, и, в целях пресечения его преступных действий и возможногодальнейшего распространения наркотического средства, решили сообщить сотрудникамполиции. Он по сотовой связи сообщил о данном факте начальнику ЛПП на ст.Славгород ФИО7 После чего, примерно через 10 минут они увидели, что кданным гражданам подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и затемуказанные трое граждан сели в автомобиль, который поехал в сторону г. Славгород. Онипоняли, что сотрудниками полиции замеченные ими граждане были задержаны идоставлены в отдел полиции. л.д. 73-75

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, где последний показал, что работает в <данные изъяты>. 07 мая 2017 года около 19 часов 30 минут он находился в г. Яровое, когда ему на сотовыйтелефон позвонил полицейский ФИО32, который сообщил, что поуказанию начальника <данные изъяты> ФИО7 им необходимонезамедлительно выдвинутся на пустырь с южной стороны <адрес>,так как там находятся трое мужчин, у которых могут находится наркотические средства.Затем он и ФИО33 на его личном автомобиле проехали на указанный участок.Когда они следовали по полевой дороге в сторону <адрес>, тоувидели, что по дороге идут трое мужчин. Когда они уже к ним подъехали, то один измужчин, как выяснилось позже ФИО1, вытащил из-за пазухиполиэтиленовый пакет и отбросил в сторону. Они вышли из машины, представилисьсотрудниками полиции и ФИО34 спросил, имеется ли них при себе запрещенныевещества и предметы и что находится в выброшенном пакете. Мужчины ответили, чтоничего запрещенного у них нет, а Сусликов также сказал, что он ничего не выкидывал ичто пакет лежал на земле, когда они шли. По внешнему виду и поведению, атакже исходящему запаху алкоголя было очевидно, что мужчины находятся в состоянииалкогольного опьянения, а потому было принято решение доставить их в дежурную комнатуполиции для установления обстоятельств происшедшего. ФИО35 поднялвыброшенный Сусликовым пакет, после чего все сели в машину и поехали в дежурнуюкомнату полиции ЛПП на ст. Славгород. По прибытии в дежурную комнату полиции,начальником ЛПП на ст. Славгород в присутствии двух приглашенных понятых был изъят доставленный ими пакет с веществом растительного происхождения, и упакован надлежащим образом. На заданный ФИО7 вопрос, что находится в пакете Сусликов сначала ответил, что не знает. Затем в ходе составления протокола Сусликов пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которую он нарвал на пустыре в районе <адрес>, что было отражено в протоколе. Данный протокол был подписан Сусликовым и понятыми. Однако уже через некоторое время Сусликов вновь стал говорить, что не знает, что находится в пакете и что пакет лежал на обочине полевой дороги, когда их задержали сотрудники полиции. Затем в установленном порядке был проведен личный досмотр ФИО1 и других доставленных мужчин, получены смывы с их рук, ногтевое содержание. Все изъятое было упаковано и опечатано. л.д. 70-72

Аналогично показал свидетель ФИО36 В.Н. Т.1. л.д. 93-95.

Протоколом допроса свидетеля ФИО7, где последний показал, что работает <данные изъяты>. 07 мая 2017 года около 19 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил<данные изъяты> и сообщил, что ими былизамечены трое подозрительных мужчин на пустыре с южной стороны <адрес><адрес>, один из которых нарвал в поле части растений, предположительно <данные изъяты>, ичто в настоящее время указанные мужчины направляются по полевой дороге в сторону г.Яровое. С целью проверки данной информации по телефону было дано указаниеполицейским ФИО37 В.Н. и ФИО6, которые проживают в г. Яровое,незамедлительно выдвинутся на указанный участок. Затем около 19 часов 45 минутФИО38 доложил ему, что ими на полевой дороге были задержаны трое мужчин,один из которых отбросил в сторону полиэтиленовый пакет с веществомрастительного происхождения. Данные граждане были доставлены в дежурную комнатуполиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Славгород, куда такжеприбыл и он. В ходе работы были установлены личности указанных граждан, а именно -ФИО1, ФИО9, ФИО10, которые по внешнему виду находились в состоянии опьянения. Затем в присутствии ФИО1, полицейского ФИО39 и приглашенных двух понятых в помещении комнаты полиции был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был доставлен ФИО40 и упакован надлежащим образом. На заданный вопрос, что находится в пакете, Сусликовсначала ответил, что не знает. Затем в ходе составления протокола Сусликов рассказал,что в пакете находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которую он нарвал на пустырев районе <адрес>, что было отражено в протоколе. Данный протоколбыл подписан Сусликовым и понятыми. Однако уже через некоторое время Сусликоввновь стал говорить, что не знает, что находится в пакете и что пакет лежал на обочинеполевой дороги, когда их задержали сотрудники полиции. Затем был проведен личныйдосмотр ФИО1 и мужчин. Отобраны образцы смыва рук и ногтевого содержания. На следующий день Сусликов пришел в дежурную комнату полиции и сообщил, что это он ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления нарвал листья и верхушки <данные изъяты>, которые сложил в имевшейся при нем полиэтиленовый пакет и что при виде приближающейся машины, он выбросил пакет в строну, так как предполагал, что в ней могут быть сотрудники полиции. На это ФИО1 было предложено оформить явку с повинной, что тем и было сделано, после чего от ФИО1 было принято объяснение, в ходе которого Сусликов рассказал об обстоятельствахприобретения им наркотика. л.д. 76-79

Протоколом допроса свидетеля ФИО11, который показал, что 07 мая 2017года около 20 часов местного времени он находился на рабочем месте в зданиижелезнодорожного вокзала ст. Славгород, <данные изъяты>, когда его и его напарника ФИО31 сотрудники транспортной полиции пригласили в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного осмотра, проводимого в комнате полиции находившегося там полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения. Там же в комнате находился мужчина представившийся Сусликовым, внешне находившийся в состоянии опьянения, который сначала говорил, что не знает содержимого пакета и что пакет лежал на земле около дороги, когда был задержан сотрудниками полиции. Затем мужчина пояснил, что он нарвал <данные изъяты> на поле для собственного употребления и выбросил в сторону от себя, когда увидел полицейских, но вскоре снова стал отрицать, что пакет принадлежит ему. В ходе осмотра сотрудником полиции пакет был изъят, который был опечатан. У мужчины и еще двух мужчин были проведены смывы с пук и получено ногтевое содержимое. Которые также были опечатаны, составлены протоколы в которых они все расписались. л.д. 86-88

Протоколом допроса свидетеля ФИО12, который дал показания, аналогичныепоказаниям свидетеля ФИО11 л.д. 90-92

Протоколами допроса свидетеля ФИО9 и ФИО10, которые дали аналогичные показания подсудимого, а также свидетелей ФИО41 В.Н. и ФИО6, подтвердившие, что подсудимый при них нарвал в пакет листья <данные изъяты>, который в присутствии прибывших сотрудников полиции выбросил. л.д. 96-98, 124-126.

Протоколами допроса свидетеля ФИО13, показавшего, что работает <данные изъяты> и 10 мая 2017 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно с еще одной женщиной при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который на месте совершенного преступления в городе Яровое наглядно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, при обстоятельствах изложенных в его показаниях л.д. 80-82

Протоколом допроса свидетеля ФИО14, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, участвующая при проверке показаний на месте, как вторая понятая. л.д. 83-85

Рапортом об обнаружении признаком преступления ФИО7, согласно которому 07.05.2017 в присутствии ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а 08.05.2017 года Сусликов написал явку с повинной, которой добровольно признал свою вину. л.д. 4

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.05.2017 в дежурнойкомнате полиции в присутствии ФИО1 был изъят обнаруженный сотрудниками полиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был обнаружен в гор.Яровое на проселочной дороге сотрудниками полиции и по которому ФИО1 пояснил, что там находится собранная им <данные изъяты> для личного потребления. л.д. 6-7

Протоколом личного досмотра, согласно которому 07.05.2017 у ФИО1 произведены смывы с рук на ватный тампон, упакованный в бумажный, опечатанныйбумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на ст. Рубцовск, алогичнымобразом был упакован чистый ватный тампон; произведены состриги ногтевыхпластин, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой соттиском печати «Для пакетов» ЛОП на ст. Рубцовск. л.д. 8

Справкой специалиста №181 от 07.05.2017, согласно которой вещество,

растительного происхождения, представленное на исследование, являетсянаркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса <данные изъяты> (<данные изъяты>),высушенной при температуре 110 градусов, составила 76 грамм. л.д. 28

Заключением эксперта № 249 от 17.05.2017, согласно которому вещество растительногопроисхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством -<данные изъяты> (<данные изъяты>). Масса <данные изъяты> (<данные изъяты>), высушенной при температуре 110градусов до постоянной массы, составила 76 граммов л.д. 101-103

Заключением эксперта № 250 от 17.05.2017, согласно которому смывы со срезовногтевых пластин из пакета №2, с ватного тампона из пакета №4 (срезы с ногтевыхпластин и смывы с рук гр. ФИО1 соответственно) в следовых количествахсодержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическиактивный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотическихсредств, изготавливаемых из <данные изъяты>: <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты><данные изъяты>), масло <данные изъяты> (гашишное масло). л.д. 105-107

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 вприсутствии защитника и двух понятых указал на местности участок, расположенныйна расстоянии около <адрес>, и рассказал когда и при какихобстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство, что соответствует его показаниям изложенным выше. л.д. 57-64

Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полиэтиленовыйпакет, опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «Для экспертиз иисследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистическийцентр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» «Эксп № 249И.Строгань 17.05.17» с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой ввысушенном состоянии 76 граммов; бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой соттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краюЭкспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» «Эксп № 250 И.Строгань 17.05.17» с ватным тампоном со смывами срук гр. ФИО1, содержащие в следовых количествах комплекс основныхканнабиноидных компонентов; бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой соттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краюЭкспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» «Эксп № 250 И.Строгань 17.05.17» со срезами ногтевых пластин спальцев рук гр. ФИО1 л.д. 109-115

С учетом исследованных судом доказательств, суд находит правильным квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация не оспаривается сторонами, а наличие состава преступления не вызывает сомнений.

Доказательство в виде процессуального документа – явка с повинной ( т.1. л.д.29), суд находит признать как смягчающее обстоятельство, т.е. добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении до возбуждении уголовного дела, что не противоречит ст. 142 ГПК РФ. Между тем явка с повинной, подана ФИО1 08.05.2017 года и не может расцениваться как добровольная выдача наркотического средства согласно прим. к ст.228 УК РФ, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции 07.05.2017 года при указанных выше обстоятельствах помимо воли подсудимого, что не предполагает добровольную выдачу наркотического средства.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 18.05.2017 года ФИО1 не нуждается в наркологическим лечении ( т.1 л.д.99)

С учетом изложенного, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, при отсутствии отрицательных характеристик личности, суд находит возможным назначить подсудимому меру наказания в виде исправительных работ, которую применить условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для более полного контроля поведения осужденного и в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Назначение иной, более мягкой меры наказания, суд не находит возможным с учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления и нуждаемости в контроле за его поведением.

Принимая во внимание, что в деле имеются данные о периодическом приеме наркотических средств, суд находит необходимым возложить на подсудимого обязанность в виде наблюдения и при возникновении показаний, прохождения назначенного ему курса лечения у врача нарколога в лечебном учреждении по месту жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На предварительном следствии подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в котором и было назначено к рассмотрению, поддержано подсудимым в судебном заседании. Названный порядок отменен в связи с возражением гос. обвинителя, при этом обстоятельства обвинения, или иные обстоятельства или позиция подсудимого при рассмотрении дела в общем порядке не изменились, в связи с чем суд находит удовлетворить позицию защитника, не ухудшать положение подсудимого в данной части, освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в отношении осужденного ФИО1 исполнять условно с установлением испытательного срока на один год и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственном органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе по дате и времени, определенных данным органом. ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться к врачу наркологу в лечебное учреждении по месту жительства для наблюдения, а при наличии показаний добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 76 граммов, упакованное в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянут нитью, концы последней скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю;

смывы с рук гр. ФИО1, содержащие в следовых количествах комплексосновных каннабиноидных компонентов, упакованные в бумажный конверт,опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУМВД России по Алтайскому краю;

срезы ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО1, содержащие в следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов, упакованные вбумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз иисследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Рубцовск, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.А. Кромм