Приговор № 1-23/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

- 02.06.2011 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 15.07.2011 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

- 18.09.2012 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ: по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Поспелихинского районного суда Алтайского края: от 02.06.2011 года и от 15.07.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по предыдущим вышеуказанным приговорам Поспелихинского районного суда, окончательно определить наказание в виде 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.11.2012 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – виде 1 года лишения свобода; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района от 30.05.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору мирового судьи, определить наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18.09.2012 г. окончательно определить наказание в 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.02.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Поспелихинского районного суда от 26.11.2012 года, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;

- 11.07.2013 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Назначено наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей; ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 223 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Поспелихинского района Алтайского края от 11.02.2013 г., назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказания, назначенного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 тысяч рублей;

- освобожден из мест лишения свободы 17.11.2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находился у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, ФИО1 около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв дома мешок, подошел к нежилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> «а» <адрес>, посветил фонариком от зажигалки, которая находилась при нем по окнам <адрес> убедился, что в данной квартире идет ремонт и она не жилая. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры, с помощью физической силы толчком вырвал запорное устройство – навесной замок с двери, и через дверь около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи незаконно проник внутрь указанной нежилой квартиры, откуда руками взял и сложил в принесенный им мешок, то есть тайно похитил, следующие имущество: дрель ручную электрическую аккумуляторную марки «Диолд» модели ДЭА – 18 Т, стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину марки «Кратон HOBBY», модели «АМG – 850», стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки «Диолд» модель «ПРЭ–4», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на полевом стрельбище, расположенном около 2,5 км. в юго-западном направлении за <адрес>, где увидел в траве прозрачный полиэтиленовый мешочек, в котором находились длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному стрелковому оружию, изготовленные заводским способом, в количестве 10 штук. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов-указанных патронов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на полевом стрельбище, расположенном около 2,5 км. в юго-западном направлении за <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, не имея на это законных прав, зная, о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота боеприпасов на территории РФ, предусмотренных ст.ст. 6, 9 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота боеприпасов на территории РФ, подобрал с земли длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному стрелковому оружию, изготовленные заводским способом, в количестве 10 штук, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанные патроны и стал незаконно хранить при себе. После чего, в вышеуказанный период времени принес на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, пер. Поспелихинский, 65, спрятал в летнем душе, в досках крыши и продолжил незаконно хранить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено. Незаконно приобретенные и хранящиеся длинные винтовочные патроны калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному стрелковому оружию, изготовленные заводским способом, в количестве 10 штук были у ФИО1 изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, пер. Поспелихинский, 65. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 патроны являются боеприпасами (длинными винтовочными патронами) калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения. Патроны изготовлены на фирме «Восток», предназначены к нарезному стрелковому огнестрельному оружию к винтовкам модели ТОЗ-8, БК-1, СМ-3, БИ-4, «Тайга», МЦ-80-1. Патроны находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку своими действиями он совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Не имеется оснований считать, что ФИО1 совершил указанные преступления в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенные им преступления.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, являются умышленными.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает также, что ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал и вновь совершил два преступления.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную им по факту совершения хищения имущества Потерпевший №1.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений и по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой.

Дополнительные наказания за каждое из совершенных преступлений суд считает возможным не назначать.

Суд полагает возможным с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства по делу: копии инструкции по эксплуатации угловой шлифовальной машины марки «Кратон» модели «АМG-850», товарного чека на указанную угловую шлифовальную машину, руководства по эксплуатации дрели ручной электрической аккумуляторной марки «Диолд» модели ДЭА-18Т, гарантийного талона на вышеуказанную дрель, - хранить при деле; 6 патронов и 4 гильзы, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Поспелихинский», - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

ФИО1 освободить от возмещения судебных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: копии инструкции по эксплуатации угловой шлифовальной машины марки «Кратон» модели «АМG-850», товарного чека на указанную угловую шлифовальную машину, руководства по эксплуатации дрели ручной электрической аккумуляторной марки «Диолд» модели ДЭА-18Т, гарантийного талона на вышеуказанную дрель, - хранить при деле; 6 патронов и 4 гильзы, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Поспелихинский», - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова