Приговор № 1-23/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


Приговор

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Жаворонкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 при войсковой части 00002 ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному 24 октября 2016 года, проживающего по <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Скоков 03 апреля 2017 года с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, то есть без уважительных причин, не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00001 при войсковой части 00002, а убыл к месту жительства до поступления на военную службу по контракту, в <данные изъяты>

04 мая 2017 года Скоков прибыл в военный комиссариат и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый Скоков вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, 03 апреля 2017 года он без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть 00001 при войсковой части 00002, а убыл к месту жительства до поступления на военную службу по контракту, в <данные изъяты>, где стал проводить время по своему усмотрению. 04 мая этого же года он обратился в военный комиссариат города Новоалтайска, Косихинского и Первомайского районов Алтайского края и заявил о себе, как лице, уклоняющимся от прохождения военной службы.

Согласно регламенту служебного времени, утвержденному приказом командира войсковой части 00002 от 22 ноября 2016 года № 1540, а также показаниям свидетелей Д., А., К. и К2, каждого в отдельности, Скоков не прибыл на службу к 08 часам 45 минутам 03 апреля 2017 года и с указанной даты в части не появлялся.

Из показаний свидетеля С, матери подсудимого, видно, что 03 апреля 2017 года Скоков прибыл домой в <данные изъяты> и сообщил ей, что самовольно оставил воинскую часть, поскольку хотел побыть дома и отдохнуть от службы. До 04 мая этого же года он проводил время по своему усмотрению, занимался домашними делами и помогал ей по хозяйству, а затем обратился в военный комиссариат по месту жительства.

Как усматривается из показаний свидетеля Ф., она дала показания в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.

Согласно показаниям свидетеля М., сотрудника военного комиссариата, 04 мая 2017 года в военный комиссариат города Новоалтайска, Косихинского и Первомайского районов Алтайского края обратился Скоков и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров, Скоков хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Из справки военно-врачебной комиссии видно, что Скоков годен к военной службе.Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 03 апреля по 04 мая 2017 года, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00001 при войсковой части 00002 продолжительностью свыше одного месяца.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также учитывает то, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется удовлетворительно, а в быту – с положительной стороны.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2, супруга котого находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом приведенных данных, суд при определении наказания подсудимому приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о целесообразности применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая ФИО2 условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката, участвовавшего на предварительном следствии и в суде по назначению, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления командования войсковой части 00002, а после увольнения из Вооруженных Сил РФ, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда ему необходимо будет явиться и встать на учет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката на предварительном следствии и в суде, в сумме 4427 рублей 50 копеек, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу: И.В. Шульга