Приговор № 1-23/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 26 июля 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 26 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 в неустановленном следствием месте, осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство-марихуану массой не менее 860 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Не позднее 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, принес его на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал в помещении предбанника и стал осуществлять его хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в помещении предбанника, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны, доведенной при 110° С до постоянной массы составила 860 граммов, что является крупным размером, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. Просил огласить его признательные показания, которые он давал на предварительном следствии. После оглашения которых, подсудимый подтвердил, что именно такие показания он давал на предварительном следствии, а также в письменном объяснении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания свой вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Распоряжением начальника ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Б. № от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации о том, что в надворных постройках и территории домовладения, расположенного по <адрес> ФИО1 может хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), требуется проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Проведение мероприятия поручено старшему оперуполномоченному ННК МО МВД России «Петропавловский» Ч. и УУП ПП по Быстроистокскому району Г.В. В ходе мероприятия необходимо провести обследование помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортных средств по адресу: <адрес> (л.д. 9)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых В.В. и Е.А., с участием хозяина домовладения ФИО1 и ФИО2 произведено обследование территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе обследования осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в юго-восточной части территории домовладения за жилым домом. Данная хозяйственная постройка является баней с предбанником, изготовленной из дерева. Вход в предбанник осуществляется с западной стороны. На момент обследования дверь предбанника закрыта на навесной замок. На полу в помещении предбанника обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета с надписью «Гудвилл. Мука 1 сорт», в котором имеется вещество растительного происхождения. Также на кровати обнаружены мешки черного, красного и желтого цветов с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. Данные три мешка упакованы в мешок из-под муки, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплены бумажные бирки с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю». В связи с невозможностью опечатывания мешка на месте, мешок с изъятым веществом опечатывается в присутствии понятых и ФИО1 в помещении администрации сельсовета с. Новопокровка по адресу: <адрес> (л.д. 10-11)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новопокровского сельсовета Быстроистокского района в присутствии понятых Е.А. и В.В. у ФИО1 пинцетом и марлевым тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей обеих рук, которые упакованы в пакет №, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», с подписями понятых, ФИО1 и пояснительной надписью, а также изготовлен контрольный марлевый тампон, который упакован и опечатан аналогичным образом в пакет № (л.д. 17)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении Новопокровского сельсовета Быстроистокского района в присутствии понятых Е.А. и В.В. у ФИО1 при помощи ножниц произведены срезы с ногтевых пластин обеих рук, которые упакованы в пакет №, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», с подписями понятых, ФИО1 и пояснительной надписью (л.д. 16)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: 1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110 °С до постоянной массы, составила 860 граммов. 3-4. На марлевом тампоне из упаковки №, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На срезах с ногтевых пластин из упаковки №, на марлевом тампоне из упаковки №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д. 36-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие предметы: мешок из полимерного материала черного цвета, горловина мешка перевязана нитями, свободные концы которых выведены, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по Алтайскому краю». На бирке имеется подпись эксперта и надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. МО Петропавловский. Эксперт (подпись) М.» Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет вскрыт, целостность бирки нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

Мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находятся:

нити белого цвета, заклеенные на бумажной бирке с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по Алтайскому краю», с номером исследования №, подписью специалиста и пояснительной надписью: «Исследование от «11 »05.2017 г. по КУСП № № Быстроисток Специалист (подпись) С.»;

нити белого цвета, заклеенные между фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», с подписями понятых, ФИО1, Ч. и пояснительной надписью: «Пакет № вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1»;

мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии;

пакет из полимерного материала белого цвета с односторонним рисунком с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии;

пакет из полимерного материала белого цвета с надписями зеленого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии;

пакет из полимерного материала красного цвета с односторонним рисунком черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии;

пакет из полимерного материала черного цвета веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии;

пакет из полимерного материала черного цвета с односторонним рисунком веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии;

пакет из полимерного материала желтого цвета.

Сверток из бумаги - пакет №, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», с подписями понятых, ФИО1, Ч. и пояснительной надписью: «Пакет № срезы с ногтевых пластин гр. ФИО1 изъятыми в ходе обследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся срезы с ногтевых пластин в сухом состоянии.

Сверток из бумаги - пакет №, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», с подписями понятых, ФИО1, Ч. и пояснительной надписью: «Пакет № смывы с кистей обеих рук гр. ФИО1 изъятыми в ходе от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся фрагмент бумаги белого цвета с марлевым тампоном бело-серого цвета, в сухом состоянии.

Сверток из бумаги - пакет №, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», с подписями понятых, ФИО1, Ч. и пояснительной надписью: «Пакет № контрольный марлевый тампон изъятыми в ходе от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При вскрытии пакета установлено, что в нем находятся фрагмент бумаги белого цвета с марлевым тампоном белого цвета, в сухом состоянии.

После осмотра все осматриваемые объекты помещены в мешок из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы выведены и закреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю» с подписями понятых, следователя и пояснительной надписью (л.д. 46-47)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 860 граммов - пакет №; тампон со смывами с кистей рук ФИО1, на котором обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах - пакет №; срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1 - пакет №; контрольный тампон - пакет № (л.д. 48-49)

Свидетель Ч. на предварительном следствии показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков (ННК) МО МВД России «Петропавловский». В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В начале мая 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что житель с.Новопокровка Быстроистокского района ФИО1 употребляет наркотические средства, марихуану и хранит ее в надворных постройках и территории своего домовладения, расположенного по <адрес>. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ПП по Быстроистокскому району Б. был подготовлен рапорт о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Начальником ПП по Быстроистокскому району Б. проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было разрешено и поручено ему и УУП ПП по Быстроистокскому району Г.В., вынесено соответствующее распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 выехал в с.Новопокровка Быстроистокского района для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1, проживающего по <адрес>. По прибытии в с.Новопокровка Быстроистокского района он остановился около дома ФИО1 по указанному адресу, а ФИО2 в это время пригласил для участия в мероприятии двух понятых Е.А. и В.В., жителей с. Новопокровка. Совместно с понятыми Г.В. подъехал к усадьбе дома ФИО1 ФИО1, Г.В. и понятые Е.А. и В.В. прошли на усадьбу дома ФИО1, где находился хозяин домовладения ФИО1 Они с Г.В. представились, затем он предъявил ФИО1 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым тот ознакомился, о чем расписался, и ФИО1 была выдана копия указанного распоряжения. Далее он разъяснил понятым Е.А. и В.В. их права и обязанности, а именно, что они могут наблюдать за проведением мероприятия и должны удостоверить его ход и результаты своей подписью в протоколе. Также он предупредил, что при проведении обследования будет производить фотосъемку. После этого он спросил у ФИО1, имеются ли на усадьбе дома и в хозяйственных постройках на территории усадьбы запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1 в присутствии него, Г.В. и двух понятых заявил, что ничего из запрещенных предметов, в том числе наркотических средств у него на усадьбе дома и в хозяйственных постройках на усадьбе дома, нет. Далее им было начато проведение обследования, в котором принимали участие двое понятых Е.А. и В.В., а также ФИО2 и хозяин домовладения ФИО1 Обследование было начато в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования была осмотрена территория домовладения, а также помещения хозяйственных построек на территории усадьбы дома. В результате в хозяйственной постройке - предбаннике, расположенном в юго-восточной части территории усадьбы дома ФИО1 по <адрес>, двери которого были прикрыты на навесной замок с открытым на момент обследования механизмом, был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета «Гудвилл» с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета в высушенном состоянии с характерным пряным запахом. Он задал вопрос ФИО1: «Это Ваше?», на что тот ответил: «Мое», больше ничего не пояснял. Далее в ходе обследования в помещении предбанника на кровати, стоящей в указанном помещении, и за кроватью были обнаружены два пакета из полимерного материала желтого и красного цветов. Внутри этих пакетов также находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в высушенном состоянии с характерным пряным запахом. Кроме того, внутри этих полимерных пакетов было еще несколько небольших пакетов с веществом растительного происхождения коричневого цвета в высушенном состоянии с характерным пряным запахом. При обнаружении этих пакетов с веществом растительного происхождения он снова задал вопрос ФИО1: «Это тоже Ваше?», на что тот ответил: «Мое». В ходе обследования все указанные пакеты были изъяты, помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью, изготовлена бирка с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», на бирке расписались понятые, ФИО1 и он, также им была выполнена пояснительная надпись. Далее группа в полном составе проследовала в здание Администрации Новопокровского сельсовета, расположенного по <адрес> в с. Новопокровка Быстроистокского района. ФИО2 вместе с понятыми В.В. и Е.А. ехали в одном автомобиле, он вместе с ФИО1 ехал на автомобиле следом за ними, полипропиленовый мешок с изъятым веществом растительного происхождения с завязанной нитью горловиной находился у них в автомобиле. От дома ФИО1 до сельсовета они доехали примерно за 10 минут, после чего в служебном помещении сельсовета он при помощи клея прикрепил бирку на горловину мешка, и в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ закончил составление протокола. Содержание протокола он огласил вслух, замечаний ни от кого не поступило, поэтому в протоколе расписались все участвующие лица. Далее он предложил понятым В.В. и Е.А. поучаствовать в качестве понятых при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 Они согласились, он повторно разъяснил им права, а именно, что они могут наблюдать за проведением этого действия и обязаны удостоверить его ход и результаты своей подписью в протоколе. При помощи ножниц он произвел срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО1 Срезы ногтевых пластин поместил в бумажный пакет №, опечатал его биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Алтайскому краю», на бирке расписались понятые и ФИО1 Далее на руки он одел резиновые перчатки, вскрыл емкость со спиртосодержащей жидкостью и упаковку марлевого бинта, из которого изготовил марлевые тампоны. Одним тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, произвел смывы с кистей рук ФИО1 Тампон со смывами поместил в пакет №, который опечатал аналогичным образом как и пакет №. Далее изготовил контрольный тампон, т.е. марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, которым смывы с кистей рук ни у кого не производились. Этот контрольный тампон поместил в пакет №, опечатал его так же, как и предыдущие пакеты. В ходе получения образцов для сравнительного исследования им были составлены протоколы, содержание которых он огласил вслух, и в протоколах расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало. Далее он позвонил в дежурную часть ПП по Быстроистокскому району и сообщил оперативному дежурному Ю.В. о том, что на усадьбе дома, где проживает ФИО1, по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Затем им было получено объяснение от ФИО1 по факту обнаружения в хозяйственной постройке на усадьбе дома вещества растительного происхождения. Опрошенный ФИО1 пояснил, что последний раз употреблял коноплю в качестве наркотического средства в декабре 2016 года. Коноплю, которая была у него обнаружена, собирал в октябре 2016 года в окрестностях с. Новопокровка Быстроистокского района и хранил в помещении предбанника, выбросить забыл. При этом знал, что собирать и хранить коноплю нельзя, за это предусмотрена уголовная ответственность. Объяснение ФИО1 давал добровольно, физического либо психологического давления на него никто не оказывал. По возвращении в ПП по Быстроистокскому району им на имя начальника Б. был составлен рапорт о том, что в хозяйственной постройке на усадьбе дома ФИО1 по <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, принадлежащее ФИО1 Указанный рапорт с резолюцией начальника ПП Б. был зарегистрирован в КУСП ПП по Быстроистокскому району. Изъятое вещество направлено на химическое исследование в ЭКО МУ МВД России «Бийское», получена справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 860 граммов. После этого результаты оперативно-розыскной деятельности и собранный материал были представлены следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 51-53)

Свидетель Г.В. на предварительном следствии в целом дал аналогичные показания, что и свидетель Ч. (л.д. 55-59)

Свидетель В.В. на предварительном следствии показала, что она проживает в <адрес>, работаю в должности заместителя главы Администрации Новопокровского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на своем рабочем месте в помещении Администрации Новопокровского сельсовета по <адрес> в с.Новопокровка Быстроистокского района. Около 11 часов 30 минут в этот день к ней обратился участковый Быстроистокского отдела полиции Г.В., который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, он пригласил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности. Она согласилась, в качестве второго понятого согласилась принять участие Е.А., которую она хорошо знает, та работает в должности заведующей аптечным пунктом. Где будет производиться это обследование, Г.В. им первоначально не объяснил. Далее совместно с участковым полиции Г.В. они на автомобиле полиции прибыли к усадьбе дома, расположенного по <адрес>, где проживает ФИО1 со своей семьей. Около усадьбы дома их встретил сотрудник полиции Ч., которого она знает, он был одет в гражданскую одежду. Все вместе они вошли в ограду дома, где находился хозяин домовладения ФИО1 В это время Ч. предъявил ФИО1 распоряжение на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Текст распоряжения Ч. прочитал вслух, ФИО1 расписался в этом документе, после чего ему была вручена копия этого распоряжения. Далее Ч. разъяснил ей и второму понятому Е.А. их права, а именно, что они могут наблюдать за проведением обследования и должны удостоверить его ход и результаты своей подписью в протоколе. Права им были понятны, об этом они вместе с Е.А. в протоколе расписались. Ч. предупредил, что при проведении обследования будет проводить фотосъемку. Затем Ч. спросил у ФИО1, имеются ли у него на усадьбе дома и в хозяйственных постройках на усадьбе дома предметы и вещества, запрещенные в обороте, в том числе наркотические средства и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1 в присутствии нее, Е.А., Ч. и Г.В. заявил, что наркотических средств у него на усадьбе дома и в хозяйственных постройках на усадьбе дома нет. После этого было начато проведение обследования, протокол заполнял Ч. Была обследована территория домовладения, а также хозяйственные постройки, расположенные на территории усадьбы дома по <адрес>. В ходе осмотра в хозяйственной постройке - предбаннике, расположенном в юго-восточной части усадьбы, на дверях которого висел навесной замок с открытым механизмом, на полу был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета из-под муки, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в высушенном состоянии. Какое это было растение, она не знает, запаха она не чувствовала. Ч. спросил у ФИО1: «Это Ваше?», на что ФИО1 ответил: «Мое». Больше он ничего не спрашивал, и ФИО1 ничего не говорил. Далее на кровати, стоящей в предбаннике и за кроватью были обнаружены еще два полимерных пакета, один желтого цвета, второй насколько она помнит красного или фиолетового цвета с таким же веществом растительного происхождения коричневого цвета в высушенном состоянии. Внутри этих пакетов находилось еще несколько маленьких полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, какого цвета были эти пакеты, не помнит. Ч. снова спросил у ФИО1, чье это вещество растительного происхождения. ФИО1 снова ответил, что это вещество принадлежит ему. Больше у ФИО1 ничего не спрашивали. Два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с находящимися внутри полимерными пакетами с веществом растительного происхождения были помещены в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью. Также Ч. изготовил бирку с оттиском печати синего цвета, что на ней было написано, я не запомнила, на бирке расписались она, второй понятой Е.А., Ч. и ФИО1 Бирка на горловину мешка сначала не была приклеена, потому что не было клея. Далее они все вместе проехали в помещение Новопокровского сельсовета, они вдвоем с Е.А. ехали на автомобиле Е.В., а Ч. ехал в автомобиле вместе с ФИО1, мешок с изъятым веществом с горловиной, завязанной нитью, находился у них в автомобиле. Мы с Г.В. ехали впереди, а Ч. с ФИО1 следом за ними, они находились в их поле зрения, никуда не отлучались. От дома ФИО1 до сельсовета ехать примерно 10 минут. В помещении Новопокровского сельсовета Ч. на нить, которой была завязана горловина мешка, прикрепил бирку с нашими подписями, после чего закончил составление протокола, в котором после оглашения его содержания вслух Ч., все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу ни от кого не поступало, в протоколе все было записано правильно, ФИО1 тоже подписал протокол, при этом ничего не говорил. Далее в служебном помещении сельсовета Ч. объяснил ей и второму понятому Е.А., что они примут участие в проведении еще одного действия, а именно получении срезов ногтевых пластин и смывов с кистей рук ФИО1 Они согласились, Ч. разъяснил им права, а именно, что они могут наблюдать за ходом этого действия и должны удостоверить его результаты своей подписью в протоколе. Первоначально при помощи ножниц Ч. произвел срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук ФИО1 Срезы ногтевых пластин он поместил в бумажный пакет, опечатал его биркой с оттиском печати синего цвета, что на ней было написано, она не запомнила. На бирке расписались все участвующие лица. Далее Ч. одел на руки резиновые перчатки, вскрыл флакон со спиртосодержащей жидкостью, упаковку марлевого бинта, изготовил два марлевых тампона. Одним марлевым тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью, он произвел смывы с левой и правой кистей рук ФИО1 Этот тампон со смывами поместил в бумажный пакет, который опечатал биркой с оттиском печати синего цвета, что на ней было написано она не запомнила, на бирке расписались все участвующие лица. Второй тампон - контрольный он смочил жидкостью и упаковал в отдельный бумажный пакет, который был опечатан таким же образом и все участвующие лица на бирке расписались. В ходе проведения этих действий Ч. составил два протокола, содержание которых огласил вслух, в протоколах все было написано правильно, поэтому все в них расписались. ФИО1 в ходе проведения этих действий ничего не говорил (л.д. 61-63)

Свидетель Е.А. на предварительном следствии давала в целом аналогичные показания, что и свидетель (л.д. 65-67)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 на предварительном следствии показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, а именно в сборе и хранении им наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 860 граммов, которое было изъято у него сотрудниками полиции в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке на усадьбе дома по <адрес>. Это вещество он нарвал сам лично и хранил для собственного употребления. Где именно он нарвал коноплю, которая была у него изъята, он точно не помнит, потому что это было, возможно, в 2016 году, но допускает, что раньше. От проверки показаний на месте он отказывается, потому что не может показать то место, где нарвал эту коноплю, которая была у него изъята, место он не помнит. Последний раз он употреблял коноплю в качестве наркотического средства не позднее декабря 2016 года. В настоящее время наркотические средства не употребляет. При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он давал неправдивые показания, потому что хотел избежать ответственности за совершенное преступление. Сейчас все обдумал, поэтому говорит правду, давления по этому поводу на него никто не оказывал. При даче объяснения сотруднику полиции Ч. ДД.ММ.ГГГГ он говорил правду. В совершенном преступлении раскаивается (л.д. 86-87)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил, что именно такие признательные показания он давал в ходе его допроса в качестве обвиняемого.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, так и в суде, свидетелям, допрошенным в ходе предварительного следствия, у суда оснований не имеется, поэтому данные показания суд кладет в основу приговора.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность подсудимого по настоящему делу, судом не усматривается.

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части признака «незаконное хранение», учитывая, что период начала незаконного приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не указан, а фактически охватывается только началом проведения осмотра и изъятия наркотического средства-не позднее 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения указанный признак. Исключение излишне приведенного квалифицирующего признака не влечет за собой уменьшения предъявленного осужденному объема обвинения и на уголовно-правовую характеристику его действий не влияет.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления.

По месту жительства, работы и от органов полиции подсудимый в целом характеризуется положительно, спокойный, общительный, добросовестный работник, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, инвалид 3 группы, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по заключению наркологической экспертизы зависимостью от каннабиноидов (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 43-44), что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, в качестве явки с повинной признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья-наличие 3 группы инвалидности.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимого суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в рамках минимального размера санкции статьи уголовного закона условно, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч. 1 ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, с возложением определенной обязанности.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории дела на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1 и 64 УК РФ, суд не находит.

По вступлению приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить;

вещественные доказательства: пакет № - с веществом растительного происхождения - марихуаной; пакет № - срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1; пакет № - смывы с кистей рук ФИО1; пакет № – с контрольным тампоном, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» - уничтожить как не представляющие ценности.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению суда адвоката Королевой Г.П. осужденного ФИО1, с учетом его материальной несостоятельности и состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также, что отказ от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства связан с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела в таком порядке, - освободить.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить;

вещественные доказательства: пакет № - с веществом растительного происхождения - марихуаной; пакет № - срезы ногтевых пластин с кистей рук ФИО1; пакет № - смывы с кистей рук ФИО1; пакет № – с контрольным тампоном, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» - уничтожить как не представляющие ценности.

Подсудимого ФИО1 от взыскания судебных расходов - освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный также вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В.Шапорев