Приговор № 1-23/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 г. с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 10 <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы, окончательно ФИО1 было назначено наказание в соответствии постановлением <данные изъяты> суда <адрес> края 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на усадьбе дома Потерпевший №1, расположенной по <адрес>. В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного на усадьбе дома Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в гараж Потерпевший №1 Находясь в гараже, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в поселке <адрес>. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошел к своему знакомому ФИО10, который проживает на <адрес>. Проходя по <адрес> мимо дома Потерпевший №1, ФИО1 увидел открытую дверь гаража со стороны усадьбы. Решив, что в гараже находится Потерпевший №1 ФИО3 через калитку зашел на усадьбу дома Потерпевший №1, подошел к двери гаража и увидел, что в гараже никого не было. Свет в гараже не горел. В это время он решил зайти в гараж и похитить из него какой-либо инструмент. Ранее в 2014 году ФИО1 был в гараже у Потерпевший №1 и видел, что в нем находится различный инструмент, в том числе для работы с деревом. Через незапертую дверь ФИО1 проник в гараж, где слева от входа увидел бензопилу, а на стеллаже два кейса. Он взял бензопилу, оба кейса и с этим имуществом вышел из гаража, и ушел к себе домой. Бензопилу и кейсы с инструментом ФИО1 решил оставить себе. Придя домой, он спрятал похищенное у Потерпевший №1 имущество и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи имущества у Потерпевший №1 В содеянном ФИО1 раскаялся.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные ранее.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного на усадьбе по адресу: <адрес>, похитило бензопилу и шуруповерт. Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. На его усадьбе имеется деревянный гараж, в котором хранится автомобиль «Форд», бензопила и различный инструмент, в том числе и электроинструмент. Двери гаража на замок не закрываются. В начале июня, точное число он не помнит, в один из дней утором он встал, вышел на улицу и обнаружил, что дверь гаража была распахнута. Когда он зашел в гараж, то обнаружил пропажу бензопилы «Энергопром» и двух кейсов, в которых хранились шуруповерты с зарядными устройствами, а также инструменты для шуруповертов. Инструмент для шуруповертов был похищен именно тот, который указан в обвинительном заключении, то есть сверла, биты, головки. Поскольку Потерпевший №1 постоянной работы не имеет, его супруга не работает, получает пенсию по инвалидности, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, ущерб от кражи для него является значительным. В настоящее время весь похищенный ФИО1 инструмент ему возвращен полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что обвиняемый ФИО1 её сын. Она проживает в <адрес> Её сын ФИО1 имеет свой дом, расположенный рядом с её домом. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года утром она вернулась домой с пастбища, где пасет коров, и в ограде дома сына увидела сотрудников полиции. Сотрудник полиции пояснил ФИО5, что в отдел полиции поступило сообщение Потерпевший №1 о краже из его гаража инструментов. На её вопрос сын сказал, что никакой инструмент у Потерпевший №1 он не брал. После того как уехали сотрудники полиции, её сын ФИО1 ушел и вернулся через несколько минут. Он принес бензопилу и два пластмассовых кейса. Сын ей рассказал, что это он похитил из гаража Потерпевший №1 весь инструмент, который искали сотрудники полиции. Затем ФИО5 позвонила Потерпевший №1 и сообщила о краже. Через несколько минут к ним домой пришел Потерпевший №1 и приехали сотрудники полиции, которым её сын ФИО1 добровольно рассказал о краже и выдал инструмент.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего и свидетеля, его вина в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был осмотрен гараж, расположенный в <адрес>.

В соответствии с постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 были изъяты: бензопила «Энергопром 16/2300»; кейс черного цвета с надписью «Диолд» с набором головок, сверл и бит; кейс бирюзового цвета с шуруповертом «Калибр» с зарядным устройством и запасным аккумулятором.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше инструменты, изъятые у ФИО1, были осмотрены следователем, постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд считает, что добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами полностью нашел свое подтверждение, в том числе и квалифицирующий признак, совершенного ФИО1 преступления - это совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Так в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 инструмента с учетом износа на момент совершения преступления составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о составе семьи потерпевшего и характеристике с места жительства, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в том числе ребенок-инвалид.

Справкой о составе личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ежемесячный доход Потерпевший №1 от личного подсобного хозяйства составляет <данные изъяты> в месяц.

Из показаний самого потерпевшего следует, что постоянной работы у него нет. На жизнь зарабатывает случайными заработками. Его супруга не работает, получает пенсию по инвалидности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему ущерба путем возврата похищенного имущества и состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством по делу суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Не работает, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения очень агрессивен, любит драться, угрожает убийством, на него постоянно поступают жалобы от жителей села и от матери.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая то, что цели предыдущего наказания в виде лишения свободы достигнуты не были, преступление ФИО6 совершено в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, в том числе, за совершение тяжкого преступления, в короткий срок после отбытия наказания, наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 суд исчисляет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказание ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Ущерб от преступления считать погашенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Акиньшин