Приговор № 1-38/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

№ 1-38 (17)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 02 февраля 2017 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре Принцовской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Харьковского В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 октября 2016 в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут <данные изъяты> Е.В.Т. назначенный в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> ОМВД РФ по <данные изъяты> находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющегося представителем власти, будучи обязанным в соответствии с п. 22 должностного регламента <данные изъяты>, утвержденного начальником ОМВД России по <данные изъяты> в его должностные обязанности входит работы на административных участках, подготовке отчетов, а также своевременно рассматривать вопросы, связанные с замечаниями и предложениями высказанными гражданами в ходе обсуждения с целью предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, осуществлял подворный обход на территории <адрес>. Где, находясь на территории домовладения <адрес>, а именно на лестнице около дверного проема, ведущего в помещение указанного домовладения, общался через дверной проем с ФИО2 с целью удостоверения ее личности, предварительно представившись и предъявив свое служебное удостоверение. В ходе общения, Е.В.Т. в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», а именно с целью проверки документа удостоверяющего личность гражданки ФИО2, на основании сообщения о совершаемом ФИО2 административном правонарушении, полученного от ВГ.В.. и К.Н.В. предусмотренного ст. 19.15 КРФ об АП, потребовал от ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, передать документ удостоверяющий личность - паспорт. На что ФИО2 попыталась закрыть дверь, и в этот момент Е.В.Т. подставил левую ногу таким образом, что ФИО2 закрыть дверь не получилось. В связи с чем, в присутствии третьих лиц, осознавая, что Е.В.Т. является сотрудником полиции и представителем власти, находится в форменной одежде со специальными отличительными нашивками «Полиция», при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (должностным регламентом) <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности Е.В.Т. осознавая общественно опасный характер своих действий, и желая наступления последствий, применила в отношении последнего насилие, не опасного для жизни и здоровья. А именно, нанесла один удар правой ногой, в область коленного сустава левой ноги Е.В.Т. В результате удара Е.В.Т. почувствовал физическую боль. После этого преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудником полиции К.А.С.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Е.В.Т.. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в отношении подсудимой в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, изучив заявление потерпевшего, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. ФИО2 <данные изъяты> постоянного источника доходов не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д. 183-184, 188). Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск, потерпевшим, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде - 1-го (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (регистрации) и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

Осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - паспорт на имя ФИО2, оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко