Приговор № 1-22/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-22/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 06 сентября 2019 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице пом. прокурора <адрес> Староверова С.С., заместителя прокурора <адрес> Футько И.И.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего рамщиком в ИП ФИО4, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый приговором Варнавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 166 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 71, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде двух лет десяти дней лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считается условным с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выданного мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей,достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 исполнительного производства №-ИП, решение суда не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3 отбыл административное наказание в администрации Богородского сельсовета Варнавинского муниципального района <адрес>, в полном объеме.

Однако, ФИО3, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения» <адрес> не предпринимает, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неоднократно.

В результате преступных действий ФИО3, по невыплате средств в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 63 136,42 руб. (шестьдесят три тысячи сто тридцать шесть рублей сорок две копейки). Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 113 143,94 руб. (сто тринадцать тысяч сто сорок три рубля девяносто четыре копейки).

В соответствии со статьей 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО3, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1статьи 157 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Государственный обвинитель Староверов С.С., адвокат Тяпков С.В., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО3 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 по статье 157 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судимый (л.д.103,104,107-108,110), к административной ответственности не привлекался (л.д.114), по характеристике УУП ОУУПОП (дислокация в р.<адрес>) ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д.113), по месту регистрации и проживания главой администрации Богородского сельского совета ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д.117), согласно справке ГБУЗ «Варнавинская ЦРБ» ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по мнению суда являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу, о необходимости назначении ФИО7 наказания в виде исправительных работ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Приговор Варнавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по статье 166 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 71, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде двух лет десяти дней лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО3, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать возвращенным судебному приставу исполнителю ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО8

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Варнавинского районного суда Страхов А.Н.