Приговор № 1-22/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Уголовное дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Морозовой Е.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершиланеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного Краснобаковским районным судом Нижегородской области ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана выплачивать алименты в пользу Органов опеки и попечительства Администрации Краснобаковского района Нижегородской области на содержание <данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, ФИО2, являясь родителем <данные изъяты> г.р., з нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам УФССП России по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства №-ИП, решение суда не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке из Администрации Шеманихинского сельсовета ФИО2 отработала административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО4.. на путь исправления не встала, административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов отработала в администрации Шеманихинского сельсовета Краснобаковского района Нижегородской области, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ «Центр занятости населения» Краснобаковского района не предпринимает, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административном) наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание <данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО2 по злостному уклонению от уплаты алиментов в пользу Органов опеки и попечительства Администрации Краснобаковского района Нижегородской области на содержание <данные изъяты>., с учетом применения в расчете задолженности по алиментам средней месячной заработной платы по России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность по алиментам в размере №). Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №

Обвиняемая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, полностью раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник - адвокат Морозова Е.Р. просила постановить приговор в отношении ФИО2, в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимой ФИО2, в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует ее преступные действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, учитывая, что в ходе дознания она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

Подсудимая ФИО2, согласно имеющейся характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как житель, не имеющий жалоб на свое поведение (л.д.114).

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимой ФИО5, суд принимает во внимание и то, что подсудимая ФИО2 не привлекалась к административной ответственности, проживает по месту регистрации, не имеет постоянного официального источника дохода; кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и то, что подсудимой совершено оконченное преступление, а санкции статьи предусматривают альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит - полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенного преступления; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; и влияние наказания на исправление осужденного.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, согласно ст. 50 УК Российской Федерации.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании данного вида наказания.

Размер наказания подсудимой ФИО2 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновной ФИО2, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО2 судом также не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде средств на оплату адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновной в совершении преступления,предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания, в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО2 - оставить у исполнителя ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районов Свидетель №1

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов