Приговор № 1-22/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шатковского района Нижегородской области Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Курицыной Е.А.,

при секретаре Кучиной А.Н., Веселовой Л.А., Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «а» (3 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Шатковского районного суда Нижегоросдкой области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления против собственности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1 находился в доме своей матери Н. по адресу: <адрес>, где совместно с Ф. и И. употреблял спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из жилища, с этой целью он вызвал автомобиль такси, на котором приехал в <адрес>.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к окну дома ФИО2, расположенного по <адрес>, где выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище. Оказавшись в указанное время, в указанном месте, ФИО1 продолжая свои преступные действия, взял электрический провод марки <данные изъяты> длиной 40 метров стоимостью 683 рубля, электрический провод марки <данные изъяты> длиной 15 метров стоимостью 256 рублей находящиеся в коридоре дома, цифровой приемник марки <данные изъяты><данные изъяты> вместе с пультом дистанционного управления стоимостью 842 рубля находящейся в комнате дома, угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 2190 рублей, находящуюся в тумбочке, в кладовой дома с которыми ФИО1 выбрался обратно на улицу, тем самым тайно похитил указанное имущество ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб, на общую сумму 3971 рубль.

Кроме того, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около <адрес>, <адрес>, где совместно с Ф., И. и А. употреблял спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из жилища в <адрес>

В указанное время, находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к окну дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где разбил стекло в правой створке оконной рамы, расположенной с внешней стороны дома и, выставив оконную раму, расположенную с внутренней стороны дома, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО3 Оказавшись в указанное время, в указанном месте ФИО1 продолжая свои преступные действия, взял электрический чайник марки <данные изъяты> стоимостью 529 рублей, блендер марки <данные изъяты> стоимостью 2199 рублей и аэрогриль марки <данные изъяты> стоимостью 1984 рублей находящиеся на кухне, ноутбук марки <данные изъяты> с проводом электропитания, общей стоимостью 6500 рублей, электронные часы марки <данные изъяты> стоимостью 1064 рублей находящиеся в комнате, бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью 9752 рублей, электрическую дисковую пилу марки <данные изъяты> стоимостью 2651 рубль, находящиеся в шифоньере в коридоре дома, сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью 4549 рублей, сварочную маску хамелеон марки <данные изъяты> стоимостью 592 рубля находящиеся в кладовой дома, а также из указанного дома взял шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью 3533 рубля и ящик для зимней рыбалки с принадлежностями для ловли рыбы стоимостью 979 рублей, с которыми ФИО1 выбрался через оконный проем обратно на улицу, тем самым тайно похитил указанное имущество ФИО3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 34332 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) не признал.

В ходе судебного заседания показал, что никакого отношения к хищению в <адрес> он не имеет, т.к. у его дочери, проживающей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, а ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> на автобусе, который идет в шесть утра из <адрес>. В <адрес> около старого рынка купил болгарку с рук у <данные изъяты> напротив магазина <данные изъяты> за 200 рублей. Мужчина торговал с автомашины марки <данные изъяты> красного цвета, также предлагал угловую циркулярную пилу, но ему не хватило денег, после чего в <данные изъяты> вернулся домой в <адрес>. Приставку с пультом управления приобретала его мама - Н., в ДД.ММ.ГГГГ, какого числа не помнит. Пояснил, что со злости разбил пульт дистанционного управления, в связи с чем ездил купить новый.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Доказательства виновности ФИО4 по факту хищения имущества ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адрес: <адрес>. В этот дом она совместно со своим сожителем ездят раз в 10-12 дней. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она с сожителем приехала в свой дом, увидела, что задняя дверь открыта, валяется катушка от переноски, в доме увидела, что выставлено окно, у насосов были срезаны провода, все медные кабели были отрезаны, отсутствовала болгарка, приставка к телевизору с пультом управления, налобный фонарик, новый кабель 40 метров, переноска 15 метров. Потерпевшая вызвала сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия были сняты отпечатки пальцев. Также потерпевшая пояснила, что наименование болгарки она не помнит, однако имелись отличительные признаки - она была загрязнена, имелись черные пятна, наименование приставки также не помнит, пульт управления был изломан и замотан изолентой. Впоследствии болгарка, приставка и пульт управления были возвращены ей сотрудниками полиции. Относительно оценки стоимости похищенного имущества, произведенного в ходе следствия, потерпевшая сообщила, что с ней согласна, гражданский иск заявить не пожелала.

Из оглашенного на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ протоколов допроса потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она вместе с В. приехала в <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ, они находились в своем <адрес> в <адрес> они уехали около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. При этом входную деревянную дверь они закрыли с помощью навесного металлического замка. Кроме того, другую входную деревянную дверь, расположенную с задней стороны дома, изнутри они закрыли с помощью металлического засова.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она вместе с В., приехала в <адрес>. Открыв входную дверь и зайдя в коридор дома, у них изначально не возникло никаких подозрений. Они зашли в жилое помещение дома и обнаружили, что на кровати, расположенной с левой стороны от входа в комнату, лежит электрический кипятильник, электрический светильник и электрический тройник. При этом у данных электрических приборов отсутствовали провода электропитания, они были срезаны. Увидев указанные предметы, они поняли, что в их дом было совершено проникновение. После этого они стали осматривать другие помещения в доме. В ходе осмотра они обнаружили, что из второй комнаты дома, пропал цифровой приемник для телевидения марки <данные изъяты>, который представлял собой полимерную коробочку черного цвета, которая подключалась к сети электропитания, и при помощи трех контакторного провода она подключалась к телевизору. Данный приемник пропал вместе с пультом дистанционного управления, который имел отличительную черту - данный пульт неоднократно разбирался ее сожителем, поэтому, на нем были сломаны защелки корпуса, в связи с чем корпус пульта был склеен липкой лентой синего цвета. При осмотре коридора дома они обнаружили там отсутствие электрических проводов от трех электрических удлинителей, один из которых имел электрический медный провод длинной около 40 метров. Данный медный провод имел изоляцию белого цвета и был намотан на пластмассовую бухту белого цвета. Второй удлинитель был длиной 15 метров, он был с медным проводом в оплетке белого цвета, аналогичной вышеуказанной. Третий удлинитель был собран очень старым, он был сделан из нескольких медных проводов смотанных между собой липкой лентой, сам провод был намотан на деревянную доску, его длина было около 50 метров. При дальнейшем осмотре дома они обнаружили, что из помещения кладовой, пропали электрические провода с двух находящихся там водяных насосов. Данные провода были в изоляции черного цвета, длина каждого провода составляла около 10 метров. Из тумбочки стоящей в кладовой пропала болгарка марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета. При осмотре помещения дома они обнаружили, что в оконной раме, установленной в коридоре дома, выставлено оконное стекло, как они поняли в дом проникли именно через данный оконный проем, так как с улице к данному окну была приставлена их деревянная лестница. На тот момент, дверь, ведущая из коридора на дворовую территорию, которая запирается на засов, была открыта. Кто мог совершил данное преступление ей не известно, по данному поводу она не может высказать никаких предположений. Уезжая из дома ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель заколотил оконный проем через который было совершено проникновение, после чего они все по-хорошему закрыли и уехали домой в <адрес>. Полицию в тот день она вызывать не стала, так как торопилась, ей было нужно вернуться в город, забирать внуков из детского сада. Полицию она вызвала к себе домой в <адрес> на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. По поводу материального ущерба причиненного ей в результате данной кражи, может пояснить, что электрические провода от электрического кипятильника, электрического светильника и электрического тройника, которые были срезаны с приборов находящихся в жилом помещении дома, для нее материальной ценности не представляют. Также для нее не представляет материальной ценности и провод с 50 - метрового самодельного удлинителя намотанного на деревянную доску, так как он был очень старый, и провода с водяных насосов. Электрически провод с 40 метрового удлинителя похищенный из коридора дома она оценивает в 400 рублей, провод с 15 метрового удлинителя она оценивает в 150 рублей. Украденную телевизионную приставку она в настоящее время оценивает в 900 рублей, приобреталась она в ДД.ММ.ГГГГ за 999 рублей. Украденную болгарку она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 2900 рублей, настоящее время, она оценивает ее в 2500 рублей. Таким образом, в результате произошедшей кражи ей был причинен материальный ущерб в сумме 3950 рублей. Все похищенное у нее имущество она сможет опознать по внешнему виду. Отличительной чертой у приставки является прилагаемый к ней пульт дистанционного управления. Документов от украденной болгарки у нее не сохранилось, но она сможет опознать ее по внешнему виду, ее корпус имеет сильное загрязнении, которые не отмываются, образовавшиеся, во время, когда ее сожитель резал ей резину. По поводу оконного проема через который было совершено проникновение, может сказать, что стекла выставленного из оконной рамы они так и не нашли, но данное стекло для нее никакой материальной ценности не представляет. В связи с чем, в результате повреждения оконной рамы в коридоре ее дома, ей материального ущерба не причинено.

Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при осмотре предметов. В ходе которого был осмотрен цифровой приемник для телевидения марки <данные изъяты> и болгарка марки <данные изъяты>. По поводу осмотренного имущества она пояснила, что данные предметы принадлежат ей. Она их сразу опознала по их внешнему виду и состоянию, а также пульту дистанционного управления. В виду того, что данные предметы будут ей возвращены, причиненный материальный ущерб в данной части ей будет полностью возмещен. Тем самым, не возмещенной остается стоимость украденных медных проводов это 550 рублей. Заявлять исковые требования в данной части она отказывается, в связи с незначительностью ущерба. Что касается срезанных электрических проводов с водяных насосов, то они для нее ценности никакой не представляют, как и не представляют для нее ценности электрические провода от кипятильника, светильника и тройника. Также для нее не представляет никакой ценности самодельный электрический провод длиною 50 метров, т.к. он был очень старый. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы. С выводами эксперта об оценке ее имущества полностью согласна. Ущерб в сумме 3971 рубль не является для нее значительным.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердила оглашенные показания.

Свидетель В. показал, чтов выходной день в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 поехали в дом по адресу: <адрес>. Открыли замок, зашли в дом и обнаружили, что задвижка на двери, ведущей на двор открыта. Стали осматривать помещения, т.к. поняли, что в дом было совершено проникновение. В коридоре небольшое окно было выставлено, переноски были пустые, у двух насосов были срезаны провода, отсутствовал налобный фонарь, приставка телевизионная с пультом управления, болгарка марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, срезан кабель от светильника во дворе, отсутствовали переноски 40 и 15 метров. По данному факту вызывали сотрудников полиции, впоследствии болгарка, приставка с пультом управления были возвращены сотрудниками полиции.

Свидетель Ф. в ходе судебного заседания показала, что две недели проживала в <адрес> с ФИО1. Чем он занимался она не знает, сидел дома, никуда не ходил. Когда она была дома, он постоянно находился с ней.

Из оглашенного на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ф. <данные изъяты> следует, что проживает в доме у своего друга ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. По указанному адресу они проживают втроем, это ФИО1, его мать и она. ФИО1 фактически нигде не работает, около двух месяцев назад, он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение серии краж из домов расположенных в <адрес>. Проживая с ФИО1 уже около месяца, она заметила, что он практически каждый вечер куда-то уходит из дома, а приходит уже практически засветло. Она пыталась завести с ним разговор, где тот пропадает по вечерам, но ФИО1 с ней на контакт не идет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, очередной раз ушел из дома. Домой вернулся уже рано утром, точное время она не скажет, но ей кажется, это было около <данные изъяты> уже ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись, домой ФИО1. сразу подошел к телевизору стоящему в их комнате и стал подключать к нему приставку цифрового ТВ, небольшую полимерную коробку черного цвета. Подключив приставку к телевизору, ФИО1 откуда-то достал небольшую болгарку в корпусе черно-синего цвета, которую спрятал в шифоньер. Увидев указанные вещи она догадалась, что тот их где-то украл, и то что дома ФИО1 отсутствует не просто так. Но в тоже время она никаких вопросов ФИО1 не задавала и ничего у него не спрашивала. Она не хотела вмешиваться в дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ее присутствии и в присутствии своего друга И. позвонил жителю <адрес> М. и предложил тому купить у него болгарку. М. сразу согласился купить болгарку у ФИО1 После этого, ФИО1 собрался, взял из шифоньера ранее принесенную болгарку и ушел. Домой ФИО1 вернулся примерно через <данные изъяты> и принес с собой спиртного. ФИО1 рассказал ей, что продал болгарку М.. за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером она увидела, как ФИО1 пронес в сарай за домом какой-то полимерный мешок, когда она спросила у ФИО1, что было в мешке, тот сказал, что провода. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на автомашине такси уехал в <адрес>, при этом сказал, что поехал сдавать металлолом, так как ФИО1 нужны деньги на празднование нового года. Домой ФИО1 вернулся примерно через 2 часа. Дома ФИО1 рассказал ей, что сдал металлолом на 9000 рублей. На вырученные деньги ФИО1 купил себе телефон, марку которого она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в ОМВД России по Шатковскому району, где сотрудники полиции стали задавать ей вопросы по поводу кражи имущества из какого-то дома расположенного в <адрес>. Когда она спросила сотрудников полиции, что там было украдено, то ей сказали, что из данного дома украли приставку цифрового ТВ, небольшую болгарку в корпусе синего цвета и медные провода. Услышав перечень украденного, она сразу рассказала сотрудникам полиции, что данную кражу совершил ФИО1 и сказала, где в настоящее время находятся украденные вещи.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетель Ф. подтвердила. Суд считает, что правильными следует считать показания, данные свидетелем с ходе предварительного следствия.

Свидетель И. показал, что в гостях у ФИО1 был один раз в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 ему никаких предложений не делал.

Из оглашенного на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля И. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он из дома пришел в гости к ФИО1, в тот момент у него в гостях была Ф.. Дома у ФИО1 они втроем стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков ФИО1 предложил ему съездить в <адрес> и совершить там кражу имущества из нежилого дома, а на вырученные деньги, полученные от продажи похищенного имущества купить спиртное. На предложение своего друга ФИО1 он ответил отказом. На что ФИО1 вызвал такси и уехал один в <адрес>. Он же остался до утра дома у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 вернулся к себе домой, где из разговора с ФИО1, он узнал о том, что тот в <адрес> залез в нежилой дом и похитил из него имущество. Он видел, что ФИО1 принес к себе домой: телевизионную приставку, болгарку в корпусе синего цвета и электрические провода из меди. Ему также известно со слов ФИО1 о том, что похищенную болгарку тот продал жителю их села М. телевизионную приставку оставил себе, а медные электрические провода ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвез в <адрес>, где сдал в пункт приема.

Свидетель И. подтвердил оглашенные показания, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ с ночевкой в доме ФИО1 он не оставался, а ушел поздно ночью и вернулся рано утром в дом ФИО1, ФИО1 он видел около <данные изъяты>, при этом ближе к вечеру ФИО1 интересовался, кому можно продать болгарку черно-синего цвета. Свидетель пояснил, что по просьбе ФИО1 нашел номер М., к которому они потом сходили и ФИО1 продал ему болгарку, по какой цене не знает.

Свидетель Г. показал, что работал водителем в такси «Пантера», в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, поступила заявка с <адрес>. По данному адресу приехал примерно <данные изъяты> забрал мужчину с двумя сумками, что в них свидетель не видел, поставил сумки в багажник, и поехали в <адрес> на базу, где принимают металлолом, точный адрес места назначения не знает. Когда приехали, мужчина взял сумки сходил в один из ангаров, потом вернулся с пустыми сумками и он отвез его на перекресток, где мужчина расплатился за поездку, примерно 500 рублей отдал.

Свидетель Н. от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного на основании ч.1, 4 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Н. <данные изъяты> следует, что у нее есть сын - ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы проживал у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> к ней домой пришел участковый Ш., который стал спрашивать у нее про телевизионную приставку, которую ее сын ФИО1 принес к ней домой. Со слов участкового, данную приставку ФИО5 похитил из какого-то дома в <адрес>. Так как телевизионная приставка была чужая и ей не принадлежала, она отдала данную приставку участковому Ш., который составил соответствующие документы, в которых она расписалась. О том, что ее сын ФИО1 совершил кражу имущества из дома в <адрес>, она узнала от сотрудников полиции, сам ФИО1 ей об этом ничего не говорил.

Свидетель Н. оглашенные показания не подтвердила и пояснила, что приставку к телевизору она приобрела у молодого человека на рынке в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей. Документов на приставку у нее нет, название приставки не знает, приставка с пультом была новая в исправном состоянии.

Суд считает, что правильными следует считать показания, данные свидетелем с ходе предварительного следствия.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Сообщение ФИО2, зарегистрированное вКУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к неизвестным лицам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили проникновение в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, откуда похитили телевизионную приставку, болгарку и провода с бытовых приборов. <данные изъяты>

Заявление ФИО2 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,с просьбойпривлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму 3950 рублей. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого был осмотренд. <адрес>. Осматриваемый дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, с коньковой крышей крытой шифером. Дом имеет прямоугольную форму, пятистенный темный сруб, с 4-х скатной крышей крытой листовым железом. Фасад дома выходит на южную сторону улицы, по фасаду дом имеет пять оконных проемов, в которых установлены две деревянные рамы проклееные изнутри. На момент осмотра все оконные рамы повреждений не имеют. С восточной стороны, к дому пристроен деревянный коридор, выстроенный в форме буквы «Г». Коридор пристроен к восточной и к северной стенам дома. Вход в дом осуществляется с южной стороны через одностворчатую деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. На момент осмотра ни дверь ни запорное устройство (навесной замок) не имеют ни каких внешних повреждений. Дверь в дом находится в положении открыто. Вышеуказанная входная дверь ведет в коридор, в котором прямо от входа расположена дверь на дворовую территорию. Слева от входа стоит скамья, на которой стоит пластиковая бухта для провода белого цвета на ней лежит доска, с обрезанными краями, к которой прикреплена электрическая розетка, выполненная из пластика белого цвета. Участвующая в осмотре пояснила, что указанная бухта и доска с розеткой, это были самодельные электрические удлинители. На бухте был намотан кабель в белой оплетке, длиной около 40 метров, на деревянной доске был намотан кабель из 2-х проводов, он самодельный, был составлен их провода синего и розового цветов, его длина около 50 метров. Также пропал еще третий удлинитель, его длина была около 15 метров, он был на три розетки, провод был в оплетке белого цвета. На момент осмотра дверь на дворовую территорию открыта, в ходе ее осмотра установлено, что она повреждений не имеет. Данная дверь запирается изнутри коридора на деревянный засов, другими запорными устройствами она не оборудована. Прямо по коридору в конце находится деревянная перегородка в которой установлена дверь в кладовую. Данная дверь одностворчатая, деревянная без запорных устройств. В ходе осмотра данной кладовой участвующая пояснила, что из нее пропала угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, которая лежала в столе, также были срезаны два электрических кабеля к глубинным насосом <данные изъяты>, сам насос находится в кладовой. Оба срезанных провода были идентичные друг другу, 2-х жильный в черной оплетке. На момент осмотра в данной кладовой находится бензопила <данные изъяты>, электрическая дрель, чемодан с шуруповертом. Данные вещи находятся на своих местах, обстановка в кладовой не нарушена. В ходе осмотра жилого помещения дома установлено, что вход в него осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, не оборудованную запорным устройством. Данная дверь ведет в 1-ю комнату, в которой находится слева направо: кровать, дверь во вторую комнату, в дальнем левом углу стоит стол со стульями и скамьей. Далее стоит сервант. В дальнем правом углу комнаты отгорожен кухонный уголок. По центру комнаты стоит металлическая печь. На момент осмотра, на ней находятся кипятильник без провода, переносной фонарь без провода. Участвующая пояснила, что ранее на данных предметах также были провода, но они обрезаны и отсутствуют на момент осмотра. Больше, со слов участвующей, из данной комнаты ничего не пропало. Все вещи находятся на своих местах, обстановка в комнате не нарушена. В ходе осмотра второй комнаты в доме установлено, что в ней находится: слева от входа расположен подтопок, далее кровать, комод, кровать, кресло, диван, стол с телевизором. Справа от входа стоит 3-х створчатый шифоньер. Обстановка в комнате не нарушена, все вещи находятся на своих местах. Участвующая пояснила, что из данной комнаты пропала приставка цифровая ТВ марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Данная приставка пропала в комплекте с пультом дистанционного управления и блоком питания. В ходе осмотра, с целью отыскания объектов представляющих интерес экспертом Е. была проведена обработка предметов, которых могло касаться лицо, совершившее проникновение. Были обработаны предметы, находящиеся на кровати в первой комнате, двери шкафов, корпус телевизора розетки, в жилом помещении дома. Были обработаны предметы, с которых были срезаны электрические провода. В ходе проведенных мероприятий специалистом, с поверхности телевизора был изъят след материи и помещен на светлую дактилоскопическую пленку, упакованную в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых и участвующих. Других следов и объектов не обнаружено. В ходе осмотра было установлено, что проникновение в дом было совершено через оконный проем в коридоре дома, размер указанного проема 47 см-27 см. В ходе осмотра места происшествия был изъят тканевый след. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотренд. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Н. была изъята телевизионная приставка черного цвета марки <данные изъяты> вместе с пультом управления, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана печатью «Для пакетов №» и снабжена пояснительной запиской. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого был осмотренгараж на при дворовой территории <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у М. была изъята болгарка марки <данные изъяты> которая была упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана печатью «Для пакетов №» и снабжена пояснительной запиской с подписями понятых и участвующего лица. <данные изъяты>

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Заявление потерпевшей ФИО2, которая от каких-либо исковых требований в рамках настоящего уголовного дела отказывается<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- полимерный сверток черного цвета, обмотанный липкой лентой (скотч) на котором имеется пояснительная записка, в которой указано: «Телевизионная приставка с пультом управления проводами подключения, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес>». Под пояснительной надписью имеются подписи понятых, участвующих, и лица производившего осмотр, сам сверток опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по Шатковскому району». В ходе осмотра сверток был вскрыт, из него была извлечена приставка цифрового ТВ марки <данные изъяты> корпус которой выполнен из полимерного материала черного цвета. Данная приставка имеет прямоугольную форму, в задней части приставки расположены различные разъемы для подключения к телевизорам, также там имеется наклейка, в которой указана марка и модель данной телевизионной приставки цифрового ТВ <данные изъяты> Также в данном свертке находится пульт дистанционного управления вышеуказанной телевизионной приставки, в нижней части которого имеется надпись <данные изъяты> сам пульт выполнен из полимерного материала черного цвета, задняя крышка корпуса пульта склеена липкой лентой синего цвета; шнур подключения приставки цифрового ТВ к телевизору, шнур трех жильный, в оплетке черного цвета, на концах каждого шнура установлен разъем (тюльпан) на первой жиле разъемы белого цвета; на второй жиле разъемы красного цвета; на третьей жиле разъемы желтого цвета, с одной стороны разъемы подключены к универсальному разъему <данные изъяты>. На момент осмотра приставка находится в рабочем состоянии, по ее внешнему виду видно, что она не новая и ранее эксплуатировалась. В ходе осмотра участвующая ФИО2 опознала осматриваемую приставку цифрового ТВ как принадлежащее ей имущество по ее внешнему виду, состоянию, характерным повреждениям на пульте дистанционного управления;

- полимерный сверток черного цвета, обмотанный липкой лентой (скотч) на котором имеется пояснительная записка, в которой указано: «болгарка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес>». Под пояснительной надписью имеются подписи понятых, участвующих, и лица производившего осмотр, сам сверток опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по Шатковскому району». В ходе осмотра сверток был вскрыт, из него была извлечена угловая шлифовальная машинка (болгарка) марка/модель <данные изъяты>. Корпус осматриваемой болгарки выполнен из полимерного материала черного и синего цветов. На корпусе болгарки имеется наклейка, в которой казана ее марка, модель технические характеристики, серийный номер: <данные изъяты>. На момент осмотра болгарка находится в рабочем состоянии, по ее внешнему виду видно, что она не новая, ее корпус имеет множественные царапины и потертости, рабочая часть болгарки сильно загрязнена. В ходе осмотра участвующая ФИО2 опознала осматриваемую болгарку как принадлежащее ей имущество по ее внешнему виду, состоянию. По окончанию осмотра, к осмотренным предметам были прикреплены пояснительные записки с подписями понятых, участвующей и следователя. <данные изъяты>.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телевизионная приставка цифрового ТВ <данные изъяты>, угловая шлифовальная машинка (болгарка) <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. <данные изъяты>

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства телевизионная приставка цифрового ТВ <данные изъяты>, угловая шлифовальная машинка (болгарка) <данные изъяты> возвращены на ответственное хранение законному владельцу - ФИО2. <данные изъяты>

Заключение эксперта № ТВЭ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость имущества с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: цифровой приемник вместе с пультом дистанционного управления марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в исправном состоянии - 842 руб., угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в исправном состоянии - 2190 руб., электрический провод марки <данные изъяты> длинной 40 метров ДД.ММ.ГГГГ, в исправном состоянии - 683 руб., электрический провод марки <данные изъяты> длинной 15 метров ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии - 256 руб. <данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд находит, что в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к окну <адрес>, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, где взял электрический провод марки <данные изъяты> длиной 40 метров стоимостью 683 рубля, электрический провод марки <данные изъяты> длиной 15 метров стоимостью 256 рублей, цифровой приемник марки <данные изъяты> вместе с пультом дистанционного управления стоимостью 842 рубля, угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 2190 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб, на общую сумму 3971 рубль.

Его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимого ФИО1 суд берет за основу показания допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшейФИО2 и свидетелей: В., Г., и показания свидетелей Ф., И., Н., данные ими в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными и неизменными, согласуются между собой, положенными судом в основу приговора, при этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, по которым потерпевшая и свидетели имеют личную заинтересованность в неблагоприятном исходе настоящего дела для ФИО1 и основания оговаривать подсудимого, при этом перед началом допроса потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При этом показания Н., данные ей в ходе судебного заседания суд оценивает критически, как данные с целью оказания помощи ФИО1 и берет за основу показания свидетеля Н., данные ей в ходе предварительного расследования, полученные без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поскольку свидетелю, обладающему свидетельским иммунитетом, было разъяснено право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 уголовно-процессуального кодекса, свидетель был предупрежден о том, что при согласии давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, являются достоверными и соответственно нельзя исключать из доказательственной базы показания свидетеля Н. о фактах, имеющих значение для дела, только по мотиву ее дальнейшего отказа от этих показаний.

Позицию подсудимого и его защитника о том, что показания свидетелей Ф. и И., данные ими в ходе предварительного расследования не могут быть расценены как достоверные и допустимые доказательства по делу, поскольку на свидетелей сотрудниками полиции оказывалось давление, суд проверил и не принимает в силу следующего.

Свидетель Ф. в ходе судебного заседания подтвердила оглашенные показании, при этом не сообщила о том, что на нее оказывалось какое-либо давление.

Данные об оказании давления на свидетеля И. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и полностью опровергаются результатами проверки по данному факту.

Таким образом, показания свидетелей были получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу, являются его средством защиты, и расцениваются судом - как данные им с целью избежать ответственности за содеянное, при этом позиция ФИО1 о том, что болгарка была приобретена им в <адрес>, а приставка его матерью в <адрес> полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изымались: телевизионная приставка с пультом управления и болгарка.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как хищение совершено из жилого дома.

Таким образом, находя доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ф. и И. поехали в <адрес> к его знакомому. С собой ФИО1 взял вино. В <адрес> они сидели выпивали, когда кончилось спиртное он сходил в магазин и купил еще вина. Затем между ним и И. произошла ссора, они подрались, после чего И. ушел. Затем за Ф. приехал молодой человек на автомашине, и она уехала. Он же вышел к магазину поискать там И., не найдя его, ушел домой и был задержан сотрудниками полиции на дороге по направлению к дому. ФИО1 пояснил, что не совершал этого преступления, т.к. утром ему нужно было к дочери, а затем он собирался ехать <адрес> на работу.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Доказательства виновности ФИО1 по факту хищения имущества ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в ходе судебного заседания показала, что у нее в собственности имеется дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы домой, сделала домашние дела, купила ребенку подарок и примерно в <данные изъяты> ушла к родителям в <адрес>. Около 2-х часов ночи ей позвонил участковый Ш. и сообщил, что в ее дом залезли. Она собралась и пошла своему дому, на улице в районе магазина <данные изъяты> стояло несколько человек: Б., Ф., участковый Ш., Л. и один мужчина, которого она видела впервые, на снегу лежали вещи - несколько сумок с вещами, сверху лежал ее ноутбук. Она пошла в дом. Дом забором не огорожен, к нему вела тропинка, почищенная, шириной в две лопаты. На снегу была натоптанная дорожка следов, ведущая к дому и обратно. Дверь была закрыта на навесной замок, который она открыла ключом. На улице горел свет, хотя она его не оставляла. Также было разбито окно. По приезду сотрудников полиции, они зашли в дом, в доме был полный разгром, окно было разбито, на нем была кровь, около окна разлито масло из бензопилы. Из дома были похищены вещи: бензопила, чайник, аэрогриль, подарок для ребенка, продукты питания, сварочная маска, часы, от рыболовного костюма штаны, сумка, ноутбук, электрическая дисковая пила, сварочный аппарат, шуруповерт, блендер, ящик для зимней рыбалки со снастями. С оценкой похищенного имущества согласна, вещи были возвращены ей сотрудниками полиции, в связи с чем иск заявлять не желает.

Также потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей жилой <адрес> в <адрес> сгорел, поскольку, все похищенные вещи находились в доме, они ввиду пожара также были утрачены.

Кроме того, потерпевшая показала, что приехавшая на место происшествия следственная группа состояла из двух следователей, эксперта, двух девушек понятых, также на месте происшествия находились и другие люди - участковый, полицейские три-четыре человека.

Свидетель И. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ перед новым годом он с ФИО1 и Ф. приехали в <адрес> к знакомому ФИО1 У его знакомого они все сидели и выпивали, затем он с ФИО1 пошел за сигаретами в магазин, после чего проснулся в какой-то автомашине, как там оказался, не помнит. После пошел к магазину искать ФИО1 ФИО6 был открыт, т.к. хозяин отмечал там свое день рождения. ФИО1 он не нашел, стоял с молодыми людьми у магазина. Затем, он увидел на дороге много сумок и рядом с ними ФИО1 Было примерно <данные изъяты> ночи, что было в сумках он не видел, затем ФИО1 куда-то исчез. Молодые люди вызвали участкового, с ним стали смотреть фото в ноутбуке и поняли чьи вещи. Вызвали потерпевшую, она опознала свои вещи. Кроме ноутбука, там еще был какой-то инструмент, бензопила.

Из оглашенного на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля И. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он из дома пришел в гости к ФИО1, в тот момент у него в гостях была Ф., проживающая где-то в <адрес>. Дома у ФИО1 они втроем стали распивать спиртное, которое у ФИО1 было дома. Где ФИО1 взял данное спиртное он не знает. У ФИО1 они находились примерно до <данные изъяты>, точно он не помнит. Около <данные изъяты> ФИО1 кто-то позвонил, после телефонного разговора, ФИО1 собрался ехать в <адрес>, к своему другу по прозвищу <данные изъяты> насколько он помнит, данного мужчину зовут А., но возможно он ошибается. С указанным мужчиной <данные изъяты> ФИО1 вместе сидели в местах лишения свободы. ФИО1 вызвал в <адрес> машину такси и они втроем он, ФИО1 и Ф. поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они пошли в какой-то гараж, где данный гараж расположен он не знает, на тот момент на улице было темно, в <адрес>, он был всего несколько раз и он там не ориентируется вообще. Когда они пришли в какой-то вагончик, они встретили там двух мужчин, одним из которых и был друг ФИО1 <данные изъяты> Имя второго мужчины он не знает. В указанном вагончике они стали все вместе распивать спиртное. Они пили спиртное, которое с собой привез ФИО1 Когда спиртное у них закончилось, то он с ФИО1 пошел в какой-то магазин, расположенный недалеко от места где они пили. В магазине ФИО1 купил еще спиртного и сигарет. Купив спиртное они вернулись к <данные изъяты> где продолжили употреблять алкоголь. В процессе распития спиртного он сильно опьянел по этому, он плохо помнит, что происходило дальше. Он помнит, что он очнулся от холода в салоне какого-то заброшенного автомобиля <данные изъяты>, как он там оказался и где именно стоял указанный автомобиль он не знает, но думает, что это где-то рядышком. Проснувшись в салоне заброшенного автомобиля, он решил пойти искать ФИО1 Проходя по центральной улице <адрес>, он увидел, что в магазине расположенном в центре села горит свет. Он решил зайти в данный магазин спросить, не заходил ли туда ФИО1 Когда он зашел в указанный магазин, то там он увидел компанию парней, которые распивали спиртное. Он спросил, не приходил ли туда ФИО1, парни сказали, что ни кто не приходил, после этого он спросил, где живет <данные изъяты>». Парни вышли на улицу и стали объяснять ему, куда нужно идти. Он пошел искать дом <данные изъяты>, по поселку он ходил около <данные изъяты>, он запутался и снова пришел к тому же магазину, который также был открыт. Он снова зашел в магазин, где была таже компания парней, которые распивали спиртное, как он понял, они отмечали чей-то день рожденья. Он опять спросил у парней, где он может найти <данные изъяты>. Данные парни послали его на базу <данные изъяты>, сказав, что <данные изъяты> там работает сторожем и наверно он там. Парни показали ему направление, куда нужно идти и он снова ушел. Он пошел искать указанную базу <данные изъяты> но найти данную базу не смог, он снова вернулся к вышеуказанному магазину, где у парней стрельнул сигарет, попросил попить воды. На тот момент на улице было темно. В какой-то момент он услышал, как его кто-то окрикнул. Как оказалось, это был ФИО1, тот стоял на дороге и звал его. Когда он подошел к ФИО1, он увидел около того на земле несколько сумок с различными вещали. Он видел там ноутбук в корпусе черного цвета, бензопилу в корпусе оранжевого цвета, электрический чайник, что там было еще, он не знает, он больше ничего не запомнил. Когда он спросил у ФИО1 где тот взял данные вещи, ФИО1 ему ответил, что это не важно, сейчас нужно валить пока не «спалились». ФИО1 достал свой телефон, но оказалось, что телефон разряжен. После этого ФИО1 сказал, что нужно как-то вызвать такси. ФИО1 послал его сходить в магазин, который на тот момент еще был открыт и попросить там кого-нибудь вызвать машину такси. Он опять пошел в магазин, где продолжала отдыхать компания молодых парней. Он попросил парней вызвать машину такси, парни сказали, что вызывать такси не будут и направились к выходу из магазина, как он понял парни пошли курить. Когда парни вышли из магазина, то увидели, как ФИО1 справляет малую нужду в урну стоящую у входа в магазин. Увидев парней ФИО1 испугался и убежал куда-то в сторону, а он остался с указанными парнями один. Пока парни курили, то увидели на дороге сумки, которые туда принес ФИО1, парни пошли смотреть, что находится в данных сумках. Когда парни подошли к указанным сумкам, то увидели в сумках различный инструмент и бытовую технику. Парни спросили у него, что это за вещи, он ответил, что это не его, а ФИО1 и где тот их взял он не знает. После этого парни сразу позвонили участковому, который пришел буквально в течение <данные изъяты>. Придя на место участковый полиции включил ноутбук, лежащий в куче вещей и стал смотреть там фотографии, так участковый узнал кому принадлежит данный ноутбук. Участковый полиции позвонил какой-то женщине, которая придя к ним, осмотрела вещи которые принес ФИО1 и сразу опознала вещи как свои. Женщина сказала, что это вещи были украдены из дома. Где расположен дом женщины, он не знает. После этого участковый позвонил в отдел полиции и вызвал следственно оперативную группу. Приехавшие сотрудники полиции забрали его в <адрес>. До настоящее времени он не знает, откуда были вещи, которые принес ФИО1, тот ему ничего про это не говорил, также он не знает, что именно там было, так как он там ничего не трогал. Он помнит, указанные вещи ФИО1 украл из какого-то дома, но из какого именно и как тот это сделал, он не знает. Он с ФИО1 ничего не воровал, ни в какой сговор они не вступали, он даже не знал, где тот находится. Как он понимает, пока он ФИО1 искал по поселку, тот совершал кражу из какого-то дома. Он к совершению данной кражи не причастен, украденные вещи он не трогал и не рассматривал. Никакого участия в краже данных вещей он не принимал. Данную кражу совершил ФИО1

Свидетель И. подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Ф. в ходе судебного заседания показала, что две недели проживала в <адрес> с ФИО1. Чем он занимался она не знает, сидел дома, никуда не ходил. Когда она была дома, он постоянно находился с ней.

Из оглашенного на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Ф. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вместе со своими знакомыми ФИО1 и И. приехали <адрес>, где их встретил знакомый ФИО1 молодой парень по имени В., ранее она данного парня никогда не видела. Все вместе они пошли в вагончик, который располагался на территории какой-то базы, где стали распивать спиртные напитки, который с собой привез ФИО7. После распития спиртного, она вместе с В. ушла к тому домой. Куда ушел ее знакомый ФИО1, она не знает. Также от них ушел в неизвестном направлении их знакомый И., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром ее знакомый, как она выяснила А., ушел на работу, а она уехала к себе домой в <адрес>. О том, что ФИО1 совершил кражу из дома ФИО3, она узнала от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 намеревался совершить кражу имущества из дома в <адрес>, она не знала.

Свидетель Ф. подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ год он находился в магазине <данные изъяты> в <адрес>, где отмечали день рождения Ф.. В магазин зашел мужчина, который попросил попить и показать, где находится здание <данные изъяты>, пояснил, что этого мужчины в зале судебного заседания нет. Затем свидетель вышел из магазина и увидел на дороге много сумок с вещами и рядом с ними мужчину, который затем ушел. Это показалось ему подозрительным, пытался сфотографировать на телефон, но фотография не получилась, т.к. было темно. Свидетель позвал Ф. и они вызвали участкового. Участковый осмотрел ноутбук, просмотрел фотографии, на которых узнал знакомые лица, позвонил ФИО3 и вызвал сотрудников полиции.

Свидетель А. показал, что в вечернее время зимой ДД.ММ.ГГГГ, числе не помнит, ему позвонил ФИО1 и сказал, что приедет в гости к нему в <адрес>. А. сходил и купил бутылку спиртного. Затем на такси приехал ФИО1 с девушкой Ф. и еще один парень, которого он не помнит как зовут. Они сидели, выпивали в вагончике примерно до <данные изъяты>. Между ФИО1 и его другом произошел, конфликт. А. их разнял и они продолжили выпивать. Потом ФИО1 куда-то ушел, а он с Ф. ушел к себе домой. Затем его вызвал начальник С. и сказал, что его гости залезли в дом, совершили кражу.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

Сообщение УУП Ш. зарегистрированное вКУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО3 совершено проникновение и похищены: продукты питания, ноутбук, шуруповерт, бензопила, сварочный аппарат и радиобудильник. Проникновение в дом совершено путем разбития стекла. <данные изъяты>

Заявление ФИО3 зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,вкотором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц совершивших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникновение в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес> похитивших от туда принадлежащее ей имущество. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотренд.<адрес> по <адрес><адрес>. Осматриваемый дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, с коньковой крышей крытой шифером. Дом имеет прямоугольную форму, он расположен в направлении с севера на юг. Фасадная сторона дома северная, по фасаду дом имеет три оконных проема, в которых установлены деревянные рамы. По фасаду окна повреждений не имеют. Вход в дом осуществляется с южной стороны. Входная дверь одностворчатая деревянная закрывается на навесной замок. На момент осмотра дверь находится в положении закрыто. Ни дверь, ни запорное устройство повреждений не имеют. Слева от входной двери, расположены два оконных проема, в которых установлены деревянные рамы, по две в каждом проёме. На момент осмотра в первом оконном проеме от входной двери, оконная рама разбита, правая створка без стекла, стекло разбито, осколки стекла находятся на подоконнике и на полу. Вторая оконная рама в данном проеме выставлена и находится в жилом помещении дома. В ходе осмотра замок на входной двери был открыт. После этого было установлено, что слева от входа, расположена дверь в жилое помещение дома. Справа от входа в коридоре сложен различный мусор, далее сложены дрова. Прямо от входа расположена кладовая. По левой стене, за дверью, в жилое помещение дома установлен 3-х створчатый шифоньер. В ходе осмотра участвующая пояснила, что из коридора дома пропала бензопила <данные изъяты>, которая лежала в шифоньере, электрическая дисковая пила марки, которой она не помнит, в корпусе коричневого цвета, которая также лежала в шифоньере. Из помещения кладовой пропал сварочный аппарат в корпусе серого цвета марки <данные изъяты> а также сварочная маска « <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Больше, со слов участвующей, из коридора ничего не пропало. В ходе осмотра жилого помещения установлено, что входная дверь ведет в помещение кухни, в которой находится: слева от входа, стоит холодильник, к которому прислонена оконная рама, выставленная вышеуказанного оконного проема. На подоконнике, где выставлена рама, имеются множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра с указанных пятен были сделаны смывы, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями понятых, участвующих, следователя, опечатанный печатью«ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району». Далее за холодильником стоит стол, в дальнем левом углу установлена мойка, далее стоит второй стол над которым висит подвесной шкаф, далее стоит газовая плита. На момент осмотра, на столе стоящем около газовой плиты обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, с которого также был сделан смыв, упакованный по отдельности с первым смывом. Обстановка в помещении нарушена на столе разбросаны продукты питания, на полу лежит разбитая бутылка детского шампанского, на полу разлита какая то жидкость. По центру правой стороны расположена дверь во 2-ю комнату. В ходе осмотра участвующая пояснила, что из данной комнаты пропал аэрогриль марки <данные изъяты> блендер марки <данные изъяты> электрический чайник марки <данные изъяты>, в металлическом корпусе. В ходе осмотра, участвующая пояснила, что из данной комнаты пропал еще ящик для зимней рыбалки выполненный из полимерного материала темно-серого цвета, в котором находилось 6 удочек, для зимней рыбалки со снастями к ним. Больше со слов участвующей из имущества представлявшего материальную ценность из данной комнаты ничего не пропало. В ходе осмотра холодильника участвующая обнаружила, что из него пропали продукты питания (два пакета сосисок, мясо свинина, сыры, колбаса два детских сладких подарка) при этом участвующая пояснила, что пропавшие продукты питания для нее материальной ценности не представляют. В ходе осмотра второй комнаты установлено, что в ней ведется ремонт, она пустая. По центру дальней стены указанной комнаты расположена дверь в третью комнату, в которой находится, слева от входа тумба, далее сложены обои, далее стоит старый телевизор, далее комод. В дальнем левом углу стоит тумба с телевизором. Справа от входа стоит 2-х спальная кровать, затем стоит диван. Обстановка в данном помещении нарушена, все двери ящиков и шкафов раскрыты, по полу беспорядочно разбросаны вещи. В ходе осмотра участвующая пояснила, что из данной комнаты пропал ноутбук марки <данные изъяты>. Также она пояснила, что в ходе осмотра она не обнаружила шуруповерта марки <данные изъяты>, в корпусе серо-черного цвета. На полу на момент осмотра стоит нагреватель в выключенном состоянии, который со слов участвующей она не выключала. Его выключило лицо проникшее в её дом.

В ходе осмотра с целью отыскания следов лица совершившего проникновение в осматриваемый дом, экспертом были обработаны поверхности предметов находящихся в доме, которых должно было касаться лицо совершившее проникновение, в результате чего были изъяты следы рук с поверхности входной двери, с оконной рамы, с электрической розетки. Данные следы изъяты на прозрачную (светлую) дактилоскопическую пленку, которая была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями понятых, участвующих, следователя, опечатанный печатью «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району». Также в ходе осмотра на придомовой территории были обнаружены следы обуви. Которые были зафиксированы на цифровую камеру с применением масштабирующей линейки. В ходе осмотра на расстоянии 120 метров от осматриваемого дома в западном направлении было обнаружено: матерчатая сумка (дорожная) черно-синего цвета, в которой находится аэрогриль марки <данные изъяты> в комплекте с металлической чашей; электрический чайник марки <данные изъяты>; электрический блендер марки <данные изъяты>. Данная сумка и находящееся в ней имущество изъято в ходе осмотра, к сумке прилеплена пояснительная записка, с подписями понятых, участвующих, следователя, опечатана печатью «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району». Обнаружена вторая матерчатая сумка, изготовленная из материала серого цвета в которой находится сварочный аппарат марки <данные изъяты>, в комплекте с двумя медными кабелями; шуроповерт марки <данные изъяты>; электрическая дисковая пила марки <данные изъяты>; электронный часы марки <данные изъяты> данная сумка и находящиеся в ней имущество изъято в ходе осмотра к сумке прикреплена пояснительная записка, с подписями понятых, участвующих, следователя, опечатана печатью«ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району». Обнаружена третья сумка предназначенная для хранения и переноски ноутбука, сумка матерчатая серого цвета, в которой находится ноутбук марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством. Данная сумка и находящиеся в ней имущество изъято в ходе осмотра к сумке прикреплена пояснительная записка, с подписями понятых, участвующих, следователя, опечатана печатью «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району». Около данных сумок лежит сварочная маска марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; бензопила марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета. Сварочная маска и бензопила изъяты в ходе осмотра к данным предметам прикреплены пояснительные записки, с подписями понятых, участвующих, следователя, опечатана печатью «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району». Также около сумок стоит ящик для зимней рыбалки темно-серого цвета, в котором находилось шесть удочек, для зимней рыбалки со снастями к ним. Данный ящик и находящееся в нем имущество было изъято в ходе осмотра к нему прикреплена пояснительная записки, с подписями понятых, участвующих, следователя, опечатана печатью«ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району». По поводу перечисленного имущества участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что она опознает обнаруженные предметы, именно эти вещи были похищены из ее дома расположенного по адресу: <адрес>. Помимо вышеперечисленного имущества, которое было изъято в ходе осмотра на расстоянии 120 метров от <адрес><адрес>, обнаружено еще две матерчатые сумки, первая сумка была оранжевого цвета, в которой находится 2 полимерных упаковки сосисок <данные изъяты> пакет мороженого мяса свинины, каталка колбасы <данные изъяты>, кусок сыра <данные изъяты>. Вторая сумка черного цвета в ней находятся 2 детских новогодних сладких подарка, торговой марки <данные изъяты>, в бумажных коробках, весом 800 гр. По поводу указанных продуктов питания и детских новогодних сладких подарков, участвующая в осмотре ФИО3, пояснила, что данные продукты питания и подарки, а также мужские камуфлированные штаны обнаруженные под сумках являются имуществом похищенным из ее дома, при этом ничто из вышеперечисленных предметов (продуктов питания, сладких подарков, камуфлированные штаны) для неё, как для собственника материальной ценности не представляет. Указанные предметы в ходе осмотра не изымались, они были возвращены участвующей ФИО3 <данные изъяты>

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 купила жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м. и земельный участок, общей площадью 943 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Справка о доходах физического лица ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ее доход за 12 месяцев составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району», на конверте имеется пояснительная надпись: «Следы рук, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по факту проникновения в дом по адресу <адрес>, след 1 с рамы окна обнаруженной в доме; след 2 с косяка входной двери, след 3 с корпуса удлинителя». Также на конверте имеются подписи понятых, участвующих, следователя, все подписи без расшифровок;

- лист бумаги белого цвета формата А4, на одной из сторон которого имеется фотоизображение следа обуви, зафиксированного с применением масштабной линейки. Под фотоизображением имеется подпись эксперта и оттиск круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району»;

- бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району», на конверте имеется пояснительная надпись: «След, смывы с пятен бурого цвета, обнаруженные и изъятые со стола кухни ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по факту проникновения в дом по адресу <адрес>». Под пояснительной надпись, имеются подписи понятых, участвующих, следователя, все подписи без расшифровок.;

- бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району», на конверте имеется пояснительная надпись: «След, смывы с пятен бурого цвета, обнаруженные и изъятые с подоконника ДД.ММ.ГГГГ, с места происшествия по факту проникновения в дом по адресу <адрес>». Под пояснительной надпись, имеются подписи понятых, участвующих, следователя, все подписи без расшифровок.;

- сумка, выполненная из материи черного и синего цветов, клапан которой закрыт на молнию и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району», к сумки прикреплена пояснительная записка: «В сумки находится аэрогриль, электрический чайник, блендер, похищенные из <адрес><адрес>». Под пояснительной надписью, имеются подписи понятых, участвующих, следователя, все подписи без расшифровок. В ходе осмотра сумка была открыта, из нее было извлечено: аэрогриль марки <данные изъяты> состоящий из аэрогриля представляющего собой электрическое устройство, предназначенное для готовки пищи и металлической емкости объемом 3 литра, окрашенной в черный цвет, как на корпусе аэрогриля так и на прилагаемой к нему емкости имеется маркировка <данные изъяты>; электрический чайник <данные изъяты>, данный чайник имеет металлический корпус выполненный из нержавеющей стали, к корпусу чайника прикреплена рукоять выполненная из полимерного материала черного цвета и подставка также выполненная из полимерного материала черного цвета, на корпусе чайника имеется надпись <данные изъяты> электрический блендер <данные изъяты> представляющий собой состоящий из блендера в металлическом корпусе и стеклянной чаши с металлической крышкой, на корпусе блендера имеется надпись <данные изъяты>», под которой расположена кнопка включения и выключения а также регулятор мощности;

- дорожная сумка выполненная из материи серого цвета, клапан которой закрыт на молнию и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району», к сумки прикреплена пояснительная записка: «В сумки находится сварочный аппарат, шуруповерт, электрическая дисковая пила, электронные часы, похищенные из <адрес><адрес>». Под пояснительной надпись, имеются подписи понятых, участвующих, следователя, все подписи без расшифровок. В ходе осмотра сумка была открыта, из нее было извлечено: сварочный аппарат «<данные изъяты>» состоящий из сварочного аппарата корпус которого выполнен из металла окрашенного в серый цвет, и двух медных кабелей первый с металлическим зажимом второй с полимерной ручкой в которую устанавливаются электроды, на верхней крышке корпуса сварочного аппарата имеется наклейка в которой указан его серийный номер №, его технические характеристики <данные изъяты>, на лицевой стороне аппарата расположены кнопки для его включения и отключения, регулировки мощности; электронные часы <данные изъяты> корпус указанных часов имеет прямоугольную форму он выполнен из полимерного материала черного цвета, с одной из сторон корпуса часов расположен дисплей, по краям которого установлены кнопки для установки времени, даты на часах, данные часы работают от сети электропитания, на задней крышке корпуса имеется наклейка в которой указан их серийный №; шуруповерт <данные изъяты>, корпус данного шуруповерта выполнен из полимерного материала серого цвета, патрон шуруповерта частично выполнен из металла а частично из полимерного материала черного цвета, в нижней части рукояти шуруповерта установлена аккумуляторная батарея корпус которой выполнен из полимерного материала черного цвета, на корпусе шуруповерта имеется наклейка в которой указано: его модель <данные изъяты>, мощность <данные изъяты>, артикул <данные изъяты><данные изъяты><адрес>; электрическая дисковая пила <данные изъяты> корпус данной пилы выполнен из полимерного материала коричневого цвета, станина данной пилы выполнена из металла окрашенного в красный цвет, защитный кожух диска выполнен из металла серого цвета, на корпусе пилы имеется наклейка в которой указана ее марка <данные изъяты>, серийный номер №;

- сумка прямоугольной формы выполненная из материи серого цвета, предназначенная для переноски ноутбука. Сумка закрыта на молнию, которая опечатана фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району». К сумки прикреплена пояснительная записка: «В сумки находится ноутбук, похищенный из <адрес><адрес>». Под пояснительной надпись, имеются подписи понятых, участвующих, следователя, все подписи без расшифровок. В ходе осмотра сумка была открыта, из нее был извлечен ноутбук марки <данные изъяты> и шнур электропитания к нему, корпус осматриваемого ноутбука выполнен из полимерного материала черного цвета, на задней крышке корпуса имеется наклейка в которой указан серийный номер №, дата его изготовления ДД.ММ.ГГГГ;

- ящик, для зимней рыбалки выполненный из полимерного материала темно-серого цвета. Данный ящик имеет прямоугольную форму, в его верхней части расположена откидная крышка, запирающаяся на две металлические защелки, на момент начала осмотра крышка ящика опечатана фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району», на ящике имеется пояснительная записка: «Рыболовный ящик похищенные из <адрес><адрес>». Под пояснительной надпись, имеются подписи понятых, участвующих, следователя, все подписи без расшифровок.. Данный ящик имеет матерчатый ремень для переноски. Внутри ящика находится шесть удочек для зимней рыбалки, пакет с двумя мотками лески, тремя блеснами, полимерной коробочкой с грузами. Также в ящике лежит металлический совок и другие рыболовные снасти;

- бензопила марки <данные изъяты> на ручке которой имеется пояснительная записка «Бензопила, похищенная из <адрес><адрес>». Под пояснительной надпись, имеются подписи понятых, участвующих, следователя, все подписи без расшифровок, оттиск круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району». Корпус бензопилы выполнен из полимерного материала оранжевого цвета, на щине бензопилы также установлен защитный чехол оранжевого цвета. В верхней части корпуса имеется наклейка, в которой указана ее марка и модель <данные изъяты>, ее характеристики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ;

- сварочная маска, выполненная из полимерного материла черного цвета, маска хамелеон, автоматическая. На корпусе маски имеется надпись: <данные изъяты>. На маске имеется пояснительная записка «Маска, похищенная из <адрес><адрес>». Под пояснительной надпись, имеются подписи понятых, участвующих, следователя, все подписи без расшифровок, оттиск круглой печати «ЭКГ ОМВД России по Шатковскому району».

По окончанию осмотра, к осмотренным предметам были прикреплены пояснительные записки с подписями понятых и следователя. <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия объектом которого являлось место совершении преступления - <адрес><адрес> и прилегающая к нему территория признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (<данные изъяты>

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого матерчатая сумка черно-синего цветов, в которой находится: аэрогриль марки <данные изъяты> электрический чайник <данные изъяты> блендер <данные изъяты>, матерчатая сумка серого цвета, в которой находится: сварочный аппарат <данные изъяты>, электронные часы <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты> электрическая дисковая пила <данные изъяты>, сумка, предназначенная для переноски ноутбука, в которой находится ноутбук марки <данные изъяты>, ящик для зимней рыбалки и находящимся в нем снастям, бензопила марки <данные изъяты>, сварочная маска <данные изъяты> переданы ответственное хранение их законному владельцу ФИО3 <данные изъяты>

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистом (экспертом) К. у обвиняемого ФИО1 были изъяты образцы следов рук на дактилоскопическую карту, упакованную в бумажный конверт, опечатанный печатью «СО Отдела МВД России по Шатковскому району» и заверенный подписями участвующих лиц. <данные изъяты>

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистом (экспертом) К. у обвиняемого ФИО1 были изъяты образцы следов обуви откопированные на лист белой бумаги, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «СО Отдела МВД России по Шатковскому району» и заверенный подписями участвующих лиц. <данные изъяты>

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалистом У. у обвиняемого ФИО1 были изъяты образцы жидкой крови в стеклянный сосуд, опечатанный печатью «СО Отдела МВД России по Шатковскому району» и заверенный подписями участвующих лиц. (<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренбумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Шатковскому району». На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета: «В конверте находятся дактилоскопическая карта с образцами следов рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения полученными ДД.ММ.ГГГГ» под надписью имеются подписи участвующего, специалиста, следователя, все подписи без расшифровок. Конверт в ходе осмотра не вскрывался.

- объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Шатковскому району». На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами синего цвета: «В конверте находятся образцы следов обуви ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученные ДД.ММ.ГГГГ» под надписью имеются подписи участвующего, специалиста, следователя, все подписи без расшифровок. Конверт в ходе осмотра не вскрывался.

- объектом осмотра является стеклянный сосуд (колба), опечатанная листом белой бумаги с оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Шатковскому району», снабженный пояснительной запиской: «Образец жидкой крови ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения полученный ДД.ММ.ГГГГ» под надписью имеются подписи участвующего, специалиста, следователя, все подписи без расшифровок.

По окончанию осмотра, к конверту с образцами следов рук ФИО1 и к конверту с образцами следов обуви ФИО1 были прикреплены пояснительные записки с подписями понятых, и следователя с оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Шатковскому району». Стеклянный сосуд (колба) с образцом жидкой крови ФИО1 был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых, и следователя с оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Шатковскому району». <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные образцы: следов рук, образцы следов обуви, образец жидкой крови обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шатковскому району. <данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуизъята: медицинская карта амбулаторного больного № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена бирка с надписью пояснительного содержания, подписями понятых, участвующего лица, следователя, опечатанный листом белой бумаги с оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Шатковскому району». <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный листом бумаги с оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Шатковскому району», в пакете имеется пояснительная записка с подписями понятых, участвующего, следователя. В ходе осмотра пакет был вскрыт, из него была извлечена медицинская карта амбулаторного больного №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>

По окончанию осмотра указанная медицинская карта упакована в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «СО ОМВД России по Шатковскому району» снабженный пояснительной надписью, с подписями понятых и следователя. <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. передана на ответственное хранение врачу наркологу ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» Л. <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на двух фрагментах марли (объекты №) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 <данные изъяты>.

Заключение эксперта № и фото-таблица к заключению от ДД.ММ.ГГГГ из которого следе, что:

1. След обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проникновения в <адрес><адрес> и хищения из него имущества, пригоден для установления типа и вида обуви, оставившей данный след.

2. След обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проникновения в <адрес><адрес>, мог быть оставлен как обувью на левую ногу ФИО1, так и другой обувью имеющей аналогичный рельефный рисунок, размерные характеристики и степень изношенности подошвы. <данные изъяты>

Заключение эксперта № и фото-таблица к заключению от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что:

1. На фрагментах дактилоскопических пленок имеются три следа (№) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проникновения в <адрес><адрес> и хищения из него имущества. Следы № не пригодны для идентификации лица (лиц) их оставившего (их). След № пригоден для идентификации лица его оставившего.

2. След №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту проникновения в <адрес><адрес> и хищения из него имущества, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

Заключение эксперта № ТВЭ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость имущества с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии: электрический чайник марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 529 руб., блендер марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в исправном состоянии - 2199 руб., сварочный аппарат марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в исправном состоянии - 4549 руб., шуруповерт марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии - 3533 руб., дисковая пила марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в исправном состоянии - 2651 руб., ноутбук марки <данные изъяты> с проводом электропитания и специальной сумкой ДД.ММ.ГГГГ., в исправном состоянии - 6500 руб., сварочная маска хамелеон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии - 592 руб., бензопила марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в исправном состоянии - 9752 руб., электронные часы марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в исправном состоянии - 1064 руб., ящик для зимней рыбалки с принадлежностями для рыбной ловли ДД.ММ.ГГГГ., в исправном состоянии - 979 руб., аэрогриль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии - 1984 руб. <данные изъяты>

Исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит - относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для установления вины подсудимого - ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности подтверждающими совершение последним данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд находит, что в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к окну <адрес><адрес>, где разбил стекло в правой створке оконной рамы, расположенной с внешней стороны дома и, выставив оконную раму, расположенную с внутренней стороны дома, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО3, где взял электрический чайник марки <данные изъяты> блендер марки <данные изъяты> аэрогриль марки <данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты> с проводом электропитания, электронные часы марки <данные изъяты>, бензопилу марки <данные изъяты>, электрическую дисковую пилу марки <данные изъяты> сварочный аппарат марки <данные изъяты>, сварочную маску хамелеон марки <данные изъяты> шуруповерт марки <данные изъяты> и ящик для зимней рыбалки с принадлежностями для ловли рыбы, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 34332 рубля.

Его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимого ФИО1 суд берет за основу показания допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшейФИО3 и свидетелей: Ф., А., и показания свидетелей Ф., И., данные ими в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными и неизменными, согласуются между собой, положенными судом в основу приговора, при этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований, по которым потерпевшая и свидетели имеют личную заинтересованность в неблагоприятном исходе настоящего дела для ФИО1 и основания оговаривать подсудимого, при этом перед началом допроса потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости их показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Позицию подсудимого и его защитника о том, что показания свидетелей Ф. и И., данные ими в ходе предварительного расследования не могут быть расценены как достоверные и допустимые доказательства по делу, поскольку на свидетелей сотрудниками полиции оказывалось давление, суд проверил и не принимает в силу следующего.

Свидетель Ф. в ходе судебного заседания подтвердила оглашенные показании, при этом не сообщила о том, что на нее оказывалось какое-либо давление.

Данные об оказании давления на свидетеля И. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и полностью опровергаются результатами проверки по данному факту.

Таким образом, показания свидетелей были получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу, являются его средством защиты, и расцениваются судом - как данные им с целью избежать ответственности за содеянное, при этом позиция ФИО1 о непричастности к совершению указанного преступления полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как хищение совершено из жилого дома.

Таким образом, находя доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); а также состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценивая состояние опьянения ФИО1, суд приходит к выводу, что состояние опьянения послужило катализатором для совершения преступления - по факту хищения имущества ФИО3, поскольку ФИО1 употребив алкоголь, добровольно привел себя в состояние опьянения, в котором утратил контроль за адекватностью собственного поведения.

Таким образом, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению - по факту хищения имущества ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, суд не находит оснований к признанию отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по преступлению - по факту хищения имущества ФИО2, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом исходя из установленных по делу обстоятельств не следует, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвавшим его противоправное поведение, что привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО1, необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. Также судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 ранее судим; к административной ответственности не привлекался, администрацией ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется не удовлетворительно, в период отбытия наказания имел три поощрения и одно взыскание, не военнообязанный, администрацией Красноборского сельсовета Шатковского района Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра, по сообщению «Медицинской части №13» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, хроническими, тяжелыми заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет. По анамнез <данные изъяты>, документов, подтверждающих диагноз нет, участковым-уполномоченным ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выявляет признаки <данные изъяты><данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает его.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку характеризующие данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его асоциальном поведении и об отсутствии мотивации на исправление, вследствие чего применение к ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так как, ФИО1 совершены два преступления, отнесенных законом к категории тяжких, то наказание ему определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизионную приставку цифрового ТВ <данные изъяты>, угловую шлифовальную машинку (болгарка) <данные изъяты> - вернуть законному владельцу ФИО2;

- сумку черно-синего цветов, в которой находятся аэрогриль марки <данные изъяты> электрический чайник <данные изъяты> и блендер <данные изъяты>, матерчатая сумка серого цвета, в которой находятся сварочный аппарат <данные изъяты>, электронные часы <данные изъяты>, шуруповерт <данные изъяты> и электрическая дисковая пила <данные изъяты> сумка в которой находится ноутбук марки <данные изъяты>, ящик для зимней рыбалки с находящимся в нем снастям, бензопила марки <данные изъяты>, сварочная маска <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, - оставить последней по принадлежности;

- следы рук, смывы вещества бурого цвета и фотоизображение следа обуви - уничтожить;

- образцы следов рук, образцы следов обуви и образец крови - уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 переданную на ответственное хранение врачу наркологу ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» Л., - оставить по принадлежности в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

Судья п\п Т.Г. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>