Приговор № 1-22/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпунькина А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Дивеевского района Нижегородской области Козелкова С.Ю.,

подсудимого ФИО5,

его защитника адвоката адвокатской конторы Дивеевского района ФИО7,

при секретаре Левкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Гражданин ФИО1, не имея регистрации на территории Нижегородской области, не имея места для постоянного и временно проживания, поселился возле свалки твердых бытовых отходов, расположенной в соответствии с координатами 55.02.28 северной широты и 43.27.02 восточной долготы около <адрес>, соорудив из подручного материала помещение для проживания.

В период с 12.10.2018 по 02.11.2018 после 20 часов, более точные дата и время не установлено, на территории свалки бытовых отходов <адрес> в возведенном деревянном строении и около него ФИО1 и его случайные знакомые ФИО5, Свидетель №1, занимающиеся сбором металла на свалке, распивали спиртные напитки.

В ходе совместного распития спиртного между ФИО5 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве внезапно возникшей неприязни друг к другу, из-за попытки ФИО1 выгнать братьев ФИО26. В ходе ссоры у ФИО5 возник преступный умысел на убийство ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, более точные дата и время не установлено, в деревянном строении, расположенном рядом со свалкой твердых бытовых отходов <адрес> Нижегородской области, ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желая ее наступления, из чувства личной неприязни к ФИО1 из-за произошедшей ссоры, с целью убийства, действуя умышленно, ударом ноги сбил ФИО1 с ног и лежащему на земляном полу мужчине нанес не менее 6 ударов обутыми ногами по телу, причинив телесные повреждения в виде закрытых прямых переломов ребер слева - 2,3,4 по средне - ключичной линии, 5,6,7 по передне - подмышечной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру и в межреберные мышцы с умеренными инфильтративными изменениями, относящиеся к категории повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Окончательно реализуя преступный умысел на убийство, ФИО5, избивая ФИО1, вооружился молотком, который приискал в деревянном строении, и с целью убийства, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, лежащему на земляном полу ФИО1 нанес носком металлической части молотка, используемого в качестве оружия, не менее 8 ударов в жизненноважный орган - в голову, причинив телесные повреждения в виде открытых переломов костей свода и основания черепа, повреждения твердой мозговой оболочки, эпидуральной гематомы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, восьми рубленных ран волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, в виде мелкоочаговых кровоизлияний в толще твердой мозговой оболочки, возможно следы эпидурального кровоизлияния, относящиеся к категории повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в деревянном строении возле свалки бытовых отходов д. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, более точные дата и время не установлено, от повреждения головного мозга в результате черепно - мозговой травмы в виде открытого перелома костей свода и основания черепа, повреждения твердой мозговой оболочки, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния в мягкие ткани головы, восьми рубленых ран волосистой части головы и находится в прямой причинной связи с причинёнными ему ФИО5 телесными повреждениями, образовавшимися от 8 травматических воздействий в области головы, носком металлической части молотка.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении признал частично и дал следующие показания.

В один из дней в октябре 2018 года он с братом ФИО16 приехал на свалку бытовых отходов, расположенную за <адрес> для сбора металлолома и последующей его сдачи в пункт приема. Там на свалке жил ФИО1, с ним он не был знаком. ФИО1 предложил им выпить в его постройке возле свалки, на что он с братом согласился.

В постройке ФИО25 была бутылка водки объемом 0,5 литра и 1,5 литра пива. Они втроем стали выпивать спиртное в постройке. После употребления спиртного ФИО25 стал орать, выгонять, схватился за вилы, которые были в постройке, стал угрожать ими. Сам он попытался вырвать вилы у ФИО25, но не получилось, тогда он несколько раз ударил последнего ногой по телу, от чего ФИО25 упал лицом вниз, потом он взял в руку молоток. Лежащий рядом, и ударил последнего три раза им по голове. В этот момент подошел брат Свидетель №1, который выходил из строения перед конфликтом и выхватил вилы у ФИО25. ФИО25 был без сознания, перестал говорить, но дышал.

Испугавшись произошедшего он с братом ФИО16 вышли из постройки, а он с собой взял молоток и вилы, так как думал, ФИО25 может догнать их, причинить вред этими предметами, которые выбросил в рядом расположенный пруд, мимо которого пробегали.

Ранее он слышал, что ФИО25 злой, у него «проблемы» с головой, избивал жительницу свалки – ФИО14. Сам ФИО25 говорил, что он боксер. Поэтому он при жизни ФИО1 Боялся его.

Ночевать остались в своем шалаше возле свалки, где в ведре он сжег свою одежду, в которую он был одет, а именно куртку, так как она была запачкана кровью ФИО1. В их шалаше было во что переодеться, и он переоделся, надел другую куртку.

На следующий день он с братом ФИО12 пришли в постройку к ФИО1, проверить, но тот лежал так же как накануне и он был мертв, поэтому его накрыли одеялом и ушли.

О случившимся он с братом никому не рассказывали, так как боялись ответственности.

16.11.2018 он обратился в отдел полиции с.Дивеево МО МВД России «Дивеевский» с явкой с повинной с признанием в убийстве ФИО25. Сам признался, что убил ФИО1, но убивать его не хотел, только защищался от его действий, не рассчитал силу ударов.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО5, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого 16.11.2019 (т. 2 л.д. 121 – 124) были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что в период с 10 по 14 октября 2018 года он с братом ФИО16 приехал на свалку бытовых отходов, расположенную за <адрес>. На свалке они собирали металл и сдавали его. На этой же свалке собирал металл ФИО1, познакомились они в период с 12 по 14.10.2018. Также ранее на свалке видел женщину по имени ФИО14, фамилии не знал, и в тот день, ФИО14 была там же, общалась с ними. Вечером, около 20 часов к ним подошел ФИО1 и предложил выпить в постройке возле свалки, вдоль небольшого пруда. ФИО14 в этот момент на свалке уже не было, ушла. Постройка была сделана из оконных рам различных размеров. У ФИО25 было две бутылки водки объемом 0,5 литра и 1,5 литра пива. Они стали втроем выпивать спиртное, сначала возле постройки, затем в самом домике, сидели на земле возле кровати. ФИО25 рассказывал, что ранее занимался боксом, показывал им свои руки со старыми травмами.

Когда все допили, то около 22 часов ФИО25 начал угрожать им, что проткнет их вилами, взял в руки вилы, которые торчали в земле возле кровати. Из-за чего начал угрожать, он не знал, скорее всего, по причине нетрезвого состояния. Свидетель №1 выхватил у ФИО25 из рук вилы, а он ударил 2 раза ногой ФИО25 в грудь и оттолкнул его от себя, тот упал на землю на спину. Он взял молоток, который лежал на земле, и с размаха не менее 3 раз ударил рабочей металлической частью молотка ФИО25 по голове. От его ударов молотком у ФИО25 пошла кровь.

ФИО25 потерял сознание, перестал говорить, но дышал. ФИО25 лежал на спине, ногами к выходу, тело вдоль кровати. Он очень сильно испугался, выбежал из постройки вместе с братом в сторону свалки. С собой прихватил молоток и вилы, которые выбросил в пруд, мимо которого бежали. На молотке была кровь. Он боялся, что ночью ФИО25 придет к ним с молотком и вилами, именно поэтому он избавился от них. Он с братом ФИО12 пошли в свой шалаш.

Возле своего шалаша в ведре он развел костер и сжег свою одежду, в которую был одет, а именно куртку, так как была запачкана кровью ФИО1. В их шалаше было другая куртка, которую он надел.

На следующий день с братом ФИО12 пришли в постройку к ФИО1, проверить, но ФИО25 лежал в том же положении, в каком они его оставили. На ощупь тело ФИО1 было холодным, поняли, что умер. У ФИО25 на лице была кровь. Он с братом накрыл ФИО1 красным одеялом, и ушли, больше туда не возвращались. Они договорились с братом никому не рассказывать о случившемся, так как он боялся ответственности. В правоохранительные органы и в медицинские учреждения он не сообщал, так как боялся ответственности за содеянное убийство. ФИО25 физически был сильнее его, занимался боксом, поэтому, когда ФИО1 схватил в руки вилы, он перепугался и, не дожидаясь ударов, нанес ФИО25 удары молотком.

ФИО1 не нанес ни одного удара, ни ему, ни брату. На нем никаких телесных повреждений не было

Все это время его мучила совесть и 16.11.2018 он обратился в отдел полиции с.Дивеево МО МВД России «Дивеевский» для написания явки с повинной и признания в убийстве ФИО1, но убивать не хотел, получилось так, как получилось, хотел защититься, но не рассчитал силу ударов. Его брат Свидетель №1 ударов ФИО1 не наносил, все удары ФИО1 нанес он.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания обвиняемого ФИО5, данные на предварительном следствии 21.02.2019 (т. 2 л.д. 163). Данные показания ФИО5 соответствуют его показаниям, данным в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын.

Обучался он в школе № <адрес>, учился на отличные оценки, занимался спортом - боксом, участвовал в соревнованиях по данному виду спорта областного и Российского уровня. Примерно в 1996 году сын уехал учиться в Челябинск, в спортивный институт. Примерно в 1997-1998 году обучение бросил из-за нежелания учиться и уехал в мужской монастырь в <адрес>. Примерно до 2013 года ФИО1 часто переезжал с места на место, то жил у неё дома в <адрес>, то в <адрес>, так же ФИО1 проживал в монастыре в <адрес>. ФИО1 в официальном браке не состоял, но женским вниманием обделен не был. После 2013 года сын уехал из <адрес> в <адрес>, после этого от сына никаких вестей не было. ФИО1 был православным человеком и говорил, что хотел жить ближе к святым местам. ФИО1 говорил, что из-за веры, не мог драться, заниматься боксом, потому что не мог причинять человеку физическую боль.

Где именно проживал её сын в <адрес>, ей не известно, так как с 2013 г. с ним больше связь не поддерживали. Она знала, что ФИО1 уехал в <адрес> один. Работал ФИО1 или нет, ей не известно.

У ФИО1 была инвалидность II группы, проходил лечение в психиатрической больнице <адрес> в начале 2000-х годов, диагноз она не знала. Хронических или других заболеваний у ФИО1 не было. Так же ФИО1 получал пенсию, размер пенсии не знала. Пенсию получал со счета по сберегательной книжке.

ФИО1 не употреблял наркотических средств, но курил сигареты и любил выпить вина. В нетрезвом состоянии ФИО1 сразу ложился спать, в состоянии алкогольного опьянения никогда не буянил. Приступов агрессии у него не было. Сын был очень спокойный.

(т. 1 л.д.60-61)

Показания свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ФИО5 его родной брат, проживал в <адрес> с семьей. В один из дней в октябре 2018 года он с братом находился на свалке отходов на территории <адрес>, напротив <адрес>, где собирали металлолом.

В тот день они встретили на свалке ФИО1, который жил там и он пригласил его с братом к себе в постройку из рам выпить спиртное, на что они согласились.

У ФИО1 они в постройке пили водку и пиво. После распития спиртного ФИО25 стал кричать на них, ругался, прогонял, вскочил, взял в руки вилы, хотел заколоть ими. Сам он схватил руками вилы, но вырвать их у ФИО25 не смог. Тогда он выбежал из строения. Потом увидел, что ФИО25 упал, а его брат ударил ногой ФИО25 в живот около трех раз, потом взял в руку молоток, откуда он не знает, которым несколько раз ударил ФИО25 по голове, при этом тот лежал на боку, потом брат взял в руку вилы и они ушли. На следующий день он с братом заходили к ФИО25 и видели, что он мертв. Никому о смерти ФИО25 не сообщали, испугались содеянного и ответственности.

Его брат ФИО5 спокойный, веселый, семейный человек, не конфликтный.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, его показания, данные на предварительном следствии были оглашены.

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его родной брат, проживал в д. <адрес>, официально нигде не работал, употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения бывал агрессивным. Случалось, что между ними в состоянии алкогольного опьянения происходили ссоры и драки. Поскольку он и ФИО5 официально нигде не работали, то периодически занимались калымом на территории <адрес> и <адрес>, полученные деньги тратили, в том числе на спиртные напитки.

На территории <адрес>, напротив <адрес> в поле имеется свалка бытовых отходов, куда вывозится мусор со всего <адрес>. Он с ФИО5 неоднократно приходил на свалку, собирали металлолом, который впоследствии продавали, вырученные деньги делили пополам.

В начале лета 2018 года они с братом заметили, что на территорию свалки приходил мужчина, который собирал на свалке деревянные рамы со стеклами, а также различные доски, стройматериал. Они пересеклись с мужчиной, он сообщил, что данные вещи он собирает, чтобы построить себе жилище около пруда рядом со свалкой. Они к мужчине, к его жилищу не ходили, как его звать, не знали. Откуда данный мужчина появился на свалке, ни он, ни брат не знали. Не знали его имени и фамилии.

Рядом со свалкой в самодельном строении проживала женщина по имени ФИО14.

В середине октября 2018 года он с ФИО5 в очередной раз пошли на свалку для сбора металлолома. На свалку обычно ходили около 05 часов, приходили к 7 часам утра. Придя на свалку, как обычно стали собирать металлолом, а затем его обжигать. На свалке они увидели того же самого мужчину, узнали его фамилию ФИО1. Он попросил их помочь перетащить деревянные рамы для постройки жилища. Он с ФИО5 помогли ФИО1 в этом, донесли несколько рам на территорию рядом с прудом. Они увидели, что у ФИО12 построено жилище из деревянных рам со стеклами, ФИО25 планировал строить что-то еще. У ФИО1 было спиртное - водка, которую он предложил им выпить. Рядом с деревянным сооружением они развели костер, стали выпивать. Какую водку пили, не вспомнил. Выпили около 1,5 литров. Посторонние к ним никто не приходил. Во что был одет ФИО25, не вспомнил, но на ногах были сапоги резиновые черного цвета и темные штаны. В процессе распития спиртного они зашли в деревянную постройку ФИО1, расположились на земле и продолжили выпивать спиртное.

В процессе употребления спиртного между ФИО5 и ФИО1 произошла словесная ссора, по какой точно причине, сказать не смог. В ходе ссоры ФИО5 и ФИО25 стали драться. ФИО25 упал на землю, рядом с топчаном (кроватью). ФИО5 ударил ФИО25 два раза ногой по телу, после чего с пола схватил молоток и нанес им несколько ударов по голове ФИО25. От ударов молотком у ФИО25 шла кровь. В ответ ФИО25 ударов не наносил. ФИО1 лежал на земле и не подавал признаков жизни. Он накрыл ФИО1 одеялом, которое лежало на топчане. После чего они с ФИО5 ушли из домика, где проживал ФИО25. Куда делся молоток, он не знал. Когда уходили, то на улице уже было темно. Никому о произошедшем не сообщали. Конфликт между ФИО5 и ФИО1 проходил во второй половине дня, вечером, уже было темно.

Ночевали в д. Маевка у жены брата. На следующий день снова были на свалке. Заходили в деревянное сооружение ФИО25, убедились, что он мертв. Но никому о смерти ФИО25 не сообщали, испугались содеянного и ответственности.

Во что был одет ФИО5 во время конфликта, не вспомнил. Одежду ФИО5 сжег. Он (Свидетель №1) был одет в камуфляжную куртку и брюки серого цвета, кроссовки белого цвета.

Свою одежду ФИО5 сжег в костре возле шалаша в этот же вечер, его одежда стиралась.

(т. 1 л.д.80)

Свидетель №1 оглашенные показания не поддержал, пояснив, что не читал показаний, только расписался за них. Оглашенные в судебном заседании, свидетель не поддержал, пояснил, что ранее хуже помнил происходящие события.

Показания свидетеля Свидетель №5 A.M., который в судебном заседании пояснил, что он работает участковым уполномоченным в МО МВД России «Дивеевский»

В октябре 2018 года в состав его обслуживаемого участка входила <адрес>, в том числе свалка твердых бытовых отходов <адрес>.

По долгу службы ему приходилось посещать свалку твердых бытовых отходов <адрес> для проведения профилактической работы с личностями, которые жили в шалашах возле свалки или собирали на свалке металлолом.

Ему известно, что на свалке жил ФИО1, который жил в шалаше возле свалки. Также в одном из шалашей проживала Свидетель №2, также не имевшая регистрации. На свалке собирал вещи и Свидетель №4, житель <адрес>.

В первой половине октября 2018 года он был на свалке. На ней, помимо ФИО1 и Свидетель №2, собирали металл два брата М-вых. Один из братьев являлся жителем <адрес>, проживал с супругой. Второй брат проживал в <адрес>.

При очередном посещении свалки ТБО <адрес> во второй половине октября 2018 года и в первой половине ноября 2018 года, на свалке ТБО он не видел ФИО1, не было и братьев М-вых. Он подумал, что в связи с изменением погоды, те перестали посещать свалку, так как стало холодно.

15.11.2018 ему стало известно, что в деревянном строении, где проживал ФИО1, обнаружен труп ФИО25. Он в составе следственно оперативной группы выезжал на место обнаружения трупа. Труп ФИО1 лежал на земле, лежа на животе лицом вниз. Возле деревянного строения обнаружен новый велосипед марки «Стелс».

16.11.2018 после исследования трупа оказалось, что смерть ФИО1 носила криминальный характер.

От коллег ему стало известно, что к убийству ФИО1 причастен ФИО5, - житель <адрес>. Убийство было совершено в первой половине октября 2018 года. С этого времени братья М-вы перестали посещать свалку.

Показания свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в д. Осиновка и в 2018 г. занимался приемом металлолома в пункте приема. В 2018 году ему несколько раз сдавали металлолом и обожженные провода два молодых человека, которых он не знает и не помнит, которые в то время проживали на свалке.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №6, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует.

До зимы 2018 года он занимался приемом металла, за который давал денежные средства сдатчикам. В большинстве случаев металл приносили лица, которые собирали его на свалке ТБО <адрес>, но имен их он не знал. В том числе металл приносили два брата, злоупотребляющие спиртными напитками. Братья внешне похожи друг на друга внешне, на вид 30 лет. Они приносили металл около 2 раз, обожженные провода и флягу. Но где — то в октябре - ноябре 2018 года братья пропали, к нему больше не приходили. Куда подевались, ему не известно. Где они жили, ему не известно.

(т. 1 л.д.111-115)

Правильность оглашенных показаний Свидетель №6 подтвердил.

Показания свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает на свалке у <адрес> около 5 лет. Ранее у свалке в построенном строении проживал ФИО1, которого убили. Она в один из дней зашла в его строение и увидела руку из-под одеяла и труп, о чем она сказала Свидетель №3, который пришел и с ней посмотрели на труп, вызвал полицию.

ФИО5 она несколько раз видела на свалке, он с братом собирал металлолом.

ФИО1, который проживал на свалке около 2 лет, она характеризует отрицательного, как несдержанного человека, представлявшего угрозу, который угрожал ей и Свидетель №4, ранее занимался боксом, говорил об этом. Применял ли к кому либо силу ФИО1, она не знает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО17, данных на предварительном следствии и в суде, её показания, данные на предварительном следствии, были оглашены.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, следует.

Она ранее проживала на территории свалки твердых бытовых отходов около д<адрес>, <адрес>. Постоянного источника дохода у неё нет. Питалась просроченными продуктами питания, которые привозила машина из <адрес>.

Она родилась на <данные изъяты> На протяжении длительного времени жила в России. Проживала в шалаше, который расположен около вышеуказанной свалки. На территории, рядом со свалкой, на протяжении около 1,5 лет проживал мужчина по имени ФИО12. Проживал в деревянном сооружении, построенном из оконных рам. Жилище ФИО12 строил себе сам. Рядом с жилищем ФИО12 расположен водоем. Она с ФИО12 близко не общалась. Откуда ФИО12 родом, ей не известно. Периодически могла его видеть, но с ним не разговаривала. На что проживал ФИО12, ей не известно. В разговоре ФИО12 рассказывал, что получал пенсию по инвалидности, но в каком размере, ей не известно. Какое точно было заболевание у ФИО12, сказать не смогла, по её мнению, что-то с головой.

Свидетель №1 и ФИО13 приходили на свалку, она их ранее там часто видела. В основном М-вы занимались сбором металлолома для последующей его сдачи. Она не видела вместе М-вых и ФИО12. Последний раз живым ФИО12 видела в сентябре 2018 года. ФИО12 распивал спиртное около жилища с Свидетель №4. Конфликтов между ними не было.

15.11.2018 она решила зайти в жилище ФИО12. Подойдя к жилищу, она увидела открытую дверь. Зашла в жилище и увидела ФИО12, который лежал на земле. Рядом лежало одеяло. ФИО12 не подавал признаков жизни. Труп был загнивший. Она сразу же пошла на свалку и сообщила о случившемся Свидетель №3. Вместе они вернулись в жилище ФИО12. Свидетель №3 убедился в его смерти и сообщил о случившемся в полицию.

Что произошло с ФИО12, она не знала. У неё с ним конфликтов никогда не было.

(т. 1 л.д.93-94)

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО17 подтвердила.

Показания свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что он работал мастером свалки твердых бытовых отходов <адрес>, расположенной в д.Осиновка.

Рядом со свалкой проживал в построенном самим строении, сооруженном из оконных рам, ФИО1.

Также на свалке в 2018 г. собирали металл два брата ФИО13 и ФИО32 М-вы.

Осенью 2018 года он заметил, что на свалку перестали выходить ФИО1 и два брата М-вых, хотя ранее выходили на свалку практически каждый день.

В один из дней к нему подошла Свидетель №2 и пояснила, что обнаружила труп в строении ФИО1. Они пошли с ФИО14 в деревянную постройку и увидел на земле труп мужчины, возле деревянной постройки находился новый велосипед, который ФИО25 приобрел незадолго до смерти.

Об обнаружении трупа он сразу же сообщил по телефону в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что около 3-х раз в неделю он ходил на свалку бытовых отходов <адрес> для отыскания полезных вещей. На свалке также вещи собирает ФИО14, дома у неё нет, она живет в шалашах возле свалки. Также в шалашах возле свалки жил ФИО1, тесно они не общались, просто вместе собирали вещи на свалке. ФИО1 по характеру был не буйный, спокойный, но пил алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения был спокойный, ни на кого никогда не нападал. ФИО1 жил в шалаше возле свалки. Он с ФИО1 мог выпить пива, но не часто. Последний раз он видел ФИО1 10-15 октября 2018 года, никаких телесных повреждений на ФИО12 не было, он был трезвый. После этого он его больше не встречал, он даже не обратил внимания, что тот куда-то подевался, так как часто они с ним не общались. В период с 10 по 15.10.2018 на свалке бытовых отходов также искали металл братья М-вы ФИО13 и ФИО12. Он видел, что М-вы общались с ФИО1, даже видел возле шалаша ФИО25, но по какому поводу общались, не знал. В один из этих дней, в какой именно он не помнил за давностью времени, братья М-вы ФИО13 и ФИО12 ночевали в своем шалаше, что-то жгли, горел огонь, а после этого со свалки уехали и больше не приезжали. Ему известно, что ФИО14 нашла в шалаше труп ФИО1, о чем сообщила в правоохранительные органы. От сотрудников полиции ему стало известно, что смерть ФИО25 криминальная. Кто мог убить ФИО25, ему не известно. Но показалось странно, что братья М-вы до середины октября 2018 года с утра до ночи находились на свалке, а после резко уехали и не возвращались на свалку.

(т. 1 л.д.99-101)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что ФИО1 он знал с детства. В 2016 году женился на двоюродной сестре ФИО1 Более 5 лет ФИО25 проживал в <данные изъяты> монастыре. После учебы у ФИО1 начались проблемы с головой, в связи с чем была оформлена инвалидность. Каждый месяц ФИО1 получал пенсию на сберегательную книжку. Более пяти лет от ФИО1 не было новостей, знали, что жив, так как снимал деньги со сберегательной книжки. В юности ФИО1 занимался боксом, был кандидатом в мастера спорта. После школы ФИО25 поехал учиться в спортивный институт, но не доучился, стал сильно верующим, православным. Сначала уехал жить в монастырь <данные изъяты>, после проживал по монастырям России. Около пяти лет назад ФИО1 приезжал домой в <адрес>. Вел себя лояльно, спокойно, в прочем как всегда. По характеру ФИО1 был спокойный, держал себя в физической форме, употреблял алкоголь. ФИО25 был добрый, отзывчивый, всех наставлял на истинный путь, говорил, что курить и пить вредно.

(т. 1 л.д.116-120)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей в качестве доказательств суду представлены следующие материалы уголовного дела.

Протокол явки с повинной ФИО5, согласно которого ФИО5 16.11.2018 обратился в отдел полиции <адрес> МО МВД России «Дивеевский» с явкой с повинной и признанием в убийстве ФИО1, в которой указал, что в период с 10 по 14 октября 2018 года совершил убийство ФИО1 путем нанесения нескольких ударов молотком по голове. Убийство совершил за свалкой <адрес>. Явка с повинной написана добровольно, без какого-либо принуждения. Вину признал полностью.

(т.2 л.д. 120)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО16 и обвиняемым ФИО5. На очной ставке свидетель Свидетель №1 подтвердил причастность обвиняемого ФИО5 к убийству ФИО1 путем нанесения ударов ногами по телу и молотком по голове. При этом свидетель Свидетель №1 стал утверждать о нападении ФИО1 на ФИО5 с вилами во время конфликта, из-за чего ФИО5 нанес ногами удары ФИО1 в область живота, сбил с ног. ФИО1 упал на пол постройки. Упал на живот, лицом вниз. ФИО5 поднял с пола молоток и нанес несколько ударов молотком по голове ФИО25. От ударов ФИО5 у ФИО25 шла кровь. Он начал терять сознание. В ответ ФИО25 ударов не наносил. ФИО1 лежал на земле, сопел или хрипел.

В ходе очной ставки обвиняемый ФИО5 в полном объеме подтвердил показания свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что удары ФИО1 нанес ногами и молотком по голове.

(т. 1 л.д.88-92)

Протокол осмотра места происшествия от 15.11.2018, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 55.0228 с.ш. и 43.27.02 в.д. На участке местности имеется деревянное сооружение круглой формы, выполненное из оконных рам. Крыша покрыта листами фанеры и линолеумом. В деревянном сооружении имеется лежанка, оборудованная под кровать. На ней подушка, куртка, одеяло. Между матрасом и одеялом на лежанке обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Также обнаружены две сберегательные книжки банка «Сбербанк России» на имя ФИО1 На земле постройки обнаружен труп ФИО1, в положении лежа на животе, лицом вниз, немного повернут на правый бок. Труп подвергся частичному гнилостному изменению, кости лица частично оголены. На верхних конечностях отсутствуют кожа и части мышц. На трупе ФИО1 имеется одежда в виде куртки черного цвета, брюки темно - синего цвета, сине - серая рубашка, черные мужские сапоги. Брюки и куртка на трупе ФИО1 обильно запачканы коричневым грунтом с земляного пола постройки. Возле постройки ФИО1 обнаружен новый велосипед марки «Стелс», колеса которого присыпаны опавшей листвой.

(т. 1 л.д.25-34)

Протокол осмотра места происшествия от 16.11.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный восточнее <адрес> в 3 км от него. При помощи навигатора зафиксированы координаты 55.0228 с.ш. и 43.27.02 в.д. Участок местности представляет собой небольшой овражек, справа находится возвышенность с кустарниками и деревьями, слева находится небольшой пруд размерами 50 на 10 метров. Прямо имеется строение, выполненное из деревянных досок и оконных рам с остеклением. Целостность стекол в рамах не нарушена. Среди оконных рам имеется деревянная дверь. Запорное устройство на двери отсутствует. Внутри строения по центру в землю вертикально вкопан деревянный брусок, который является опорой для крыши. Крыша выполнена из деревянных досок. Справа имеется тумба из дерева, на дне которой лежал топор, с закрепленной на нём арматурой, топор изъят с места происшествия. Справа расположена самодельная лежанка, на которой постелен ватный матрас, одеяло красного цвета. Внизу указанной лежанки на земле обнаружена металлическая банка с огарками сигарет с фильтрами белого и коричневых цвета. Банка с огарками сигарет изъята с места происшествия. На земле возле лежанки, где 15.11.2018 располагался труп ФИО1, в его изголовье обнаружены резиновые сапоги зеленого цвета, с брызгами красно - бурого цвета, похожими на кровь. Сапоги изъяты с места происшествия. На дальней стенке постройки, прямо от входа, снизу на границе с землей (изголовье трупа ФИО1) обнаружены брызги красно - бурого цвета, похожие на кровь. С указанного месте сделан отщеп, который изъят с места происшествия. Слева от этого места расположена деревянная тумба цвета хаки, по низу ящика, а также на задних и боковых стенках, имеются брызги красно - бурого цвета, похожие на кровь. С указанного ящика сделан отщеп со следами красно - бурого цвета, который изъят с места происшествия. В указанном ящике обнаружена ветошь в виде тряпки, со следами красно - бурого цвета, похожего на кровь, которая изъята с места происшествия. На земле обнаружено ватное одеяло красного цвета, испачканное веществом красно - бурого цвета, похожего на кровь. Указанным одеялом был накрыт труп ФИО1 в момент его обнаружения 15.11.2018.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что все брызги вещества красно - бурого цвета, похожие на кровь, располагались по низу, на границе с земляным полом. При входе слева, на первой поверхности стекла изнутри обнаружены отпечатки пальцев, которые изъяты.

В ходе осмотра с места происшествия изъяты следующие предметы и следы: две сберегательные книжки на имя ФИО1, топор, пара резиновых сапог с брызгами крови, отщеп от деревянной стенки постройки с брызгами крови, отщеп от тумбы с брызгами крови, ветошь в виде ткани со следами крови, банка с огарками сигарет, следы пальцев рук.

(т.1 л.д.36-49)

Протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1, согласно которого он и брат ФИО5 в середине октября 2018 года на свалке увидели ФИО1, который попросил их помочь перетащить деревянные рамы для постройки жилища. Он и ФИО5 помогли, донесли несколько рам на территорию рядом с прудом. Он и ФИО5 увидели, что у ФИО1 построено жилище из деревянных рам со стеклами, он планировал строить что-то еще. У ФИО1 было спиртное - водка, которую выпили, зайдя в деревянную постройку ФИО1.

В процессе употребления спиртного между ФИО8 и ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО5 и ФИО1 стали драться. ФИО25 упал на землю, рядом с топчаном (кроватью), ФИО5 ударил его два раза ногой по телу, после чего он (его брат) с пола поднял молоток и нанес им не менее трех ударов по голове ФИО25. От ударов молотком у ФИО25 пошла кровь. В ответ ФИО25 ударов не наносил. ФИО1 лежал на земле и не подавал признаков жизни. Он накрыл ФИО1 одеялом, которое лежало на топчане. После чего он и брат ушли из его домика. Куда делся молоток, не знает. Когда они уходили, то на улице уже было темно. Никому о произошедшем не сообщали. Конфликт между братом и ФИО1 проходил во второй половине дня, вечером, уже было темно.

На следующий день снова были на свалке. Заходили в деревянное сооружение ФИО1, видели его мертвым. Но никому о смерти ФИО1 не сообщили. Свою одежду ФИО5 сжег, т.к. на ней была кровь ФИО1

Свои показания Свидетель №1 продемонстрировал на месте, указав на манекене, что ФИО1 после падения находился на земле лежа на животе, лицом вниз, а ФИО5 нанес несколько ударов ногой ФИО1 в область груди и левого бока. От полученных ударов ФИО25 немного повернулся на правый бок, приподнял лицо. ФИО5 схватил с пола молоток и нанес им не менее 3 ударов в затылочную часть головы ФИО1, после чего тот перестал подавать признаки жизни.

(т. 1 л.д.80-87)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 17.11.2018, из которого следует, что осенью 2018 г., когда он с братом находились в постройке у ФИО25, выпили две бутылки водки объемом 0,5 литра и 1,5 литра пива, когда около 22 часов ФИО25 начал угрожать, что проткнет их вилами, взял в руки вилы, которые торчали в земле возле кровати. Свидетель №1 выхватил у ФИО25 из рук вилы, а он нанес 2 удара ногой ФИО25 в грудь, оттолкнул его от себя, тот упал спиной на землю. Он взял лежащий на земле молоток и с размаха металлической частью молотка нанес не менее 3 ударов ФИО25 по голове. От его ударов молотком у ФИО25 пошла кровь. ФИО25 потерял сознание, перестал говорить, но дышал. Он испугался, выбежал из постройки вместе с братом. С собой взял молоток и вилы, но пока бежал вдоль пруда, выбросил их на середину пруда.

Свои показания ФИО5 продемонстрировал на месте, указав на манекене и деревянной рейке (условно обозначенной вилами) продемонстрировал местоположение ФИО1 с вилами относительно его и обстановки в постройке. ФИО25 стоял спиной к кровати, он (ФИО5) напротив него. Свидетель Свидетель №1 отобрал вилы у ФИО1, после чего он поднял с пола деревянный обрезок (молоток) и, удерживая его в руках, продемонстрировал на манекене нанесение удара ногой в область тела слева ФИО1. От нанесенного удара ногой в область ребер слева, ФИО1 упал на землю, далее ФИО5 показал, что молотком, который находился у него в руке, нанес ФИО1 не менее 3 ударов в область головы, при помощи деревянного бруска продемонстрировал на манекене локализацию и механизм нанесения ударов молотком по голове. После нанесенных ударов он выбежал из деревянной постройки и направился вдоль пруда, находившегося справа, в сторону свалки ТБО, молоток и вилы выбросил в пруд. Обвиняемому ФИО5 было предложено указать место, с которого он бросил в пруд молоток и вилы. При помощи деревянного бруска ФИО5 продемонстрировал примерное место, куда он бросил молоток и вилы. Примерное место падения предметов - середина пруда, которое на момент проведения следственного действия было покрыто льдом.

(т.2 л.д.139-151)

Заключение эксперта от 16.12.2018 №, согласно которому при исследовании трупа гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены: переломы костей свода и основания черепа, повреждения твердой мозговой оболочки, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияние в мягкие ткани головы, восемь рубленных ран волосистой части головы. Такие повреждения костей свода и основания черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки не могут не сопровождаться повреждением головного мозга, что и послужило непосредственной причиной смерти. Это подтверждается данными, полученными при исследовании трупа (переломы свода и основания черепа, повреждения твердой мозговой оболочки, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияние в мягкие ткани головы, восемь рубленых ран волосистой части головы), а также данными заключения эксперта-гистолога (кровоизлияние в мягкие ткани теменной области справа в области которого клеточные реактивные изменения не обнаружены, возможно, мелкоочаговые кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки, возможно, следы эпидурального кровоизлияния, клеточные реактивные изменения в твердой мозговой оболочке не обнаружены).

Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью, и согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ №194 н от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ), причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Принимая во внимание отсутствие реактивных клеточных изменений в кровоизлияниях в мягких тканях головы, над - и в твердой мозговой оболочке, давность данных повреждений на момент наступления смерти не более одного часа. Морфология ран на коже соответствует морфологии рубленных ран; повреждения свода черепа на костных фрагментах соответствуют разрубам. Данные повреждения образовались от действия рубящего орудия, в результате погружения рубящей поверхности орудия вглубь мягких тканей и костей свода черепа.

Также при исследовании трупа были обнаружены: закрытые прямые переломы ребер слева- 2,3,4 по средне-ключичной линии, 5,6,7 по передне- подмышечной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру и в межреберные мышцы с умеренными инфильтративными изменениями, которые отношения к причине смерти не имеют. Обычно, у живых лиц закрытые переломы ребер, при не осложненном своем течении причиняют СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек Приказ №194 н от 24.04.2008г Министерства здравоохранения и социального развития РФ»). Принимая во внимание умеренные инфильтративные изменения кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки в области переломов, полагаю, что давность их на момент наступления смерти не более восьми часов. Закрытые переломы ребер образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета).

Учитывая выраженность трупных явлений на момент исследования трупа в морге (кожные покровы и мягкие ткани в области скуловых костей, глазниц, в лобной области, в левой височной области и частично в левой теменной области отсутствуют, обнаженные кости лицевого скелета коричневого цвета, подсохшие, без повреждений, левая ушная раковина отсутствует, сохранившиеся кожные покровы на лице- в области спинки носа, верхней губы, области нижней челюсти темно-коричневого цвета, подсохшие, холодные на ощупь, сохранившиеся кожные покровы на туловище, шеи и конечностях имеют зеленоватое прокрашивание и гнилостно измененную венозную сеть, в днах дефектов кожных покровов имеются белесовато-серые живые личинки мух, длиной до 1,3см, трупное окоченение не выражено во всех обычно исследуемых группах мышц трупные пятна неразличимы, при ударе обухом ножа по передней поверхности бедра образуется вмятина в месте удара, переходная кайма губ темно-коричневая, подсохшая, время фиксации трупных явлений 09 часов 15 минут) давность смерти гр-на ФИО1, 1978г.р. не менее четырнадцати суток. Учитывая характер и расположение всех повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, образовались они не менее чем от четырнадцати травматических воздействий. Принимая во внимание характер и расположение повреждений на голове, а также что труп исследовался в состоянии резко выраженных гнилостных изменений, повреждения, в результате которых наступила смерть ФИО25 образовались не менее чем от восьми травматических воздействий. Учитывая характер, расположение повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, возможность их получения в результате однократного падения из положения стоя с последующим ушибом о твердые тупые предметы, о твердую ровную поверхность (в т.ч. землю), следует исключить. Закрытые переломы ребер обнаруженные при исследовании трупа, отношения к причине смерти не имеют. После их получения ФИО25 вполне мог совершать активные действия, в том числе передвигаться. В связи с тем, что труп исследовался в состоянии резко выраженных гнилостных изменений и не представилось возможным исследовать головной мозг, решить вопрос наступила ли смерть сразу после нанесения повреждений в область головы, либо через какое-то время, а также решить мог ли ФИО25 совершать активные действия после получения данных повреждений, не представилось возможным.

Согласно заключению эксперта-химика обнаружен этиловый спирт в концентрации в мышце 0,97 %, в моче - 2,71% соответственно.

(т.2 л.д.5-14)

Протокол осмотра предметов от 20.11.2018, согласно которому осмотрены две сберегательные книжки банка «Сбербанк России» ФИО1 00 №, последняя запись движения денежных средств по указанному счету 20.03.2015, вторая сберегательная книжка банка «Сбербанк» имеет аналогичный первой номер счета, с пометкой «Выдана взамен исписанного дубликата». Первое движение по счету денежных средств по указанной книжке начинается 11.05.2018. Последняя запись движения денежных средств по счету указанной сберегательной книжки 12.10.2018, снято 10 000 рублей, остаток составил 5887.63 р.

(т. 1 л.д. 156-168)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому две сберегательные книжки ФИО1 банка «Сбербанк России» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.

(т. 1 л.д. 169)

Протокол осмотра предметов от 20.11.2018, согласно которого осмотрены топор, пара сапог из резины зеленого цвета, два деревянных отщепа, ветошь тканевая.

(т.1 л.д.149-154)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: топор, пара резиновых сапог с брызгами крови, отщеп от деревянной стенки постройки с брызгами крови, отщеп от тумбы с брызгами крови, ветошь в виде ткани со следами крови признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

(т.1 л.д.155)

Изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 16.11.2018 топор направлен на биологическую судебную экспертизу для установление наличии крови на нём. (т.2 л.д.70-71)

Протокол осмотра предметов (огарков сигарет) от 20.11.2018, согласно которому осмотрены металлическая банка с 5 огарками сигарет: два огарка сигарет с фильтром белого цвета и фабричной надписью на латыни «L&M; Compact», один огарок сигареты с фильтром белого цвета с надписью на латыни «Violet», один окурок горчичного (желтого) цвета с надписью на латыни «Saint George», и еще один окурок горчичного (желтого) цвета, на котором отсутствует название.

(т.1 л.д.146-147)

Огарки сигарет признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (т.1 л.д.148)

Заключение эксперта от 13.02.2019 №, согласно которого на топоре, изъятом с места происшествия, кровь не найдена, (т.2 л.д.75-76)

Заключение эксперта от 10.01.2019 №, согласно которому следы пальцев рук, откопированные на липких лентах №, №, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкой ленте №, непригоден для идентификации личности. След пальца руки на липкой ленте № был оставлен большим пальцем правой руки ФИО5 АлексА.а. След пальца руки, на липкой ленте №, был оставлен указательным пальцем правой руки ФИО5 АлексА.а.

(т.2 л.д.63-67)

Постановление и протокол выемки от 16.11.2018, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята одежда (куртка камуфляжная, брюки камуфляжные и кроссовки) в которые он был одет в момент совершения ФИО5 убийства ФИО1

(т.1 л.д.132-133, 134-140)

Протокол осмотра предметов (одежды свидетеля Свидетель №1) от 20.11.2018, согласно которому осмотрены: куртка цвета «Камуфляж» светло серо - голубого цвета, мужские брюки с рисунком «Камуфляж» зеленого цвета различных оттенков, пара кроссовок белого цвета из материала кожезаменитель «Wangdi sport» черного цвета.

(т.1 л.д.141-144)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому куртка, брюки и кроссовки свидетеля Свидетель №1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (т.1 л.д. 145)

Постановления и протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, согласно которых у обвиняемого ФИО5 и свидетеля Свидетель №1 в качестве образцов для сравнительного исследования изъяты слюна и жидкая кровь, (т.1 л.д. 170-171, 172-175, 176, 177-178)

Постановление и протокол выемки от 26.11.2018, согласно которым из Арзамасского бюро СМЭ от трупа ФИО1 изъято пятое ребро справа и пятый зуб с нижней челюсти справа.

(т.1 л.д. 180-181, 182-187)

Заключение эксперта биолога от 28.01.2019 №э, согласно которому На куртке обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от Свидетель №1 и не происходит от ФИО5, ФИО1

На брюках и паре кроссовок обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным, в связи, вероятно, с деградацией и/или недостаточным количеством ДНК.

На куртке, брюках и паре кроссовок кровь не обнаружена.

(т.2 л.д.37-53)

Заключение эксперта биолога от 28.01.2019 №э, согласно которому на срезах свободного края ногтевых пластин с рук ФИО5 обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО5 и не происходит от Свидетель №1, ФИО1 На срезах свободного края ногтевых пластин с пальцев рук ФИО5 кровь не обнаружена.

(т.2 л.д.37-53)

Постановление и протокол выемки от 16.11.2018, согласно которому у обвиняемого ФИО5 были изъяты срезы свободных концов ногтевых пластин с обеих рук.

(т.1 л.д. 122-123, 124-130)

Заключение ситуационной судебно - медицинской экспертизы or 26.02.2019, согласно которой с учетом расположения повреждений, направления линий переломов черепа, количества повреждений, удары наносились преимущественно в затылочную область головы ФИО1, что противоречит обстоятельствам, указанным обвиняемым ФИО5 17.11.2018 при проверке показаний на месте. Не исключается возможность образования повреждений головы при ударах в затылочную область, как указано обвиняемым при дополнительном допросе 12.02.2019.

Повреждения в виде закрытых прямых переломов ребер слева 2, 3, 4 по средне ключичной линии, 5, 6, 7 по передней подмышечной линии образовались при ударных травматических воздействиях тупого твердого предмета и могли образоваться при ударах обутой ногой (ногами) в область передней и левой боковой поверхности грудной клетки ФИО1 Эти повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных как 17.11.2018 г., так и при обстоятельствах, изложенных 12.02.2019 г., а именно, при ударе ногой в область передней поверхности грудной клетки, когда ФИО25 находился в положении стоя и был обращен лицом к обвиняемому, дальнейшим падением ФИО25 и последовавшими ударами, нанесенными обутыми ногами в область левой боковой поверхности грудной клетки.

Не исключается возможность образования повреждений головы (черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, повреждение твердой мозговой оболочки, кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияний в мягкие ткани головы, восьми рубленных ран волосистой части головы) при ударах в затылочную область при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО16

Не исключается возможность образования закрытой травмы грудной клетки в виде закрытых прямых переломов ребер слева 2, 3, 4 по средне - ключичной линии, 5, 6, 7 по передней подмышечной линии потерпевшему ФИО1, при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО16, а именно при ударе обутой ногой в область передней поверхности грудной клетки, дальнейшим падением ФИО1 и нанесением ударов обутой ногой (ногами) в область левой боковой поверхности грудной клетки.

(т.2 л.д.85-92)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы от 21.11.2018 №, телесных повреждений при осмотре ФИО5 не обнаружено (т.2 л.д.28)

Характеристика личности ФИО1, данная его матерью ФИО2 в ходе допроса, подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу: согласно характеристике от участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснотурьинский», на административном участке № ранее проживал гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> Гр. ФИО1 со слов соседей характеризуется посредственно, так как около пяти лет в <адрес> не проживал. Со слов матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р,. характеризуется удовлетворительно. Не конфликтный, но замкнутый, был замечен в употреблении спиртных напитков. С 2014 года в <адрес> не проживал, на связь с матерью выходил не часто. Со стороны соседей жалоб в полицию не поступало. К административной ответственности гр. ФИО1 не привлекался, ранее не судим. На учете в ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» не состоит (т. 1 л.д.70).

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ в 2016 году, в связи с употреблением алкоголя. (т.1 л.д.67)

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 11327,01 рублей и ежемесячной денежной выплаты в размере 3626, 98 рублей. Выплата производилась на счет в «Сбербанк». (т.1 л.д.74)

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Доводы стороны обвинения о совершении преступления ФИО5 подтверждены доказательствами по делу, оснований для оговора последнего свидетелями не установлено.

Принимая во внимание время приобретения ФИО1 велосипеда марки «Стелс» 12.10.2018, обнаружение трупа последнего 15.11.2018, с учетом заключения эксперта от 16.12.2018 №, его смерть наступила в период с 12.10.2018 по 02.11.2018.

Выводы судебно-медицинского эксперта по результатам исследования трупа ФИО1, полностью согласуются с показаниями обвиняемого ФИО5 и свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО5 нанес лежачему на земле ФИО1 несколько ударов ногами в область левого бока, далее носком металлической части молотка по затылочной части головы. Так же согласуется с протоколом осмотра места происшествия, согласно которого брызги (следы) красно-бурого цвета, похожие на кровь, в деревянной постройке, где обнаружен труп, располагались по низу деревянных конструкций на границе с земляным полом рядом с головой трупа ФИО1.

Наличие следов крови в виде брызг на отщепах древесины, на лежащем рядом с трупом резиновых сапогах, ветоши доказывает тот факт, что повреждения, сопровождавшиеся кровью в виде брызг были причинены ФИО1 в месте обнаружения трупа.

Правдивость и достоверность показаний обвиняемого ФИО5, а также свидетеля Свидетель №1 о том, что в период с 10.10.2018 по 14.10.2018 они общались с ФИО1, распивали совместно спиртные напитки в его жилище, подтверждается заключениями судебных экспертиз объектов, изъятых с места происшествия, а именно следов пальцев рук и огарок сигарет.

Доводы ФИО5 о том, что он защищался от действий ФИО1, его жизни угрожала опасность от действий последнего, его насильственные действия в отношении ФИО1 были вызваны противоправным поведением последнего, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данный вывод суд делает на основании того, что ФИО5 после распития спиртных напитков с ФИО1, сам он в первую очередь ударил ФИО1 несколько раз ногой, а когда тот лежал на земле лицом вниз, то есть фактически не мог оказать противодействие ФИО5, нанес не менее 8 ударов молотком по затылочной области головы ФИО1.

Данные обстоятельства не опровергаются самим ФИО5, подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами явки с повинной, очной ставки между ними, осмотров места происшествия, проверок показаний на месте данных лиц, заключением эксперта от 16.12.2018 №. заключением ситуационной судебно - медицинской экспертизы oт 26.02.2019.

Доводы ФИО5 о том, что непосредственно перед убийством ФИО1 пытался нанести ему удар вилами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании опровергаются материалами уголовного дела, так согласно заключению медицинской судебной экспертизы от 21.11.2018 №, телесных повреждений при осмотре ФИО5 не обнаружено (т.2 л.д.28).

Показания ФИО5 в части о том, что ФИО1, перед его убийством, напал на него с вилами, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так установлено, что эти показания не последовательны, в ходе следствия ФИО5 менял свои показания о попытке ФИО1 нанести ему удар вилами. При допросе в качестве подозреваемого ФИО5 утверждал, что его брат Свидетель №1 еще до нанесения им телесных повреждений ФИО1, забрал у последнего вилы (т.2 л.д.121-124), поэтому показания ФИО5 в данной части принимаются судом как данные с целью снизить общественную опасность совершенного преступления, не принимаются судом.

Показания Свидетель №1 в части о нападении ФИО1 на ФИО5 с вилами во время конфликта, так же не последовательны. Так в ходе предварительного следствия при допросе (т. 1 л.д.75-79) и проверке показаний на месте (т. 1 л.д.80-87), он об этом не заявлял стал утверждать только после очной ставки с ФИО5 (т. 1 л.д.88-92), в связи с тем, что подсудимый его брат, лично заинтересован в исходе дела, поэтому к показаниям в данной части суд относится критически, они даны с целью снизить общественную опасность содеянного, не принимаются судом.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.75-79), даны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, надлежащему лицу, подтверждены протоколом проверки показаний на месте данного свидетеля, поэтому принимаются судом как достоверные и закладываются в основу обвинения.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО17 и Свидетель №6, правильность которых ими подтверждена в ходе судебного заседания как наиболее полные и достоверные, принимаются судом.

Представленные суду государственным обвинителем доказательства противоречий не имеют, согласуются между собой, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления, в своей совокупности достоверно подтверждают совершение именно данным лицом убийства ФИО1 при установленных судом обстоятельствах.

Судом не установлен факт действий ФИО5 в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) и в пределах крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).

Таким образом, находя вину ФИО5 доказанной, исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывая, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений у ФИО1, повлекших его смерть, которые причинены ФИО5, не менее, чем от 8-ми ударов молотком в жизненно важную часть тела – голову, её затылочную область, когда потерпевший лежал на земле лицом вниз, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения и последующее поведение ФИО5, суд считает, что он своими действиями совершил преступление и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

ФИО5 не судим (т. 2 л.д. 208). Согласно характеристики МО МВД России «Дивеевский» ФИО5, проживал без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с женой - ФИО3, и несовершеннолетним ребенком - ФИО4. Не работал. За время проживания на территории <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Склонен к употреблению спиртных напитков. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21 и 20.20 ч. 1 КоАП РФ. В МО МВД России «Дивеевский» на ФИО5, неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны жены - ФИО3, о совершении ФИО3, в отношении неё противоправных действий, за что на ФИО5, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. (т.2 л.д.200). Согласно характеристике из администрации <адрес>, Гражданин Мизгирев А. АлексА. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <данные изъяты> Проживал без регистрации в <адрес> с женой и пасынком. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уч-ся МБОУ «Б. Череватовская СОШ» В настоящее время не работает. Жалоб и заявлений от соседей и жителей Дивеевского сельсовета не поступало, (т.2 л.д.201). Служебная характеристика из войсковой части 24776, за время прохождения службы в роте радиоэлектронной борьбы на должности оператора взвода радиопомех (радиосвязи и радиолиниям управления подрывом фугасов) отделения радиопомех (радиолинниям подрывом фугасов и мин) рядовой Мизгирев А. АлексА. зарекомендовал себя с положительной стороны. Приказы командиров и начальников исполняет точно и в срок, стремясь при этом проявить разумную инициативу. Стремиться к повышению своих профессиональных навыков. Программу обучения по специальности изучил в полном объёме. К своим служебным обязанностям относиться добросовестно. Вверенные вооружение и военную технику содержит в исправном состоянии. Требования устава знает и руководствуется ими в повседневной жизни. В коллективе среди сослуживцев пользуется авторитетом. Легко вступает в контакт с сослуживцами. Характеризуется как человек спокойный, уравновешенный и общительный. С командирами и начальником тактичен и вежлив. Должностные обязанности исполняет в полном объёме. Личную гигиену соблюдает. Военную форму одежды не нарушает. Носит её аккуратно. В строевом отношении подтянут. Физически развит хорошо. Военную и государственную тайну хранить умеет. Занимаемой должности соответствует, (т.2 л.д. 199). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.12.2018 №, ФИО5 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает <данные изъяты>, что, однако, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения: его действия были целенаправленными, соотносились с действиями потерпевшего, признаков нарушенного сознания и психотической симптоматики не выявлено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде.

(т.2 л.д.100-101)

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстотятельствами являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказанием обстоятельством судом признается: наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении сына супруги малолетнего ФИО12, предпринятые меры к возмещению потерпевшей материального ущерба и морального вреда потерпевшей в размере 130000 рублей..

Принимая во внимание личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, факт употребления ФИО5 спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, что не оспаривает и сам подсудимый, а так же факт совершения преступления непосредственно после употребления подсудимым спиртных напитков, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения при совершении убийства ФИО1 однозначно оказало существенное негативное влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления, что способствовало его совершению. Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО5 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приведенные выше данные, характеризующие подсудимого как личность, суд считает исправление ФИО5 не возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом приведенных судом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, оснований для применения ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, которое совершил ФИО5, не установлены.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает излишним и не назначает.

По делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

ФИО5 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 16.11.2018 (т.2 л.д.125-126) и до настоящего времени содержится под стражей.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО5 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

По делу судебные издержки не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 04 июля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО5 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 16.11.2018 года и по 04 июля 2019 года в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 04.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два огарка сигарет с фильтром белого цвета и фабричной надписью на латыни «L&M; Compact», один огарок сигареты с фильтром белого цвета с надписью на латыни «Violet», один огарок сигареты горчичного (желтого) цвета с надписью на латыни «Saint George», один огарок сигареты горчичного (желтого) цвета, на котором отсутствует название, брюки зеленого цвета с рисунком камуфляж, куртка серо - голубого цвета с рисунком камуфляж, кроссовки из кожезаменителя белого цвета, топор, пара резиновых сапог, отщеп от деревянной стенки постройки с брызгами крови, отщеп от тумбы с брызгами крови, ветошь в виде ткани со следами крови, две сберегательные книжки банка «Сбербанк» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ЗАТО <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Карпунькин