Приговор № 1-22/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов 15 февраля 2019 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО7, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Зыковой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два умышленных преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно деревянных досок из помещения нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к задней части вышеуказанного дома и обнаружил, что вход в помещение дома свободный, так как задняя часть дома находится в обрушенном состоянии. После этого ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения незаконно проник через заднюю часть дома расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил 20 досок длиной 200 см. шириной 20 см. толщиной 5 см, выполненных из древесины породы «Осина» общим объемом 0.4 метра кубических стоимостью 2400 рублей за 1 метр кубический на общую сумму 960 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 960 рублей.

Кроме того, в июле 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно двери из помещения дома, расположенного по адресу: <адрес> подошел к лицевой части вышеуказанного дома и незаконно проник через открытую им входную дверь в помещение дома, откуда тайно похитил деревянную межкомнатную дверь стоимостью 1200 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Зыкова О.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограммам потерпевший Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 просят рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор ФИО7 не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу представленными следствием.

Суд находит виновность подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по эпизоду от июня 2018г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.; по эпизоду от июля 2018г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Лукояновскому району характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за преступления, совершенные ФИО2, суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных ФИО2, степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, каких-либо тяжких последствий не наступило, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие следствию), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит для этого достаточных оснований.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока установить ФИО2 следующие обязанности: в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, сообщать в данный орган об изменении места работы.

Контроль за поведением условно осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 потолочных досок оставить у потерпевшего Потерпевший №1; деревянную межкомнатную дверь оставить у потерпевшей Потерпевший №2; металлический гвоздодер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов