Приговор № 1-22/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 19 сентября 2019г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Степановой Н.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, *****, зарегистрированного <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

13 июля 2019г в период времени с 13.40 по 13.46 ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – трактором №, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и будучи привлеченным, на основании постановления мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, от 20 августа 2018г, вступившим в законную силу 31 августа 2018г, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая, что вновь находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления механического транспортного средства – трактором №, государственный регистрационный знак №, и начал движение в сторону <адрес>.

В этот же день, 13 июля 2019г, около 13.46, около <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», и тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

ФИО2 находился с явными признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ФИО2 в установленном законом порядке был отстранен сотрудниками полиции от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от 13 июля 2019г об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО2 в добровольном порядке было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился.

В результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения в помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest мод.6810», у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0.60 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13 июля 2019г, в котором ФИО2 собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Защитник Степанова Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Чистяков А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Право подсудимого ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при сокращенной форме дознания, соблюдены: ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при сокращенной форме дознания, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 понимает в чем состоит существо постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при сокращенной форме дознания, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст. 226.9 УПК РФ; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при сокращенной форме дознания, соблюдены.

Исследованием доказательств указанных в обвинительном постановлении устанавливается следующее.

Из показаний подозреваемого ФИО2 устанавливается, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 20 августа 2018г он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), вступившим в законную силу 31 августа 2018г и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На судебном заседании он присутствовал. Наказание им исполнено 28 августа 2018г. Водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста ФИО2 не имеет.

13 июля 2019г он находился в селе <адрес> возле <адрес>, где занимался различными ремонтными работами у фермера ФИО11 Днем, около 13.00 часов, во время обеда, ФИО2 употребил спиртное – пиво «Русич крепкое», емкостью 0,5 литров. Около 13 часов 40 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления трактора № государственный регистрационный знак №, который был с прицепом, в котором находилось сено, для того чтобы отвезти это сено к дому <адрес> по <адрес>. Он завел двигатель трактора при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания, включил передачу скоростей и начал движение по дороге в сторону <адрес><адрес><адрес>. ФИО2 понимал и осознавал, что не имеет права управления трактором, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, тем более, что у него нет водительского удостоверения на право управления трактором, но он надеялся проехать не замеченным сотрудниками ДПС, думал, что в <адрес> они не приедут. Подъехав к дому <адрес><адрес>, во время движения трактора задним ходом, когда ФИО2 хотел выгрузить сено из прицепа к дому, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», которые подошли к нему, представились, предъявили документы. Они попросили ФИО2 предоставить документы на трактор и водительское удостоверение на право управления трактором. У ФИО2 никаких документов не было. Данный трактор принадлежит ООО «*****», но находится в аренде у ФИО17. Так как ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным, то инспекторы ДПС, попросили его пройти в служебный автомобиль. ФИО2 не отрицал, что он употребил спиртное. Затем к служебной машине были приглашены двое понятых мужчин: ФИО18. В присутствии данных двух понятых, ФИО2 отстранили от управления транспортным средством – трактором № государственный регистрационный знак №, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол, с которым он и двое понятых ознакомились и расписались. Также в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства алкотестер «Alkotest-6810», свидетельство о поверке которого ФИО2 было предъявлено, на что он согласился. 13 июля 2019г в 14 час 15 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС, ФИО2, в присутствии двух понятых, сотрудника ОГИБДД, использовал данный прибор - поднес ко рту, сделал выдох, после чего прибор показал результат 0,60 мг\л, на основании чего было установлено состояние его алкогольного опьянения. С данным результатом он согласен. После чего сотрудником ОГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2, двое понятых ознакомились и расписались. Копии всех протоколов он получил на руки. Затем сотрудником ОГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства – трактора № государственный регистрационный знак №, и направлении его на специализированную стоянку, с которым он также ознакомился и расписался. Копию протоколов он получил на руки. Трактор был транспортирован на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: <адрес>. После чего сотрудники полиции отпустили ФИО2 домой, взяв с него объяснение (л.д. 83-88).

Из показаний свидетеля ФИО7 устанавливается, что он работает в МО МВД России «Сергачский» с 2000 года. В дежурную смену, 13 июля 2019г, он осуществлял несение службы на территории <адрес> совместно в экипаже с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО6 13 июля 2019г около 14 часов 46 минут при несении службы, находясь на маршруте патрулирования на автодороге в селе <адрес>, с целью проверки документов, ими было остановлено транспортное средство – трактор № государственный регистрационный знак №, который был с прицепом, в котором находилось сено, под управлением гр. ФИО2 К водителю ФИО2 с целью проверки документов подошел инспектор ФИО6 Затем ФИО6 вместе с ФИО2 подошли к служебному автомобилю, где ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО7 сразу же почувствовал от водителя ФИО1 исходящий из его рта запах алкоголя, речь его была невнятной, движения его были замедленными. ФИО7 и ФИО6 сразу же пригласили двух понятых, ФИО11 и ФИО8, принять участие при отстранении ФИО2 от управления трактора и прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, разъяснив понятым их права и обязанности. На основании протокола № <адрес> от 13.07.2019г об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – трактором № государственный регистрационный знак №. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, двое понятых были ознакомлены и расписались в нем. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства - анализатора паров алкоголя «Alkotest 6810». Свидетельство о его поверке прибора действительно до 27.09.2019г, и было предъявлено ФИО2 и двум понятым. В присутствии двух понятых ФИО2 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alkotest 6810». В 14 часов 15 минут 13.07.2019г ФИО2 прошел данное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 60 мг/л, в соответствии с которым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился. ФИО7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.07.2019г, с которым понятые и ФИО2 были ознакомлены и поставили свои подписи в протоколе. К указанному акту был приложен чек с результатом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. После чего транспортное средство - трактор № государственный регистрационный знак №, был задержан, транспортирован и помещён на специализированную штраф-стоянку ИП «ФИО9», расположенную в <адрес>, о чем ФИО7 был составлен протокол № <адрес> от 13.07.2019г о задержании транспортного средства, с которым ФИО2 и двое понятых были ознакомлены и поставили свои подписи. Все копии протоколов ФИО2 в присутствии понятых получил на руки. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, от 20 августа 2018г привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), вступившим в законную силу 31 августа 2018г. ФИО7 было отобрано у ФИО2 письменное объяснение о произошедшем. ФИО2 не отрицал, что он употребил спиртные напитки. Затем ФИО7 был составлен рапорт о произошедшем и собранный материал проверки направлен по подследственности (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО6 устанавливается, что он работает в МО МВД России «Сергачский» с 2004 года. В дежурную смену 13 июля 2019г он осуществлял несение службы на территории <адрес> совместно в экипаже с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 13 июля 2019г около 14 часов 46 минут при несении службы, находясь на маршруте патрулирования на автодороге в селе <адрес>, с целью проверки документов, ими было остановлено транспортное средство – трактор № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который был с прицепом, в котором находилось сено. Он подошел к водителю трактора, представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил предъявить документы на трактор и удостоверение на право управление трактором. Водитель представился как ФИО2 При разговоре он почувствовал исходящий изо рта ФИО2 резкий запах алкоголя речь его была невнятной, движения его были замедленными. ФИО2 пояснил, что у него нет документов, а также сказал, что он выпил одну бутылку пива за обедом. После чего ФИО6 попросил его пройти к служебному автомобилю, где ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. На водительском месте находился ФИО7 В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, они сразу же пригласили двух понятых, ФИО11 и ФИО10, принять участие при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством - трактором № государственный регистрационный знак №, а также для участия в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с помощью технического средства. ФИО7 разъяснил двум понятым их права и обязанности. На основании протокола № <адрес> от 13.07.2019г об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – трактором № государственный регистрационный знак №. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 и двое понятых ознакомились и расписались в нем. ФИО6 это время также находился с ними в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сиденье. Понятые находились на улице возле открытой двери служебного автомобиля. В салоне служебного автомобиля установлена камера видеонаблюдения – видеорегистратор, откуда ведётся видеосъемка всего происходящего в салоне служебного автомобиля, а также съемка уличной стороны перед служебным автомобилем. Всем участвующим лицам было сообщено об этом. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства - анализатора паров алкоголя «Alkotest 6810». Свидетельство о его поверке прибора действительно до 27.09.2019г, и было предъявлено ФИО2, двум понятым. В присутствии двух понятых ФИО2 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alkotest 6810». В 14 часов 15 минут 13.07.2019г ФИО2 прошел данное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 60 мг/л, в соответствии с которым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он согласился. Инспектором ФИО7 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 № <адрес> от 13.07.2019г, с которым понятые и ФИО2 были ознакомлены и поставили свои подписи в протоколе. К указанному акту был приложен чек с результатом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. После чего транспортное средство - трактор № государственный регистрационный знак №, был задержан, транспортирован и помещён на специализированную штраф-стоянку ИП «ФИО9», расположенную в <адрес>, о чем был составлен протокол № <адрес> от 13.07.2019г о задержании транспортного средства, с которым ФИО2, двое понятых были ознакомлены и поставили свои подписи. Все копии протоколов ФИО2 в присутствии двух понятых получил на руки. ФИО6 было отобрано письменное объяснение у двух понятых. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, от 20 августа 2018г был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), вступившим в законную силу 31 августа 2018 года. Впоследствии собранный материал проверки направлен по подследственности в отделение дознания МО МВД России «Сергачский» для принятия решения (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО10 устанавливается, что 13 июля 2019г около 13 часов 46 минут он находился недалеко от <адрес>, где был приглашен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сергачский", который представился, предъявил удостоверение, а также пригласил гражданина ФИО11, для участия в качестве понятых, при отстранении от управления транспортным средством - трактором, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства, водителя ФИО2, управлявшего трактором № государственный регистрационный знак №. ФИО10 сразу почувствовал исходящий резкий запах алкоголя от данного водителя, также у него была неустойчивая поза. ФИО2 не отрицал, что он управлял данным трактором. В присутствии ФИО10 и второго понятого, сотрудником ОГИБДД МО МВД России "Сергачский" ФИО2 был отстранен от управления трактором, на основании чего был составлен протокол об отстранении, в котором после ознакомления расписались ФИО2, ФИО10, второй понятой и сотрудник ОГИБДД. После чего ФИО2 в присутствии ФИО10 и второго понятого, сотрудником ОГИБДД МО МВД России "Сергачский" было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest мод.6810», регистрационный №, свидетельство о поверке которого действительно до 27.09.2019г и было предоставлено им: ФИО10, второму понятому, ФИО2. ФИО2 согласился пройти данное освидетельствование. В его присутствии и в присутствии другого понятого, начала производиться процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 путем измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью указанного прибора. ФИО2 был предоставлен новый мундштук, который был распакован, вставлен в прибор, после чего ФИО2 сделал длительный выдох в мундштук прибора. Прибор издал звук, после чего на мониторе прибора отобразились цифры с результатам в виде 0,60 мг\л. Затем вышел чек о прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с результатом 0,60 мг/л. ФИО2 с результатом был согласен. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, о чем инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования, с которым ФИО2, ФИО10 и второй понятой, ознакомились и расписались. К указанному акту был приложен чек с результатами освидетельствования, в котором также расписались ФИО2, ФИО10, второй понятой. Затем трактор № государственный регистрационный знак №, был задержан, на основании чего был составлен протокол задержания, в котором после ознакомления расписались ФИО2, ФИО10, второй понятой. После чего указанный трактор был помещен на стоянку ***** расположенную на <адрес>. Копии документов, которые составлял сотрудник ДПС были вручены ФИО2 в руки в присутствии ФИО10 Также ФИО10 дал подробное письменное объяснение инспектору ДПС (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО11 устанавливается, что 13 июля 2019г около 13 часов 46 минут он находился недалеко от <адрес>, где был приглашен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сергачский", который представился, предъявил удостоверение, а также пригласил ФИО11, гражданина ФИО10 для участия в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством - трактором, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства, водителя ФИО2, управлявшего трактором № государственный регистрационный знак №. ФИО11 сразу почувствовал исходящий резкий запах алкоголя от данного водителя, также у него была неустойчивая поза. ФИО2 не отрицал, что он управлял данным трактором. В присутствии ФИО11 и второго понятого, сотрудником ОГИБДД МО МВД России "Сергачский" ФИО2 был отстранен от управления трактором, на основании чего был составлен протокол об отстранении, в котором после ознакомления расписались ФИО2, ФИО11, второй понятой и сотрудник ОГИБДД. После чего ФИО2 в присутствии ФИО11 и второго понятого, сотрудником ОГИБДД МО МВД России "Сергачский" было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest мод.6810», регистрационный №, свидетельство о поверке которого действительно до 27.09.2019г и было предоставлено им: ФИО11, второму понятому, ФИО2 ФИО2 согласился пройти данное освидетельствование. В присутствии ФИО11 и в присутствии другого понятого, начала производиться процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 путем измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью указанного прибора. ФИО2 был предоставлен новый мундштук, который был распакован, вставлен в прибор, после чего ФИО2 сделал длительный выдох в мундштук прибора. Прибор издал звук, после чего на мониторе прибора отобразились цифры с результатам в виде 0,60 мг\л. Затем вышел чек о прохождения данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с результатом 0,60 мг/л. ФИО2 с результатом был согласен. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, о чем инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования, с которым ФИО2, ФИО11 и второй понятой, ознакомились и расписались. К указанному акту был приложен чек с результатами освидетельствования, в котором также расписались ФИО2, ФИО11, второй понятой. Затем трактор № государственный регистрационный знак №, был задержан, на основании чего был составлен протокол задержания, в котором после ознакомления расписались ФИО2, ФИО11, второй понятой. После чего указанный трактор был помещен на стоянку *****», расположенную на <адрес>. Копии документов, которые составлял сотрудник ДПС были вручены ФИО2 в руки в присутствии ФИО11 Также ФИО11 дал подробное письменное объяснение инспектору ДПС (л.д. 62-64).

Из Рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.07.2019г КУСП №, поступившего от инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта полиции ФИО12, устанавливается, что во время несения службы на маршруте патрулирования 13.07.2019г в 13 часов 46 минут у <адрес>»а» на <адрес> был остановлен для проверки документов водитель трактора № государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, пройти которое он согласился. В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,60 мг\л. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи от 20.08.2018г, вступившее в законную силу 31.08.2018г). Постановление исполнено 28.08.2018г. Таким образом, в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки преступления по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем материал направлен в ОД МО МВД России «Сергачский» (л.д. 4).

Из Протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 13.07.2019г устанавливается, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством - трактором №1 государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.07.2019г устанавливается, что ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 60 мг/л (л.д. 19).

Из Чека с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 устанавливается, что у него установлено алкогольное опьянение результатом 0,60 мг/л (л.д. 20).

Из Свидетельства о поверке анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest мод. 6810» устанавливается, что оно действительно до 27 сентября 2019 года (л.д. 21).

Из Постановления от 28.08.2018г, мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области ФИО13, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 31.08.2018г устанавливается, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление исполнено 28.08.2018г (в срок административного ареста входит срок административного задержания) (л.д. 127-129).

Из Протокола задержания транспортного средства <адрес> от 13.07.2019г устанавливается, что транспортное средство – трактор № государственный регистрационный знак №, задержан, помещен на специализированную стоянку *****», расположенную по адресу: <адрес> Г (л.д. 22).

Из Протокола выемки от ***** устанавливается, что на специализированной автостоянке ИП «ФИО9» у ФИО9 изъят трактор № государственный регистрационный знак № (л.д. 66-67).

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2019г устанавливается, что осмотрен трактор № государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку ИП «ФИО9» 13.07.2019г, согласно Протокола <адрес> от 13.07.2019г о задержании транспортного средства. После произведенного осмотра трактор № государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную автостоянку И.П. «ФИО9», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 68-71).

Из Постановления от 24.07.2019г устанавливается, что трактор № государственный регистрационный знак № приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство - трактор № государственный регистрационный знак №. находится на специализированной стоянке *****», расположенной по адресу: <адрес>Г (л.д. 72).

Из Протокола выемки от ***** устанавливается, что был изъят компакт диск DVD R, содержащий видеофайлы с записями из видео-регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС МО МВД России «Сергачский» 13.07.2019г, у государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО7 (л.д. 47-48).

Из Протокола осмотра предметов от 18.07.2019г устанавливается, что произведен осмотр компакт диска DVD-R с видеозаписями, изъятого в ходе выемки 18.07.2019г, в соответствии с которым установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Сергачский», на поверхности конверта имеется пояснительная надпись, подписи двух понятых, участвующего лица, дознавателя. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта внутри обнаружен компакт диск DVD R. На диске имеются надпись, выполненные красящим веществом темного цвета следующего содержания: «ФИО1 264.1». Для просмотра содержимого диска, данный диск установлен в дисковод персонального рабочего компьютера. При открытии содержимого данного диска обнаружены а папка под названием «264 ФИО1». Общий объем содержимого всего диска, составляет 1,9 ГБ.

При открытии данной папки в ней обнаружены 17 (семнадцать) файлов типа МР 4 Video File под названиями:

DR134304

DR134805

DR135506

DR135807

DR140408

DR140809

DR141310

DR141811

DR142312

DR142813

DR143314

DR143815

DR144316

DR144817

DR145318

DR145819

DR150320

При просмотре вышеназванных файлов установлено следующее:

При просмотре файла с именем «DR134304» установлено, что съемка ведется из салона служебного автомобиля. На мониторе компьютера отобразилась видеозапись, где с левой стороны монитора имеется вид в сторону улицы впереди служебного автомобиля, а с правой стороны монитора отображается салон служебного автомобиля. Автомобиль движется по дороге в светлое время суток. В салоне автомобиля на водительском месте находится инспектор ФИО7, на переднем пассажирском сиденье находится инспектор ФИО6 Служебный автомобиль движется по дороге. Впереди на дороге медленно движется трактор, к которому сзади прицеплен прицеп, в котором находится сено. Затем трактор с прицепом перегораживает дорогу, двигаясь задним ходом, чтобы подъехать прицепом ближе к дому. На улице находятся люди, которые показывают жестами водителю трактора на сколько нужно подъехать ближе к дому. Служебный автомобиль останавливается за данным трактором. Из салона автомобиля входит инспектор ФИО6, который направляется к кабине трактора, указывая при помощи жезла водителю остановиться. Трактор останавливается, из кабины трактора выходит мужчина – ФИО1 Затем служебный автомобиль подъехал поближе. ФИО2 вместе с ФИО6 подходит к служебному автомобилю. ФИО7 приглашает ФИО2 пройти в салон служебного автомобиля, и ФИО2 садится на переднее пассажирское сиденье. На водительском месте находится инспектор ФИО7. ФИО7 разговаривает с ФИО2. На улице возле служебного автомобиля находятся инспектор ФИО6, а также слышны голоса других людей.

При просмотре файла с именем «DR134805» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На водительском месте находится инспектор ФИО7. ФИО7 устанавливает личность ФИО1. ФИО1 говорит, что он выпил бутылку пива. Поясняет, что он ехал на тракторе недалеко, чтобы отвезти сено. ФИО6 садится в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. На улице возле автомобиля находятся люди, слышны голоса данных людей.

При просмотре файла с именем «DR135506» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На водительском месте находится инспектор ФИО7, который проверяет по базам данных ФИО2.

При просмотре файла с именем «DR135506» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На водительском месте находится инспектор ФИО7, которые устанавливает данные по трактору.

При просмотре файла с именем «DR140408» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находится ФИО6 На водительском месте находится инспектор ФИО7 Дверь со стороны ФИО7 открыта и он зачитывает вслух права и обязанности понятых, понятым, которые находятся на улице возле двери служебного автомобиля.

6. При просмотре файла с именем «DR140809» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находится ФИО6. На водительском месте находится инспектор ФИО7 Дверь со стороны ФИО7 открыта и он записывает данные понятых, которые находятся на улице возле двери. Затем зачитывает протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, передает протокол на ознакомление понятым, ФИО2, которые после ознакомления расписываются в протоколе. После чего ФИО7 предлагает ФИО2 в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что ФИО2 соглашается, а также он говорит, что он действительно пил и не отказывается от этого. ФИО7 достает прибор измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельство о поверке данного прибора, которое предъявляет всем участвующим лицами. ФИО7 показывает понятым прибор, а также говорит, что в салоне автомобиля находится камера, которая записывает происходящее. Затем ФИО7 демонстрирует прибор в камеру наблюдения, на мониторе написано, что прибор готов. После чего разъясняет ФИО2, как правильно пользоваться прибором. Затем ФИО2 берет в руки прибор и, приблизив мундштук прибора к своему рту, производит выдох. Прибор издает сигнал, и показывает, что недостаточный объем воздуха, о чем озвучивает ФИО7.

При просмотре файла с именем «DR141310» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находится ФИО6 На водительском месте находится инспектор ФИО7 Дверь со стороны ФИО7 открыта, возле двери находятся двое понятых. ФИО14 демонстрирует прибор в камеру наблюдения, на мониторе написано, что прибор готов. После чего разъясняет ФИО14 как правильно пользоваться прибором. Затем ФИО2 берет в руки прибор и, приблизив мундштук прибора к своему рту, производит выдох. Прибор издает звук и показывает в камеру результат, где на мониторе прибора отображена цифра 0, 60 мг/л. Затем ФИО14 озвучивает результат 0,60 мг\л вслух и демонстрирует всем участвующим лицам и показывается еще раз в камеру. После чего ФИО7 спрашивает у ФИО2, согласен ли он с данным результатом освидетельствования, подтверждающим его состояние алкогольного опьянения. ФИО2 говорит, что он согласен с данным результатом. На коленях у ФИО7 находится ящик с прибором измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, откуда печатается чек с результатом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Затем ФИО7 оформляет документы, пишет. Затем озвучивает, передает на ознакомление документы ФИО2, понятым, которые находятся возле двери со стороны водителя.

При просмотре файла с именем «DR141811» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находится ФИО6 На водительском месте находится инспектор ФИО7 Дверь со стороны ФИО7 открыта, возле двери находятся двое понятых. ФИО7 вручает копии протоколов в руки ФИО2

При просмотре файла с именем «DR142312» установлено, на водительском месте находится инспектор ФИО7 и что-то пишет, затем выходит. Остальные лица находятся на улице возле служебного автомобиля.

При просмотре файла с именем «DR142813» установлено, что в салоне служебного автомобиля никого нет. Лица находятся на улице возле служебного автомобиля.

При просмотре файла с именем «DR143314» установлено, что в салоне служебного автомобиля никого нет. Лица находятся на улице возле служебного автомобиля. Затем в салон автомобиля садятся ФИО7, ФИО2, ФИО6.

При просмотре файла с именем «DR143815» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находится ФИО6. На водительском месте находится инспектор ФИО7

При просмотре файла с именем «DR144316» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находится ФИО6 На водительском месте находится инспектор ФИО7 Затем ФИО7 выходит на улицу.

При просмотре файла с именем «DR144817» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находится ФИО6 Затем на водительское место садится ФИО7, что – то пишет.

При просмотре файла с именем «DR145318» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На заднем пассажирском сиденье находится ФИО6 На водительском месте находится инспектор ФИО7 ФИО7 зачитывает ФИО2 определение о возбуждении административного расследования. ФИО2 берет в руки, читает, расписывается. Затем ФИО7 берет у ФИО2 объяснение.

При просмотре файла с именем «DR145819» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На водительском месте находится инспектор ФИО7. ФИО7 берет у ФИО2 объяснение, задает вопросы. ФИО2 говорит, что за обедом он выпит бутылку пива крепкого «Русич-крепкий», емкостью 0,5 литров. После чего от <адрес> он сел за руль управления трактора, чтобы отвезти на нем сено к дому № <адрес> по <адрес>.

При просмотре файла с именем «DR150320» установлено, что ФИО2 находится в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сиденье. На водительском месте находится инспектор ФИО7. ФИО7 берет у ФИО2 объяснение. Затем ФИО7 зачитывает ему права, объяснение. ФИО2 соглашается со всем, берет в руки документ, пишет в нем, расписывается и выходит из салона автомобиля.

После произведенного осмотра всех видеофайлов, содержащихся на компакт диске DVD R, компакт диск DVD R, упакованы в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью «Дежурная часть» МО МВД России «Сергачский», на поверхность которого помещена пояснительная надпись, скреплено подписями понятых, дознавателя. Осмотренный компакт диск DVD R хранить в уголовном деле № (л.д. 49-53).

Из Постановления от 18.07.2019г устанавливается, что компакт диск DVD R, содержащий видеофайлы, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле № (л.д. 54).

Оценивая представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными и относимыми к данному делу. Они подтверждают вину ФИО2 во вменяемом ему преступлении и ничем не опровергаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Суд, квалифицирует преступные действия ФИО2 совершенные им 13 июля 2019г по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

ФИО2 *****, не судим.

Из характеристики главы администрации Васильевского сельсовета Сеченовского района ФИО15 следует, что ФИО2 не работает, склонен к спиртным напиткам, жалоб со стороны населения не поступало.

Из характеристики ст. УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский» майора полиции ФИО16 следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей и населения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств, что не соответствует требованиям закона о том, что он активно способствовал расследованию и раскрытию преступления и тем самым суд не усматривает оснований для признания по делу в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствие с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При таких обстоятельствах, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личность, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначение наказания ФИО2 в виде обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

При вынесении приговора, суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу. ФИО2 на время судебного разбирательства была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом личности ФИО2 полагает, что до вступления приговора в законную силу, следует сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 – 317, 226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R – хранить при уголовном деле, трактор №, государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу выдать законному владельцу ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья