Приговор № 1-53/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Чернышковский 15 ноября 2017 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чернышковского района ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2,25.07.2017 года, около 9 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через не запертую входную дверь, прониквпомещение летней кухни ФИО7, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда тайно, осознавая противоправность своих действий, похитил, принадлежащие ФИО7, продукты питания, в виде 2 килограмм шпикачек, стоимостью 264 рубля за 1 кг, общей стоимостью 528 рублей и 5 куриных яиц, стоимостью 44 рубля за десяток, общей стоимостью 22 рубля.

С данными продуктами, ФИО2, в последующем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и, тем самым причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 550 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.

Судом, в судебном заседании, установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, в связи с невозможностью явиться в суд по состоянию здоровья. Не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Претензий к ФИО2 не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, а также в отсутствие потерпевшей.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно.

ФИО2 судим13 сентября 2017 года, мировым судьей судебного участка № 61 Волгоградской области, по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление 25 июля 2017 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №61 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, считает, что приговор мирового судью судебного участка № 61 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, должен исполняться самостоятельно.

ФИО2 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, принесение им явки с повинной, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с применением правилч.5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельствадела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, полностью признавшим свою вину, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данным видом наказания может быть достигнуто его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическими обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья С.А.Бурлачка