Приговор № 1-53/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1 - 53/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область «06» апреля 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Наумовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Видюкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>, судимого:

16.06.2010г. по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

28.02.2011г. по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

24.03.2011г. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 02.06.2011г. назначенное наказание по приговору снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освободился из <адрес> по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.....> ФИО1 находился возле остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» в городе Волгограде, где на скамейке обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3 -ил) бутан-1-он], массой не менее <.....> грамм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, дальнейшее хранение и личное употребление наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, заведомо зная, что содержимое свертка является наркотическим средством, действуя самостоятельно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, положил указанный сверток с содержимым в левый нарукавный карман куртки надетой на нем, таким образом, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с незаконно приобретенным им наркотическим средством приехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району за совершение административного правонарушения. После этого ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, по адресу: <адрес>, где в период времени с <.....> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – является смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3 -ил) бутан-1-он], массой <.....> грамм - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01 апреля 2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Видюков Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.Таким образом суд считает что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Волгоградской области где характеризуется <.....> является ветераном боевых действий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также то, что ФИО1 принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1, будучи ранее осуждённым за умышленное преступление к реальному сроку лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений и в связи с чем суд назначает наказание подсудимому при рецидиве, в соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы. При этом суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия и оказалось недостаточным, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положения ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно штраф и ограничение свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учетом установленных обстоятельств и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, определяющее назначение наказания лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 апреля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу; - <.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате 06.04.2017 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2017 года

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: И.В. Сергеева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-53/2017 г.,

которое находится в

Среднеахтубинском райсуде