Приговор № 1-53/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-53/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева ФИО8.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника адвоката Голинко ФИО10 удостоверение № 2761 ордер №021705 от 04.09.2017г.

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 14 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанный, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. совершил кражу, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО13. дата, примерно в 20 часов 00 минут, находился в домовладении по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, взяв в своем домовладении два пустых полимерных мешка, дата, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, пришел на территорию двора домовладения ФИО2 ФИО14., расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к запертой на навесной замок двери сарая, используя мускульную силу рук, повредил запирающее устройство, после чего незаконно проник в помещение указанного сарая, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил зерно пшеницы общим весом 100 кг стоимостью 7 рублей за 1 кг на общую сумму 700 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО15 и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 ФИО16. материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая ФИО2 ФИО18. в судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Шипиев ФИО19 заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО20. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО1 ФИО21. виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО22 характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

ФИО1 ФИО23 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, что является смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.62 УК РФ является смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности, тяжести и степени общественной опасности совершения преступления, положений статьи 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО24 наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 ФИО26 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Разуваев А.В.