Постановление № 1-53/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Уголовное Дело № 1-53/17 Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачевского района Мачульской Н.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Волчанской Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО6, при секретаре Аксеновой И.П., 24 апреля 2017 года рассмотрев в городе Калач-на-Дону в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Подсудимая ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> ФИО5», расположенного по <адрес><адрес>, увидела <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий ФИО6, который решила немедленно похитить. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и тем, что та полностью возместила ей причиненный преступлением материальный ущерб. Претензий морального характера к подсудимой также не имеет. Подсудимая ФИО1 и его защитник Волчанская Е.И. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласились. Гособвинитель Мачульская Н.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку, таким образом, нарушается принцип неотвратимости наказания. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая то, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты> вину в содеянном признает и раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместила полностью, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в пользовании ФИО6; <данные изъяты> – оставить в пользовании ФИО1; <данные изъяты> хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Калачевский районный суд Волгоградской области со дня провозглашения. Судья: С.А. Евдокимова Суд:Калачевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Евдокимова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |