Приговор № 1-53/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА г.

Судья АДРЕС ИЗЪЯТ районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болтава О.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей –адвоката Джумагаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДАТА ИЗЪЯТАг. по отбытию срока наказания;

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. (измененного постановлением Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 02.08.2016г.) по ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 1 месяц;

- приговором АДРЕС ИЗЪЯТ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. по п.п. «г», «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 3 годам лишения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 40 минут ФИО2 находясь в пятом подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ увидел ранее незнакомую Потерпевший №1 у которой при себе находилась сумка. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, дождавшись, когда Потерпевший №1 подошла к входной двери своей квартиры, действуя умышленно, открыто из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, а также вреда её здоровью, приблизился к ней и нанес последней не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде: перелома костей носа с небольшим смещением, ушибленные раны лица: носа, нижней губы, которые согласно заключения эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. ФИО2 будучи уверенным, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена, стал выдергивать из рук потерпевшей сумку, стоимостью 5000 рублей в которой находились: водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 1000 рублей в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей, сотовый телефон «Nokia RM-1011» стоимостью 5000 рублей, ключи от автомобиля не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей, однако, совершить хищение имущества ФИО2 не удалось, в связи с тем, что он услышал шум открывающейся двери и опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органы предварительного следствия действия подсудимого квалифицировали ч.1 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить предъявленное подсудимому обвинение исключив из обвинения излишне вмененный ФИО2 квалифицирующий признак совершения разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Суд согласен с мнением государственного обвинителя и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТАг. по подозрению в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, и в этот же день оформлен протокол его явки с повинной, однако, ранее сотрудниками органа внутренних дел получены пояснения свидетелей об отношении ФИО2 к обстоятельствам совершения им преступления в отношении потерпевшей. При данных обстоятельствах оснований для признания заявления ФИО2 о преступлении добровольным не имеется, в связи с чем, суд не признаёт его явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом, с учётом сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, суд расценивает данные действия подсудимого как активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наряду с этим, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг., то в силу ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности с указанным приговором, при этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать в свою пользу с ФИО2 расходы в возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением, 14 167 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал частично, полагая, что требования о компенсации морального вреда потерпевшей завышены, согласен с требованием о возмещении расходов на лечение потерпевшей, не согласен с требованием на расходы представителя.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного подсудимым преступления, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, в связи с которыми она вынуждена была длительное время проходить лечение, испытывала физические и нравственные страдания, до настоящего времени испытывает последствия данных телесных повреждений и вынуждена проходить лечение. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер страданий истца, степень вины подсудимого, фактические обстоятельства дела, при которых потерпевшей причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, материальное и семейное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей 50 000 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в исковом заявлении не имеется надлежащего расчета взыскиваемых сумм, а именно не указано, на какие именно лекарственные препараты либо медицинские услуги понесены расходы потерпевшей. Приложенные к исковому заявлению документы в полном объеме не подтверждают сумму заявленных исковых требований. Отсутствуют сведения о назначениях врача на приобретаемые медикаменты, в связи с чем, невозможно установить, являлись ли они необходимыми для лечения телесных повреждений, образовавшихся в результате данного преступления, а также имела ли потерпевшая право на их бесплатное получение. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского иска в части возмещения материального ущерба без истребования дополнительных документов и производства дополнительных расчетов невозможно.

В силу ч.2 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В виду необходимости истребования дополнительных документов и производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего относятся к процессуальным издержкам.

Из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшей не подлежат.

Прокурором АДРЕС ИЗЪЯТ в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования АДРЕС ИЗЪЯТ» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 расходов на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 7 579 рублей 00 копеек.

Исковые требования прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что прокурором не представлено доказательств возмещения расходов медицинского учреждения АДРЕС ИЗЪЯТ территориальным фондом обязательного медицинского страхования, в интересах которого предъявлено исковое заявление, что лишает суд возможности принять решение по предъявленному гражданскому иску, учитывая, что уточнение исковых требований повлечет необходимость отложения судебного заседания, суд считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – женская сумка, кошелек с денежными средствами, сотовый телефон «Нокиа», паспорт, водительское удостоверение АДРЕС ИЗЪЯТ, свидетельство регистрации ТС на имя Потерпевший №1 в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и назначить ФИО2 ФИО13 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания наказание, отбытое им по приговору АДРЕС ИЗЪЯТ городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и время содержания последнего под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1, прокурором АДРЕС ИЗЪЯТ право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – женскую сумку, кошелек с денежными средствами в сумме 4000 рублей, сотовый телефон «Нокиа», паспорт, водительское удостоверение АДРЕС ИЗЪЯТ, свидетельство регистрации ТС на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья О.А.Золотухина