Приговор № 1-39/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-39/2018

№ 1-39/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р., защитника Яковенко О.Т., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

- ФИО1, ....,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

.... около 10 час. 05 мин., ФИО1 с целью совершения кражи, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем перелезания через забор, попал на территорию дачного участка №, принадлежащий Потерпевший №2, на аллее № в СНТ «Кварц-2», расположенном в 550 метрах в северном направлении д. Гауф Азовского немецкого национального района ..... Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя цели наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1 около 10 час. 10 мин. ...., незаконно, используя в качестве орудия взлома принесенную с собой стамеску и свою физическую силу, путем отжима двери, вырвав пробой на полотне входной двери, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного дачного домика, используемый Потерпевший №2 для постоянного хранения своего имущества, откуда умышлено, тайно похитил металлический мангал, стоимостью 1500 рублей, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 руб.

Кроме того, ФИО1 .... около 10 час. 40 мин. с целью совершения кражи, перепрыгнув через ограждения, попал на территорию дачного участка №, принадлежащего Потерпевший №1, на аллее № в СНТ «Кварц-2», расположенном в 550 метрах в северном направлении от д. Гауф Азовского немецкого национального района ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя цели наживы, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, около 10 час. 45 мин., незаконно, используя свою физическую силу, путем отгиба металлической платины, фиксировавшей входную дверь, проник в помещение жилого дачного дома, расположенного на территории указанного дачного участка, откуда, умышленно, тайно похитил 1 алюминиевую сковородку в комплекте с крышкой, стоимостью 300 рублей, 2 алюминиевых сковородки без крышек, стоимостью по 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, 2 металлические конфорки от газовой плиты, стоимостью по 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя в качестве орудия взлома принесенную с собой стамеску, незаконно, путем отжима пластиковой двери, проник в помещение бани, расположенной на дачном участке Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий ей самовар, стоимостью 700 рублей. Похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №2 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту кражи в потерпевшей Потерпевший №1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в действиях ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17 по факту кражи у Потерпевший №1), явку с повинной (л.д. 105 по факту кражи у Потерпевший №2), добровольное возмещение причиненного имущественного вреда (л.д. 205, 206), заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, а также, учитывая личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Суд приходит к выводу о назначении из всех предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, соразмерно содеянному и личности подсудимого. Учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие материалы, суд не назначает ФИО1 альтернативное наказание в виде штрафа и принудительных работ, как не применяет и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи подсудимого. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к наказанию 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в данный период не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль Дацун ОН-ДО г/н № передать Свидетель №3, кроссовки возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем предъявления жалоб, представления через Азовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан