Приговор № 1-39/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 22 мая 2018 года

Большереченский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Большереченского района Кузнецова Г.С.,

потерпевшей Ш...

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Дроздова И.М. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 27.11.2012г. Большереченским районным судом Омской области (с учетом постановления Большереченского районного суда от 17.10.2017г.) по ст.260 ч.1, ст.158 ч.1 (преступление от 01.08.2012г.), ст.119 ч.1, ст.111 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 12.08.2016г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня 23.08.2016г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества из дома Ш..., расположенного по адресу: <адрес>, с помощью гвоздодера, вырвал пробой входной двери, после чего незаконно проник в квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: телевизор марки «Supra» модели «STV-LC1917W» стоимостью 3560 рублей, телевизионный кабель длиной 2 метра стоимостью 16 рублей, приставку марки «Gi» модели «S1115» в комплекте с переходником стоимостью 1000 рублей, после чего тем же путем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ш... материальный ущерб на общую сумму 4576 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из его показаний, оглашенных в судебном заседании (л.д.33-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел к Ш... за спиртным, но той дома не оказалось. Тогда он с целью кражи имущества взломал закрытую на замок дверь гвоздодером, проник в дом, увидел телевизор, решил его похитить, кроме телевизора похитил также ресивер и кабель. Все похищенное спрятал в доме у своих родителей.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ш... в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовала дома с 20 до 21 часа, закрыв дверь на замок. Вернувшись, увидела, что дверь повреждена, вырван пробой. Зайдя с соседями, в доме обнаружила пропажу телевизора и приставки, вызвали сотрудников полиции. Ущерб ей полностью возмещен путем возврата похищенного, а также деньгами 1000 руб. за сломанный ресивер. Претензий не имеет, просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель С... суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с женой управлялись по хозяйству во дворе дома, когда зашли домой, то увидели, что у них находится сын Азамат, он был выпивший. Приносил он что-либо не видел. Впоследствии у них сотрудниками полиции были изъяты телевизор и приставка, которые похитил их сын у Ш....

Аналогичны показания свидетеля Х...

ДД.ММ.ГГГГ. Ш... обратилась с заявлением в полицию о краже имущества (л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что проникновение в дом потерпевшей и хищение произошло при обстоятельствах, изложенных ФИО1, дверной блок имеет повреждения. Также в ходе осмотра обнаружено и изъято с двери лакокрасочное покрытие (л.д. 7-11), которое осмотрено (л.д.135-137).

В ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ( в котором проживают родители подсудимого), обнаружены и изъяты: телевизор марки «Supra», переходник (тюльпан), телевизионный кабель длиной 2 метра, телевизионная приставка (ресивер) марки «Gi» модели S1115 (л.д.16-18).

В ходе осмотра места происшествия – домовладения подсудимого, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят гвоздодер (л.д. 19-21), который осмотрен (л.д. 41-42).

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят лом (л.д. 91-96), который осмотрен (л.д.135-137).Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что имеются частицы лакокрасочного материала голубого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые идентичны с поверхностью лома. Также имеются лакокрасочные частицы серо-зеленого цвета, изъятые с места происшествия, гвоздодер окрашен в серо-зеленый цвет (л.д.100-103).

Стоимость похищенного подтверждена справками (л.д.39, 86-87, 88).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

поскольку установлено, что имело место совершенное с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику,

из жилища, куда подсудимый проник незаконно, с преступными намерениями.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей, находящихся в престарелом возрасте, мнение потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является - рецидив (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ),

который является опасным, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ.

В связи с этим наказание не может быть признано условным в силу положений ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, а также не могут быть назначены другие виды основного наказания, предусмотренные санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, кроме как лишение свободы. Наказание должно быть назначено по правилам ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наказания по инкриминируемой статье.

При этом основания для применения ст.68 ч.3 и ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание надлежит отбывать в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строго режима.

С подсудимого в пользу федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки в размере 1897 руб. 50 коп. на основании ст.131 и 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от их уплаты не имеется, учитывая трудоспособный возраст подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в размере 1897 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: телевизионный кабель – 2 метра, переходник (тюльпан), телевизор марки «Supra» модели «STV-LC1917W», приставка (ресивер) марки «Gi» модели «S1115» - оставить по принадлежности потерпевшей Ш...; гвоздодер, лом, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Ш...; порошкообразное вещество (лакокрасочное покрытие) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий: Страшко Т.В.