Приговор № 1-39/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 17 мая 2018 года

Дело № 1-39/2018

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Лиходей И.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В., представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 12.08.2008 г. Усть – Ишимским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговорам Тевризского районного суда Омской области от 17.10.2007 г. и мирового судьи судебного участка №34 Усть – Ишимского района Омской области от 18.10.2007 г. всего к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда г.Омска от 31.08.2011 г. приговор изменен, на основании Федерального закона от 07.03.2011 г. срок наказания снижен и окончательно к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы; 06.12.2011 г. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области условно – досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 22.11.2011 г. на основании ст.79 УК РФ, на не отбытый срок наказания 5 месяцев 16 дней;

- 21.03.2014 г. Усть - Ишимским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.08.2016 г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г.Омска от 25.05.2016 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а также решением Черлакского районного суда Омской области от 06.12.2017 года установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 час. до 06.00 часов, если это не связано с работой; запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального образования Омской области, без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району Омской области, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные ему ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно: 19.07.2017 г. в 19.30 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области от 20.07.2017 г. вступившим в законную силу, был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

20.09.2017 г. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, нарушил установленные ему административные ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно: допустил неявку на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на порядок управления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 24.09.2017 г. вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

03.01.2018 г. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены указанные выше административные ограничения, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные ему ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно: без уважительных причин не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по Черлакскому району, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на порядок управления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 07.01.2018 г. вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

09.02.2018 г. в 00.10 часов ФИО1 вновь умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 11.02.2018 г. вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении указанного выше административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 19.07.2017 года по 09.02.2018 года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания, верно, квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту пребывания проживает без регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем в домашних условиях, официально не трудоустроен, работает у частных лиц без оформления трудового договора, помогает в содержании и воспитании малолетнего ребенка в возрасте 5 лет гражданской супруги, вину признал, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины, принятие мер к трудоустройству, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

В обвинительном акте органом дознания указано о наличии в действиях подсудимого в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего данное обстоятельство.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение, в том числе тяжких преступлений, корыстной направленности и против личности, за совершение которых реально отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил инкриминируемое преступление при рецидиве преступления, для достижения целей наказания, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

В качестве меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 90/17 в отношении ФИО1 оставить в ОМВД России по Черлакскому району.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632,50 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер