Приговор № 1-39/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело № 1-39/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 27 июня 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Нововаршавского района Омской области Морозова А.В., подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Круч М.Г., потерпевших П.Л.П., Л.И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного: <адрес>, образование 5 классов, холостого, ..., судимости не имеющего, мера пресечения заключение под стражу с 16.04.2018 г., задержан в порядке ст. 91 УПК 14.04.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 года в вечернее время около 19 – 22 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с К.С.П., на почве внезапно возникшей ссоры нанес К.С.П. не менее 6 ударов руками в область головы потерпевшей, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол.. далее лежащей на полу потерпевшей ФИО1 нанес не менее 25 ударов ногами в область головы, шеи, грудной клетки, верхних конечностей последней.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.С.П. согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) №... от ДД.ММ.ГГГГ, причинил К.С.П. повреждения в виде:

- ...

....

- ....

От причиненных телесных повреждений, потерпевшая скончалась через непродолжительное время. Непосредственной причиной смерти К.С.П., явилась ....

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что К.С.П. они познакомились около двух лет назад, между ними сложились дружеские отношения, совместно употребляли спиртные напитки. Так, 13 апреля 2018 года он в течение дня употреблял спиртные напитки. Вечером около 20 часов на улице он встретил К.С.П., которая, как он понял, шла от него и не застала его дома. Они с К.С.П. вместе пошли к нему домой, К.С.П. принесла с собой бутылку емкостью 1,5 литра самогона. Они вместе распивали спиртное, он сильно опьянел. Между ними возникла ссора, в ходе которой К.С.П. его как то обозвала нецензурной бранью, что его очень разозлило. За это у него возникло желание побить ее, то есть наказать. Он со всей силу ударил ФИО2 рукой в область головы со своего места (сидел напротив за столом). От удара та сознание не потеряла, крови не было, она закрыла лицо ладонями и нагнула голову. Он встал со своего места и обошел стол, приблизился к К.С.П. и начал наносить один за одним, множество, не менее 5-10 ударов кулаками обоих рук, в область лица и головы, как через закрытые руки, так и по открытым частям головы и лица. Куда точно приходились удары, он указать затрудняется, в основном в область головы и лица К.С.П. Та просила его прекратить ее избивать, говорила, что ей больно, сказала, что у нее идет кровь, громко не кричала. В этот момент у нее начала идти кровь, но не сильно, откуда пошла кровь, он точно не понял. В какой-то момент от его ударов, К.С.П. упала на пол кухни. Он подошел к ней, та лежала на спине, лицом вверх, она не оказывала сопротивления и не закрывалась от его ударов, не пыталась увернуться, ничего не говорила. Он встал, справа или слева от нее, точно с какой стороны он не помнит, и, нанес множество, то есть не менее 5-10 ударов ногой по голове, лицу и телу К.С.П. Удары он наносил ногой в носке, без обуви, сверху вниз, как бы растаптывающим движением с силой. Данные удары пришлись ей в область лица, головы, возможно туловища, точно не помнит. В какой-то момент он понял, что явно зашел слишком далеко, он понял, что К.С.П. практически без сознания. Он прекратил причинять ей удары, отошел и сел за стол. Через непродолжительное время К.С.П. пришла в себя и сказала, что ей очень плохо, что она хочет прилечь. Она с трудом встала на ноги, дошла до зала, в это время у нее шла кровь, и легла на угловой диван, который слева от входа в зал. Он курил на кухне, примерно через пять минут он услышал шум падения тела. Он вошел в зал и увидел, что К.С.П. лежит на полу на спине, головой к стене, он увидел, что у К.С.П. пошла ртом кровь, на полу скопилась небольшая лужица крови. Он понял, что К.С.П. не подает признаков жизни. После чего он спустился в квартиру на 3 этаже, где проживает к Б.Е.А. чтобы попросить у нее телефон и вызвал сотрудников полиции. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него в квартире скончалась К.С.П., что он ее побил, написал явку с повинной в содеянном раскаялся. Исковые требования потерпевшей П.Л.П. признал в полном объеме.

Потерпевшая П.Л.П. в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой погибшей К.С.П. Пояснила, что К.С.П. была ее единственной сестрой, она имеет ... и рассчитывала на помощь сестры в уходе. В связи со скоропостижной и насильственной смертью сестры она пережила сильный стресс, очень сильно переживает. К.С.П. была очень добрым и позитивным человеком, была близка ей, в связи с чем сильно страдает из-за ее смерти. К.С.П. никогда никого не обижала, с ФИО1 они проживали больше двух лет. К.С.П. его любила и жалела, хотя он часто ее бил, но она всегда защищала его, в полицию не обращалась. 13 апреля, сестра пришла к ней, попросила денег, что бы купить похмелится ФИО1, так как он сильно болел с похмелья. Она ей дала денег и К.С.П. ушла домой. Потом она узнала о смерти К.С.П.. Просила наказать ФИО1 на усмотрение суда, гражданский иск поддержала в полном объеме, считает, что 500 000 рублей это минимальная сумма, в которую можно оценить смерть родного человека.

Потерпевшая Л.И.С. в судебном заседании отказалась от исковых требований, так как является двоюродной сестрой погибшей, ее признали потерпевшей по делу, так как родная сестра – П.Л.П., на момент расследования находилась на лечении в больнице. Дети К.С.П. такж отказалиь быть потерпевшими по делу, так как проживают в других областях, приехать не имели возможности. Пояснила, что общались они с К.С.П. мало. К.С.П. проживала с ФИО1. 13 апреля она видела ФИО2 в окно, как она нашла к ФИО1. К.С.П. очень хорошо выглядела, шла в чистой приличной одежке, на каблуках, походка у нее была не шаткая, то есть она была трезвая.

Свидетель Б.Е.А. в судебном заседании пояснила, что около 22 часов 13 апреля 2018 к ней пришел ФИО1 и попросил телефон позвонить в полицию, сказал, что побил ФИО2. Сотрудник полиции, с которым разговаривал ФИО1, попросил ее подняться в квартиру к ФИО1, она поднялась, увидела там труп К.С.П. и сказала об этом. К.С.П. была вся в крови. Она сразу вышла из квартиры и ушла домой.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.И.И., следует, что над ее квартирой проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась дома, слышала скандал, доносящийся сверху, то есть из квартиры ФИО1 Слышала женский и мужской голоса, ссора продолжалась около 15-20 минут, затем все затихло и потом каких-либо голосов она больше не слышала.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.О.А., следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи Большегривской амбулатории БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ». В 22 часа 16 минут 13.04.2018 ей поступил вызов о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен труп женщины. Около 22 часов 40 минут 13.04.2018 она прибыла на место. Перед подъездом ее встретил хозяин квартиры ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она обратила внимание на тот факт, что его ступни и пальцы ног были в крови. ФИО1 сказал ей, что труп находится у него в квартире. Он сказал ей, о том, что женщина, труп которой находится у чего в квартире, пришла к нему домой, пьяная и избитая, после чего умерла у него в квартире. Сам ФИО1 был возбужден, нервничал. Она обратила внимание, что в подъезде с 1 по 5 этаж на полу, лестничном марше и стенах, нигде нет крови и первые следы крови были только перед самой входной дверью квартиры ФИО1 Ей известно, что ФИО1 состоит на учете ..., а также то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Поэтому она не поверила ФИО1, после чего убедилась в том, что ФИО1 говорит неправду. В квартире ФИО1 в комнатах порядок был нарушен, повсюду были' пятна, капли, брызги крови. В зале палас был пропитан кровью. Кровь была в прихожей, в кухне, в зале. В зале на полу, слева от входа, находился труп К.С.П. Все обстоятельства свидетельствовали о том, что К.С.П. была избита в данной квартире. Под трупом уже натекала кровь. Течение крови наблюдалось из носа и рта, а также из ран на лице, были рассечения в области лба, подбородка. Также она обратила внимание, что в квартире наскоро наводилась уборка, так как в прихожей и в кухне на полу были следы мытья пола. 13.04.2018 около 15 часов 15 минут она сама видела ФИО2. в <адрес>. К.С.П. была жива и здорова, никаких телесных повреждений у нее не было. Одежда на ней была целой и чистой.

Из оглашенных показаний Б.Э.А., следует, что 13.04.2018 она в течении дня находилась дома. Около 19 часов 00 минут из квартиры ФИО1 она слышала глухой звук падения чего-то тяжелого на пол, но шума драки или борьбы она не слышала. Утром 14.04.2018 от местного населения она узнала о том, что 13.04.2018 в вечернее время в квартире ФИО1 был обнаружен труп К.С.П. с признаками насильственной смерти.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 13.04.2018 года в 22 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Нововаршавскому району по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что у него дома находиться К.С.П. с телесными повреждениями в бессознательном состоянии

Согласно протокола осмотра места происшествия сотрудниками полиции осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. Обнаружен и осмотрен на месте происшествия труп К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв пятен бурого цвета; смыв пятен бурого цвета; смыв пятен бурого цвета; пучок волос; смыв пятен бурого цвета; футболка; отрезок-липкой ленты со следами рук; отрезок липкой ленты со следами рук; отрезок липкой ленты со следами рук; отрезок липкой ленты со следами рук.

Согласно экстренного сообщения о случае насильственной смерти, 14.04.2018 произведено судебно-медицинское исследование трупа К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружены повреждения: ....

Из заключения эксперта №..., следует, что у К.С.П. обнаружены повреждения в виде ....

Из заключения № 121/с, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает .... Он мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешние проявления агрессивности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 в настоящее время не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту. В момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его состояния как аффекта, поскольку алкогольное опьянение средней и тяжелой степени существенным образом изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль своих действий и заметно облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении, что имело место в исследуемой ситуации.

Согласно протокола выемки от 26.04.2018, в помещении следственного кабинета ИБС ОМВД России по Нововаршавскому району у обвиняемого ФИО1 произведена выемка одежды - спортивная олимпийка, спортивные штаны.

Согласно протокола выемки от 04.05.2018 в помещении ОСМЭТ БУЗОО БСМЭ г. Омска изъяты образцы волос, подногтевое содержимое, содержимое прямой кишки, влагалища, полости носа, полости рта, футболка, штаны, носки, образец крови К.С.П.

Согласно заключения эксперта № 330 на смывах с места происшествия, пучке волос, с места происшествия, на срезах ногтей с рук К.С.П., тампонах с содержимым ее полости рта, носа, на смывах и срезах ногтей с рук и ног ФИО1, футболке с места происшествия, олимпийке обвиняемого, штанах, носках, футболке К.С.П. обнаружена кровь человека группы ..., что не исключает ее происхождение по системе АВО от потерпевшей К.С.П., ФИО1 эта кровь принадлежать не может. Изъятые с места происшествия объекты, являются волосами с головы человека. Часть из них - вырванные, жизнеспособные волосы, часть - отжившие, выпавшие волосы. По морфологической картине эти волосы сходны между собой. При определении антигенной характеристики в них выявлен антиген .... Что исключает происхождение волос с головы ФИО1, в волосах которого содержится антиген .... При сравнительном изучении волос-улик с волосами-образцами с головы К.С.П. морфологические признаки различия не обнаружены, групповая принадлежность их также одинакова. Полученные данные морфологического и серологического исследования не исключают происхождение волос-улик с головы потерпевшей К.С.П.

В ходе следственного действия были осмотрены вещественные доказательства: смыв пятен бурого цвета; смыв пятен бурого цвета; смыв пятен бурого цвета; пучок волос; смыв пятен бурого цвета; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук с подногтевым содержимым ФИО1 и правой и левой ноги ФИО1; смыв с правой и левой кисти, смыв с правой и левой ступни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; образцы волос; подногтевое содержимое; содержимое прямой кишки, влагалища, полости носа, полости рта; футболка; спортивные брюки; олимпийка; футболка; штаны; носки; образец крови К.С.П.; образец крови ФИО1; отрезок липкой ленты со следами рук; отрезок липкой ленты со следами рук; отрезок липкой ленты со следами рук; отрезок липкой ленты со следами рук, оформлен протокол осмотра предметов.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, так как ФИО1 умышленно причинены тяжкие телесные повреждения К.С.П., которые по неосторожности повлекли смерть потерпевшей.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – инвалидность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также признание исковых требований потерпевшей П.Л.П.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию строгого режима.

Вещественные доказательства :

- смыв пятен бурого цвета; смыв пятен бурого цвета; смыв пятен бурого цвета, пучок волос, смыв пятен бурого цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук с подногтевым содержимым, смыв с правой и левой кисти, смывы с правой и левой ступни и ноги ФИО1; образцы волос, подногтевое содержимое, содержимое прямой кишки, влагалища, полости носа, полости рта, футболку штаны, носки образец крови К.С.П., образец крови ФИО1 – уничтожить. Футболку, спортивные брюки, олимпийку ФИО1 возвратить собственнику.

Рассматривая требования потерпевших о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Если же в рамках одного правоотношения заинтересованных лиц несколько, то, исходя из смысла указанной статьи, право требования компенсации вреда возникает у каждого из них.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Однако наличие родственных отношений само по себе не является достаточным доказательством для компенсации морального вреда.

Частью 4 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положений ст. 14 СК РФ к близким родственникам относятся родители дети, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья и сестры. Часть 8 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. К числу данных лиц законом не отнесена двоюродная сестра, заявленный Л.И.С. отказ от иска принят судом, производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей П.Л.П., являющейся родной сестрой умершей К.С.П., суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с личностью потерпевшей – ее инвалидностью ..., заболевания, связанного с двигательной функцией организма, надеждой на уход за ней в будущем сестрой, что сестры были друг у друга единственными родными, степень вины подсудимого, а также его признанием иска в полном объеме, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 3036 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника Усенко С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 2530 рублей, за участие в качестве защитника Круч М.Г. по назначению суда в размере 3519 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в последующем взыскать с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года. Под стражу взять в зале суда

В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 14.04.2018 по 26 июня 2018 года.

Местом отбытия наказания определить колонию строгого режима.

Вещественные доказательства - смыв пятен бурого цвета; смыв пятен бурого цвета; смыв пятен бурого цвета, пучок волос, смыв пятен бурого цвета, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук с подногтевым содержимым, смыв с правой и левой кисти, смывы с правой и левой ступни и ноги ФИО1; образцы волос, подногтевое содержимое, содержимое прямой кишки, влагалища, полости носа, полости рта, футболку штаны, носки образец крови К.С.П., образец крови ФИО1 – уничтожить. Футболку, спортивные брюки, олимпийку ФИО1 возвратить собственнику.

Исковые требования П.Л.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Л.П. компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску Л.И.С. к ФИО1 о взыскании морального вреда прекратить, в связи с отказом от иска в судебном заседании. Последствия отказа от иска гражданскому истцу разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки по делу в размере 6049 руб. за участие защитников на стадии предварительного расследования и в суде взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт