Приговор № 1-39/2018 1-481/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 14 февраля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Сидоровой Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Кожевникова А.В., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого.

Под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.01.2018 года.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ, ст. 119 ч-1 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении Потерпевший №1, а также угрожал убийством Потерпевший №2, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

11.10.2017 года в период с 16 часов до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с братом Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял со стола в кухне нож, который применяя как предмет и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область груди Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде колото резаной раны груди справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, верхней доли правого легкого с развитием гемопневматоракса, которые причинили потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

11.10.2017 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 23 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у лифта на лестничной площадке <адрес> в ходе внезапно возникшей личной неприязни к ранее ему незнакомой Потерпевший №2, подошел к последней и удерживая в руке нож, выражаясь в адрес последней грубой нецензурной бранью, высказал последней угрозу убийством «Я сейчас тебя убью». В сложившийся ситуации, исходя из характера высказанной угрозы ФИО1, агрессивного и неуправляемого поведения ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №2 имея все основания опасаться этой угрозу, высказанную угрозу убийством ФИО1 восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

ФИО1, признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, потерпевшими, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО1, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого квалифицировать ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ, ст. 119 ч-1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и ст. 119 ч-1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание содействия следствию, молодость, семейное положение, на учетах в БУЗОО «Наркологический диспансер», а также в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, удовлетворительную характеристику участкового инспектора, состояние здоровья, текущие заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И» УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Исходя из изложенного, обстоятельств содеянного, личности ФИО1, суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого, влияния назначения наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание по ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 119 ч-1 УК РФ в виде обязательных работ, с применением ст. 71 ч-1 п.п. «Г» УК РФ и применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований применения ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как установлено в судебном заседании алкогольное опьянение ФИО1 не способствовало совершению вышеуказанных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ, ст. 119 ч-1 УК РФ назначив наказания -

- по ст. 111 ч-2 п.п. «З» УК РФ 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст. 119 ч-1 УК РФ 250 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч-3 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 71 ч-1 п.п. «Г» УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения содержание под стражей отменить, избрать подписку о невыезде, которую отменить с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания освободить.

Вещественные доказательства - мужские шорты, марлевый тампон, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.