Приговор № 1-39/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 10 июля 2018 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колосовского района Омской области Щетковой Я.В.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

при секретаре Грибковой Н.В., рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущего растения конопля, находясь на участке местности, примыкающим к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, собрал части дикорастущего растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил на территории своего домовладения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Колосовскому району в надворной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО1 было обнаружено дикорастущее растение конопля в рассыпанном виде, жестяная банка с отверстиями на поверхности, откуда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанное дикорастущее растение конопля и жестяная банка были изъяты.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра надворной постройки гр. ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной, масса высушенной марихуаны составила – <данные изъяты> г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к крупному размеру. На поверхности банки обнаружено следовое количество (массой не менее <данные изъяты> г.) наркотического средства - <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, квалифицированы правильно.

Обвинение предъявленное обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. В принудительном лечении не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что имеются социальные условия для его исправления в обществе, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд решил их не применять в условиях материального положения ФИО1 и возложения дополнительных обязанностей при условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства согласно п. 5 справке к обвинительному заключению уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий