Решение № 2-3/2026 2-3/2026(2-575/2025;)~М-489/2025 2-575/2025 М-489/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-3/2026

Дело № 2-3/2026

УИД:93RS0035-01-2025-000799-68

К-2.185


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Бойко Н.И.,

при секретаре Сокирко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Донецкого нотариального округа ФИО14, нотариус Тельмановского районного нотариального округа ФИО15, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признания права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, третье лицо нотариус Донецкого нотариального округа ФИО14, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признания права собственности на наследственное имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что 02 октября 2016 года умер его отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО14, было открыто наследственное дело после смерти ФИО6 Истец является наследником ФИО6, однако им был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, а именно по состоянию здоровья после травмы, длительной болезни, хирургическими операциями и территориальной отдаленностью.

Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 02.10.2016 года, признать истца принявшим наследство, признать недействительным свидетельство ответчика о праве на наследство, признать за истцом право собственности на наследственное имущество: жилой дом с приусадебным участком, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, и земельный участок площадью 5,6 га.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу заменен ненадлежащий ответчик ФИО5 на ФИО3, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Тельмановского районного нотариального округа ФИО15

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечена в качестве соответчика ФИО4.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи его инвалидностью 1 группы и проживанием в <адрес>. В обоснование своих требований указал, что в 2008 году попал в аварию и получил компрессионный перелом позвоночника, проходил лечение в <адрес>, в 2012 году направлен в дом-интернат в <адрес>, где находился до 2022 года. О смерти отца ФИО6 узнал в конце октября 2016 года. По причине боевых действий лично подать заявление о принятии наследства или выдать доверенность на сестру ФИО4 не мог. Наследниками отца являлись мачеха ФИО7, родная сестра ФИО19 и сводная сестра ФИО3.

В мае 2022 года из <адрес> был переведен на лечение в дом-интернат <адрес>, где находился до 16.12.2022 года. Впоследствии сводный брат ФИО16 привез его из <адрес> в пгт. Тельманово, где проживал у родной матери ФИО8, которая отказалась за ним ухаживать. С августа 2023 года по сентябрь 2023 года находился на лечении в больнице пгт. Тельманово. Об открытии наследственного дела после смерти отца ФИО6 узнал в июле 2025 года от нотариуса Тельмановского районного нотариального округа ФИО15

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В обоснование возражений указала, что после смерти её отца ФИО6 наследство было фактически принято супругой наследодателя и её матерью ФИО7, которая продолжала проживать в доме наследодателя, несла расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок и оформила свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства поскольку достоверно знал о смерти своего отца, присутствовал на похоронах, проживал в непосредственной близости от места открытия наследства. Кроме того, в 2022 году проживал на территории Донецкой Народной Республики, получил паспорт, переоформил пенсионные выплаты, оформил свой собственный земельный участок, что указывает на то, что у истца была возможность своевременно обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства. Истцом не предоставлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования истца. Указала, что до 1984 года проживала с отцом ФИО6 матерью ФИО9 и братом ФИО2 в <адрес><адрес>, т.е. до расторжения брака между родителями. Истец проживал в родительском доме до 2006 года, в 2008 году попал в ДТП и с 2012 года стал инвалидом 1 группы, находился на лечении в <адрес> до 2022 года. Указала, что в 2015 году выехала с семьей в <адрес> и не имела возможности оформить наследство на себя и на брата ФИО2 В апреле 2023 года сводный брат ФИО16 перевез ФИО2 в пгт. Тельманово. В дальнейшем брат ФИО2 переехал в <адрес>. Просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство ФИО7 и ФИО3, восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства в равных долях, пересмотреть доли наследников.

Третье лицо - нотариус Донецкого нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - нотариус Тельмановского районного нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти серии II-ГР №, выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-НО №, выданного Луковским сельским отделом ЗАГС Тельмановского района Донецкой области, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём произведена актовая запись №. В графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО9.

Согласно справке МСЭК № Республиканского центра МСЭ Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена 1 группа инвалидности от общего заболевания бессрочно.

Согласно справке МСЭ – 2025 ФКУ «ГБМСЭ по Ярославской области» Минтруда России (Бюро №) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена 1 группа инвалидности от общего заболевания бессрочно.

Согласно паспорту гражданина Украины серии ВК № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>.

На запрос суда Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике предоставлена копия свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенного в <адрес>, который принадлежит ФИО6 на основании решения исполкома Тельмановского районного совета от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге № за реестровым №.

Согласно наследственному делу №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского ФИО11 округа ФИО14, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились супруга наследодателя -ФИО7 и дочь наследодателя ФИО3, которыми предоставлены свидетельство о праве собственности на жилой дом, государственный акт на право частной собственности на земельный участок площадью 0,5146 га, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, государственный акт на право частной собственности на земельный участок площадью 5,0034 га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: жене наследодателя ФИО7 и дочери наследодателя ФИО3 по ? доле наследства, которое состоит из земельного участка, площадью 5,0034 га. Так, согласно Извлечению о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация ? части земельного участка площадью 5,0034 га, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, зарегистрирована за ФИО7.

Согласно наследственному делу №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тельмановского районного нотариального округа ФИО15, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3.

Указала, что наследственное имущество состоит из:

- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>;

- ? доли земельного участка, площадью 0,5146 га, расположенного на территории <адрес> сельского совета Тельмановского района Донецкой Народной Республики. Жилой дом и земельный участок принадлежали супругу ФИО7 – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была ФИО7, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав;

- ? доли земельного участка площадью 5,0034 га, расположенного на территории <адрес> сельского совета <адрес> Донецкой Народной Республики, кадастровый №.

Согласно справке нотариуса <адрес> ФИО11 округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованиями о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества, расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

-наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу указанных причин возможно отнести обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь), которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности, если они препятствовали принятия наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

-обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Так, в обоснование своих требований истцом указано, что в 2008 году попал в аварию и получил компрессионный перелом позвоночника, проходил лечение в <адрес>, в 2012 году направлен в дом-интернат в <адрес>, где находился до 2022 года, о смерти отца ФИО6 узнал конце октября 2016 года. В мае 2022 года после разрушения дома-интерната в <адрес> в результате боевых действий был переведен в дом-интернат в <адрес>, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. С 2023 года проживал в пгт. Тельманово по <адрес>. С августа 2023 года по сентябрь 2023 года находился на лечении в больнице пгт. Тельманово, является инвали<адрес> группы от общего заболевания.

Судом установлено, что истцу ФИО2 было известно о смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об открытии наследства и составе наследственного имущества. В течение шести месяцев со дня открытия наследства истец его не принял, заявления в ФИО11 органы о принятии наследства не подавал в связи с нахождением в <адрес> на лечении. При этом истец, проживая на территории Донецкой Народной Республики в <адрес> и пгт. Тельманово с мая 2022 года, не направил заявление о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы его наследственные права истцом не выдавалось.

Таким образом, истцом не предоставлены надлежащие доказательства фактического принятия наследства, обращения к нотариусу по вопросу принятия наследства и в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив предоставленные в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования ФИО2 не являются обоснованными и поэтому удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1153, 1154, ГК РФ ст. ст. 56, 194-197, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица - нотариус Донецкого нотариального округа ФИО14, нотариус Тельмановского районного нотариального округа ФИО15 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признания права собственности на наследственное имущество – отказать.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Тельмановский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Бойко

Мотивированный текст решения составлен 22 января 2025 года.