Приговор № 1-42/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-42/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с.Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области,

ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Лащинина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прож. : <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, работающего у ИП ФИО3, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ.

Суд,-

установил:

ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 01 января 2019 года около 04 часов 00 минут, находясь у ворот территории домовладения по адресу: <адрес>, демонстрируя ФИО6 прием борьбы с применением ножниц для маникюра в качестве оружия, проявив преступную небрежность, в виде телесных повреждений, удерживая ножницы в руке, нанес удар ножницами в область левого плеча ФИО6, после чего, оба потеряли равновесие, ФИО2, пытаясь удержать равновесие, схватил рукой потерпевшего за одежду и неумышленно нанес ФИО6 удар ножницами для маникюра в область груди слева, причинивший телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди слева и колотой раны левого плеча, которые согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 28.06.2018 по ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, 03.04.2019 около 15 часов 45 минут, двигаясь по <адрес> села <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> г.н. № с признаками алкогольного опьянения, около <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району, однако от законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Просил не назначать подсудимому строгое наказание.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом и в присутствии адвоката.

Государственный обвинитель заявила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ –Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного в том числе обстоятельства, влияющие на меру наказания.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Наличие признания вины ФИО2 в содеянном, раскаяние в содеянном, положительные характеристики органов местного самоуправления (т.2 л.д. 37), суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – является наличие малолетних детей у виновного.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 5 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, с учетом личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого возможно без назначения наказания, связанного с изоляцией его от общества, назначение наказания в виде обязательных работ обеспечит исправление осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ) считает необходимым назначить дополнительное наказание лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управлять транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и определить по данной статье наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью - лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, и определить по данной статье наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов.

Наказание в виде лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль, оставить у законного владельца, одежду вернуть фактическим владельцам, остальные,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижнеомский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : А.А.Шаульский