Приговор № 1-42/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

№ 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Царьковой А.А., защитника Белоусова С.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ....

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь, родителем ФИО3 №1, .... года рождения и ФИО3 №2, .... года рождения, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Так, согласно решению Азовского районного суда .... № года от ...., ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Л. В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, .... года рождения, и ФИО3 №2, .... года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО1, проживая по адресу: ...., ...., ...., являясь матерью несовершеннолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по .... в отношении нее исполнительных производств, несмотря на то, что .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе ...., вступившим в законную силу .... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с .... по .... не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, мер к официальному трудоустройству не предприняла. С целью создания видимости исполнения решения суда и избежание ответственности, .... произвела единовременную выплату в размере 2000 руб., что несоизмеримо с необходимыми ежемесячными платежами и образовавшейся суммой задолженности.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО1 умышленно допустила задолженность по алиментам в период времени с .... по ...., в течение 3 месяцев 7 дней, что в денежном выражении, с учетом выплаченной суммы в размере 2 000 руб., составляет 48 291 руб. 08 коп., исходя 1/3 части средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа, обновленным .... составляет 46 324 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая К просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству обвиняемой дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд проверил, подсудимая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, доказана.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, юридически не судимой, характеризующей удовлетворительно, не трудоустроенной, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоящей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Наличие несовершеннолетних детей у виновной не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку фактически совершено преступление в отношении своих детей. Кроме того, ФИО1 решением Азовского районного суда .... от .... лишена родительских прав.

Поскольку инкриминируемое деяние относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан