Постановление № 1-42/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-42/2026

Дело № 1-42/2026 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 93RS0009-01-2026-000180-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2026 года город Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Корона И.В.,

с участием государственного обвинителя Севастьянова В.Д.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юдиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба А и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие А 10 рулонов строительного рубероида <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако был остановлен очевидцем, в результате чего ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс свои извинения, загладил причинённый А вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Подсудимый в судебном заседании просил ходатайство представителя потерпевшего А удовлетворить, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив уголовное дело, приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые. ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, примирился с представителем потерпевшего, загладил причинённый А преступлением вред путём возмещения материального вреда в полном объёме и принесения извинений.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, в связи с чем ходатайство представителя потерпевшего А в соответствии со статьёй 25 УПК РФ подлежит удовлетворению.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

10 рулонов строительного рубероида <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанные вещественные доказательства передать законному владельцу А.

Руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

10 рулонов строительного рубероида <данные изъяты> – передать А.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики.

СудьяПриморского районного суда города Мариуполя

<данные изъяты>

И.А. Титова

<данные изъяты>

<данные изъяты>