Приговор № 1-174/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-174/2026

Дело № 1-174/2026

УИД -93RS0039-01-2026-001342-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г. Горловка

Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи Федько Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК Российской Федерации /далее – УК РФ/,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей по постановлению Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, являясь физическим лицом, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имея соответствующей лицензии, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления /распития/ алкогольной продукции», согласно которой производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляется организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, розничная продажа спиртосодержащей продукции не допускается, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения дохода, незаконно осуществила розничную продажу Свидетель №1 спиртосодержащей пищевой продукции, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей пищевой продукцией, содержит этиловый спирт -35,7 об%, с содержанием микропримесей, характерным для спиртных изделий кустарной выработки (самогонов), объемом 500 см3, в одной бутылке объемом 1,25 литра, за 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в присутствии своего защитника ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

Защитник - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО2 добровольно и после проведенной с ним консультации; полагает возможным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимой, ходатайства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ФИО2 ходатайства, полагает возможным в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации в связи с согласием с предъявленным обвинением постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспаривают участники процесса; основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, вследствие чего по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Таким образом действия ФИО2, выразившиеся в том, что она, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, что свидетельствует о том, что деяние ФИО2 совершено неоднократно, то есть в период, когда она считается лицом, подвергнутым административному наказанию, - суд квалифицирует по ст.171.4 УК Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК Российской Федерации, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимой установлено следующее.

ФИО2 ранее не судима (л.д.93), является получателем социальной пенсии по 3 группе инвалидности (л.д.103,109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108), на учетах в психоневрологической больнице и в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.106,107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, в представлении следователю информации об обстоятельствах совершенного преступления, даче полных показаний, способствующих расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (является инвали<адрес> группы по общему заболеванию).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень совершённого преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и последствия, наступившие от содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что исправление ФИО2, предупреждение с её стороны совершения новых преступлений и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества, полагая целесообразным с учетом характера преступления, личности и имущественного положения подсудимой, назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона; именно такой вид наказания, по мнению суда, с учетом положений ст. 6 УК РФ, в полной мере соответствует целям и задачам уголовного наказания и отвечает принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания с учётом всех обстоятельств дела в совокупности.

С учетом того, что подсудимая является пенсионером, размер её пенсии составляет 16262,14 рублей, она проживает одна, а потому не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации предоставить рассрочку выплаты штрафа определенными частями сроком в 10 (десять) месяцев, о чем ходатайствует подсудимая и её защитник.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание последней должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, вследствие чего возможно было бы назначить ей более мягкое наказание, суд не усматривает и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не находит. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу по оплате вознаграждения адвокату разрешаются отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения назначенного наказания на срок 10 (десять) месяцев, с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей до полного исполнения.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК ПО Донецкой Народной Республики /Министерство внутренних дел по ДНР/; ИНН: <***>; КПП: 930301001; номер лицевого счета: 04821G20930; номер казначейского счета: 03№; БИК банка 042157901; Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>, номер счета банка получателя средств /номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета/: 40№; код ОКТМО: 21405000; КБК: 18№; назначение платежа: штрафы, установленные главой 22 УК РФ), УИН: 18№.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменений в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: металлический предмет цилиндрической формы, две ПЭТ ёмкости с жидкостью находящиеся в камере хранения УМВД России «Горловское» по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Горловского городского суда Федько Г.Н.