Приговор № 1-1/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело №(2)2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд 2 Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Сушинских Е.Г.,

при секретаре Абросимовой Л.Х.,

с участием прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Кривошеева Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Неверовой О.Ю., представившей удостоверение № 2739 и ордера №38,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Голяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алгайские коммунальные сети» слесарем-сантехником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год с возложением обязанностей: встать на учет УИИ Александрово-Гайского района Саратовской области, своевременно являться на регистрацию по установленному инспекцией графику, не совершать административные правонарушения против общественного порядка, Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, направлен ФИО2 для исполнения наказания на один год в колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> решением Новоузенского районного суда <адрес> был установлен административный надзор на срок 3 года, которым установлены следующие ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства <адрес> 22:00 часов до 06:00 часов; 3) являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца); 4) запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно кафе, столовые; 5) запретить выезд за установленные судом пределы территории.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Таким образом, ФИО2 дважды в течение года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения – не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, за совершенное правонарушение ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В период ознакомления с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием предъявленного ему обвинения, заявленным добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника Неверовой О.Ю., что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника Неверовой О.Ю. с материалами уголовного дела – л.д. 119-121.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Свою вину в содеянном признал в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого ФИО2 – Неверова О.Ю., прокурор Александрово-Гайского Саратовской области Кривошеев Д.Д. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы, что не превышает наказания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и свою вину в содеянном он признавал с самого начала предварительного расследования.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающих наказание ФИО2 суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с тем, что ФИО2 признал свою вину и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, что свидетельствует об активном способствовании его раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее был осужден за умышленное преступление, судимость по приговору от 24.04.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не погашена, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступления.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным назначить ему иное наказание за совершённое им преступление, кроме как в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима; а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяют изменение категорию совершенных преступлений, по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства его совершения, при этом суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст.ст.64, 68,73 УК РФ.

Данных о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы в виду состояния здоровья суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Голяна ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказания в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, путем направления к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 июня 2018 года.

Вещественное доказательство- дело административного надзора – хранящегося в ОП №1 МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие их интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сушинских Е.Г.