Постановление № 10-1/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 10-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трёхгорный 06 марта 2017 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 02.12.2016 ФИО2 осужден по ч. ст. 112 УК РФ за то, он 10.07.2016 около 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 14 по ул. Калинина в г. Трехгорный Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений нанес множественные удары кулаками по лицу ФИО8., чем причинил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: незамедлительно после провозглашения приговора суда встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, не менять место жительства, и, после трудоустройства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом дни.

На указанный приговор прокурором ЗАТО г. Трехгорный принесено апелляционное представление, в котором указано на то, что приговором на ФИО2 необоснованно возложена обязанность незамедлительно после провозглашения приговора суда встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, поскольку уголовно – процессуальное законодательство не предусматривает возможности исполнения данной обязанности до вступления приговора в законную силу. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 188 УИК РФ обязанность по постановке на учет условно осужденных лежит не на условно осужденном лице, а на уголовно – исполнительной инспекции. Просит приговор изменить путем исключения обязанности осужденного

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.

Осужденный ФИО2, его защитник Романова И.П., потерпевший Потерпевший №1 согласились с представлением.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений общей части УК.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ст. 393 УПК РФ приговоры, определения и постановления суда обращаются к исполнению после вступления их в законную силу, за исключением случаев, когда по закону предусмотрено их немедленное исполнение.

Случаи незамедлительного исполнения судебного постановления определены ст. 391 УПК РФ.

Данные требования уголовно - процессуального закона не выполнены судом первой инстанции надлежащим образом при постановлении приговора.

Так, возлагая на осужденного обязанность незамедлительно после провозглашения приговора суда встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, мировым судьей не учтено, что приведение к исполнению такой обязанности до вступления приговора в законную силу законом не предусмотрено.

Более того, обязанность осужденного встать на учет в специализированный орган не является обязанностью, способствующей его исправлению, поскольку постановка на учет в силу ч. 1 ст. 188 УИК РФ является действием, осуществляемым уголовно – исполнительной инспекцией, а не самим осужденным. Следовательно, такая обязанность на осужденного не могла быть возложена.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путем исключения из его резолютивной части обязанности осужденного ФИО2 незамедлительно после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 02.12.2016 в отношении ФИО2 изменить: исключить из его резолютивной части обязанность осужденного незамедлительно после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий