Постановление № 10-1/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

в связи с отзывом апелляционной жалобы

г. Куса 15 февраля 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А. с участием помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Филиппенко Е.Г., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения в ДАТА в лесном массиве в районе АДРЕС тайного хищения (кражи) телефона марки «Нокиа» модели С-700 стоимостью 5 600 руб., принадлежащего ФИО. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговором мирового судьи ФИО1 подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок двести сорок часов, с применением пункта «г» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДАТА – с ДАТА по ДАТА.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции ФИО1 представлено заявление об отзыве апелляционной жалобы. В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала ходатайство, заявила об отзыве апелляционной жалобы и просила апелляционное производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, извещен.

Защитник - адвокат Голубева Е.П., государственный обвинитель Филиппенко Е.Г. возражений по существу представленного осужденной ходатайства не представили.

В силу части 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по делу подлежит прекращению, поскольку иных жалоб и представлений на постановленный в отношении ФИО1 приговор не подано.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить мировому судье судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области.

Направить сторонам копии настоящего постановления.

Председательствующий Н.М. Леонова