Решение № 2-12/2026 2-12/2026(2-6336/2025;)~М-5764/2025 2-6336/2025 М-5764/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-12/2026

Дело №2-12/2026

УИД 93RS0037-01-2025-009964-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Шахтерск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при секретаре судебного заседания Горяйновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики и ФИО2 (третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики (третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике) о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать О.Е.Н., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В предусмотренный законом срок он (истец) и его сестра ФИО2 обратились к нотариусу Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец О.Н.П., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, а также автомобильного прицепа №, номерной знак № года выпуска. В предусмотренный законом срок он (истец) и ФИО2 обратились к нотариусу Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, открыто наследственное дело №.

В связи с непредставлением оригиналов правоустанавливающих документов, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела в суде ФИО1 увеличил исковые требования, ссылаясь на то, что в ходе судебного заседания было установлено, что квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, включена в Перечень имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики, утвержденный постановлением Государственного комитета обороны от ДД.ММ.ГГГГ №, и ошибочно зарегистрировано право собственности муниципального образования Шахтерский муниципальный округ.

С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит суд: признать отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования Шахтерский муниципальный округ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти О.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м, а также на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31 кв.м, с надворными постройками (№1-ворота, №2-забор, к-колодец, Б-сарай, В-кухня, пд-погреб, Д-сарай); признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти О.Н.П. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м, а также на 1/2 долю автомобильного прицепа №, номерной знак № года выпуска; взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам ФИО1, просит: признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м, на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31 кв.м, а также на 1/2 долю автомобильного прицепа №, номерной знак № года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти матери О.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца О.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ФИО1 – Н.Е.В., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования ФИО2 признал. Пояснил, что ФИО1 просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2, так как ФИО2 удерживала у себя оригиналы правоустанавливающих документов, в связи с чем нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО1 дважды обращался с заявлением об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики, до настоящего времени ответ не получен. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в части взыскания с нее судебных издержек по оплате государственной пошлины, в остальной части исковые требования ФИО1 признала, встречные исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным во встречном иске. Пояснила, что оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество у нее не было, данные документы она у себя не удерживала. Она обратилась в администрацию Шахтерского муниципального округа с заявлением о прекращении права муниципальной собственности на спорную квартиру, до настоящего времени квартира из муниципальной собственности не исключена. Просила встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик по делу администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Третьи лица по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике и Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 года.

Поскольку правоотношения по данному делу возникли, в том числе, до 30.09.2022 года, применению подлежат нормы материального права, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до 30.09.2022 года, по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

К наследству, которое открылось после 01.01.2004 года и до 01.07.2020 года, применяются нормы Гражданского Кодекса Украины.

В силу статьи 1217 Гражданского Кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1261 Гражданского Кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского Кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно статье 1218 Гражданского Кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с частью 5 статьи 1268 Гражданского Кодекса Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О.Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти О.Е.Н. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, что подтверждается: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом первой Шахтерской государственной нотариальной палаты Б.Н.О., согласно которому наследниками имущества Е.Н.К. являются в равных долях каждый: супруга Ш.Е.И., сын Н.А.Н., дочь О.Н.Н., дочь О.Е.Н., сын Е.А.Н., наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом первой Шахтерской государственной нотариальной палаты Б.Н.О., согласно которому Е.А.Н., действующий за себя и за Н.А.Н., О.Н.Н., подарили, а О.Е.Н. приняла в дар 3/5 частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом первой Шахтерской государственной нотариальной палаты Б.Н.О., согласно которому Ш.Е.И. продала, а О.Е.Н. купила 1/5 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер О.Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти О.Н.П. открылось наследство в виде прицепа № года выпуска, кузов №, номерной знак №, что подтверждается техническим талоном транспортного средства №, справкой 6 отделения (дислокация г. Шахтерск) 2 МРЭО Госавтоинспекции МВД по Донецкой Народной Республике от 03.10.2025 года.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми О.Н.П. и О.Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей О.Н.П. и О.Е.Н., свидетельством о рождении III-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, которому А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ у родителей О.Н.П. и О.Е.Н., свидетельством о браке I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между М.А. и А.Н., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО2.

Из материалов дела следует, что 07.11.2024 года нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики С.Т.В. открыто наследственное дело № после смерти О.Е.Н., с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики С.Т.В. открыто наследственное дело № после смерти О.Н.П., с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в силу закона считаются принявшими наследство после смерти своих родителей О.Е.Н. и О.Н.П.

Согласно информационным письмам нотариуса Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, №, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, наследникам рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности.

Из выписки из ЕГРН от 02.09.2025 года следует, что на учет поставлен объект недвижимого имущества – жилой дом, кадастровый №, площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах, ограничениях либо обременениях отсутствуют.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что: на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Как указано в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждается, что на день смерти О.Е.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, кадастровый №, площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <адрес>, а О.Н.П. на праве собственности принадлежал прицеп № года выпуска, кузов №, номерной знак №, истец, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик, истец по встречному иску ФИО2, являясь наследниками по закону первой очереди, юридически приняли наследство после смерти своих родителей О.Е.Н. и О.Н.П., обратившись после их смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, были открыты наследственные дела, иных наследников фактически и юридически принявших наследство после смерти О.Е.Н. и О.Н.П. не имеется, администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики относительно исковых требований возражений не имеет, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 в части признания за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти О.Е.Н. и О.Н.П. на указанные жилой дом и прицеп, по 1/2 доли за каждым, обоснованы, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования в части признания отсутствующим зарегистрированного за муниципальным образованием права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <адрес>, признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на указанную квартиру, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в данной части в силу следующего.

Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 25.05.2014 года № 6-5 на территории Донецкой Народной Республики введено военное положение.

В связи с условиями военного положения Народным Советом Донецкой Народной Республики принят Закон Донецкой Народной Республики от 25.03.2022 года № 357-IНС «О некоторых вопросах государственного управления в связи с освобождением населенных пунктов Донецкой Народной Республики, временно находившихся под контролем Украины, и в условиях военного времени», статьей 3 которого установлено, что в переходный период Глава Донецкой Народной Республики наделялся полномочиями по изданию указов, имеющих силу закона и действующих в переходный период. В случае, если указы Главы Донецкой Народной Республики, предусмотренные в части 1 настоящей статьи, имеют правовое регулирование иное, чем установленное законами Донецкой Народной Республики, применяются такие указы Главы Донецкой Народной Республики.

На основании данного Закона, Главой ДНР принят Указ от 03.04.2022 года № 121 о создании Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики, утвержден его Состав и Положение (далее - ГКО ДНР).

ГКО ДНР является высшим чрезвычайным государственным органом Донецкой Народной Республики. Создание ГКО ДНР обусловлено проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Л. и Украины. ГКО ДНР осуществляет свою деятельность со дня опубликования указа Главы Донецкой Народной Республики о его создании и до особого распоряжения (пункт 1 Положения о ГКО ДНР).

В случае если постановления ГКО ДНР вводят иное правовое регулирование общественных отношений, чем установленное действующими законами и иными нормативными правовыми актами, применяются такие постановления ГКО ДНР. Постановления и распоряжения ГКО ДНР являются обязательными для исполнения всеми гражданами, государственными органами, организациями независимо от формы собственности (пункт 5 Положения).

По решению ГКО ДНР и до отмены военного положения и окончания интеграции освобожденных территорий Донецкой Народной Республики могут применяться ряд мер, в том числе введение экономических, политических и любых иных видов санкций, в том числе в виде персональных рестрикций (пункт 6.21 Положения).

В силу положений пункта 13 части 1 статьи 1 Закона Донецкой Народной Республики от 28.09.2022 года № 422-IIHC «О некоторых вопросах обращения имущества в собственность Донецкой Народной Республики», в собственность ДНР обращается имущество лиц, подпадающих под специальные экономические и иные санкции, предусмотренные Законом ДНР от 23.10.2015 года № 83-IHC «О специальных мерах защиты интересов Донецкой Народной Республики (санкциях)».

Согласно части 2 статьи 1 Закона ДНР № 83-IHC специальные экономические и иные санкции, предусмотренные указанным законом, применяются в целях защиты национальной безопасности и национальных интересов Донецкой Народной Республики, конституционных прав и свобод человека и гражданина, могут применяться в отношении: 1) иностранных государств; 2) юридических лиц - нерезидентов, физических лиц - нерезидентов, иных субъектов, которые создают реальные и (или) потенциальные угрозы государственным интересам Донецкой Народной Республики; 3) субъектов, осуществляющих террористическую или экстремистскую деятельность; 4) юридических, физических лиц, которые прямо или опосредованно контролируются субъектами, указанными в пунктах 1 - 3 части второй настоящей статьи либо действуют в их интересах (далее - аффилированные лица); 5) лиц, осуществляющих или осуществлявших финансирование военных действий (военной агрессии) иностранных государств, направленных против интересов Донецкой Народной Республики, в том числе перечисление денежных средств в целевые благотворительные фонды, оказывающие поддержку вооруженных сил иностранных государств и (или) осуществляющие добровольную передачу имущества на нужды вооруженных сил таких государств.

Согласно части 3 указанной статьи Закона специальные экономические и иные санкции также могут применяться в отношении юридических лиц - резидентов, физических лиц - резидентов, не являющихся аффилированными лицами, но поддерживающих деловые, экономические и другие отношения с лицами, указанными в части второй данной статьи, в нарушение установленных ограничений.

Из материалов дела следует, что О.Н.П. и О.Е.Н. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на жилье от 03.07.2009 года, выданным исполнительным комитетом Шахтерского городского совета, извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 27.07.2009 года.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.09.2025 года, что правообладателем квартиры, кадастровый №, площадью 42,8 кв.м, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, с 25.03.2025 года является муниципальное образование Шахтерский муниципальный округ Донецкой Народной Республики.

Из ответа администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики следует, что правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, является муниципальное образование Шахтерский муниципальный округ Донецкой Народной Республики. Данный объект недвижимого имущества ранее учитывался в составе муниципальной собственности администрации <адрес> Донецкой Народной Республики. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2022 года № 2501, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики была подготовлена декларация об объекте имущества с целью разграничения в муниципальную собственность. По результатам декларирования указанный объект недвижимости разграничен в муниципальную собственность, 25.03.2025 года квартира поставлена на государственный кадастровый учет, за муниципальным образованием Шахтерский муниципальный округ Донецкой Народной Республики зарегистрировано право собственности. 18.08.2025 года администрацией направлено письмо об исключении объектов имущества, в том числе указанной квартиры, из решений о разграничении в муниципальную собственность, согласно письму Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 09.10.2025 года указанная квартира исключена из решений о разграничении в муниципальную собственность. В настоящее время принимаются регистрационные действия с целью прекращения права муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Также установлено, подтверждается ответом Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики от 30.12.2025 года, выпиской из Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, на основании Постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29.09.2022 года № 341, внесена в Перечень имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики, под № 232 930.

Представитель истца ФИО1 – Н.Е.В. в судебном заседании ссылался на то, что ФИО1 дважды обращался в Администрацию Главы и Правительства Донецкой Народной Республики с заявлениями об исключении спорной квартиры из Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики.

Вместе с тем, согласно ответу Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики от 30.12.2025 года, от ФИО1 в рабочую группу коллегиального органа по снятию ограничений, установленных Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29.09.2022 года № 341, обращения не поступали.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку на момент рассмотрения дела по существу квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, на основании Постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29.09.2022 года № 341, внесена в Перечень имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики, данное ограничение в установленном порядке не снято и не отменено, кроме того на данный момент указанная квартира является муниципальной собственностью Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признания отсутствующим зарегистрированного за муниципальным образованием права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <адрес>, и признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на указанную квартиру, удовлетворению не подлежат.

Также не находит суд оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в силу следующего.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 30 471 рубль.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины представитель ФИО1 – Н.Е.В. в судебном заседании ссылался на то, что ФИО2 удерживала у себя правоустанавливающие документы, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, стороной истца ФИО1 суду не представлены, ответчик ФИО2 данные обстоятельства в судебном заседании не подтвердила.

Поскольку основанием иска ФИО1 не являлось оспаривание прав истца ответчиком, судебные издержки по оплате государственной пошлины взысканию с ФИО2 не подлежат. Республика, Ре

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики и ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 и администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти его матери О.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <адрес>.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти его отца О.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю прицепа № года выпуска, кузов №, номерной знак №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ее матери О.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ее отца О.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю прицепа № года выпуска, кузов №, номерной знак №.

В остальной части исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Мальченко

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.