Постановление № 1-70/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017

Уголовное дело №1-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Абан 15 июня 2017 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего дознавателя ОД МО МВД России «Абанский» Лапа Д.П. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

26 февраля 2017 года около 02:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, где между ним и его братом Потерпевший №1 произошла драка, из-за того, что Потерпевший №1 ударил его сожительницу рда В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести своему брату Потерпевший №1 После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, действуя умышленно, ведя себя злобно, нанес Потерпевший №1 четыре удара кулаком правой руки в область спины, отчего Потерпевший №1 упал на снег и попытался встать на ноги, однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, взял в ограде дома лопату, предназначенную для чистки снега, которую использовал в качестве оружия, и нанес деревянным черенком от лопаты два удара в теменную область головы Потерпевший №1, от чего последний упал на снег и потерял сознание. Находящаяся рядом тив, забрала у ФИО1 лопату и откинула её в сторону, тем самым прекратила преступные действия последнего. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: линейного перелома правой теменной кости, перелом определяется на уровне наружной костной пластинки, которое вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, а также ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде «ушибленных» ран на волосистой части головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И. просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Еремина О.С. также просили уголовное дело прекратить.

Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевший к ФИО1 претензий не имеет, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Абанский» Лапа Д.П. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 ичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ичу последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественные доказательства: лопату для чистки снега, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», передать Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья