Приговор № 1-70/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

№ 1-70/2017 (11701040013070076)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.

подсудимого ФИО1 ФИО29

защитника – адвоката Есина Ю.Г.

подсудимого ФИО2 ФИО30

защитника - адвоката Колесова Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации;

ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19.01.2012 года (в несовершеннолетнем возрасте) Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Балахтинского районного суда от 14.01.2011 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. 17.05.2012 года кассационным определением Красноярского краевого суда приговор от 19.01.2012 года изменен в части назначения наказания по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 07.04.2015 года Постановлением Советского районного суда освобожден 18.04.2015 года условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 19.01.2012 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней.

2) 30.01.2017 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

3) 28.04.2017 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 30.01.2017 года, исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с 17.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 года около 18 часов 03 минут, у ФИО3, употребившего спиртные напитки, заведомо знающего, что в доме расположенному по адресу: <адрес> никто не проживает, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его личного использования. С целью облегчения совершения преступления, ФИО3 предложил ФИО5 совместно совершить хищение, на что последний, действуя из корыстных побуждений, согласился, вступив с ФИО3 в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный день около 19 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО5 прибыли к ограде вышеуказанного дома, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО3 открыл металлическую цепь и щеколду с внешней стороны двери ворот, ФИО5 в это время находился рядом с ФИО3 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. Затем, открыв ворота, ФИО3 и ФИО5, поочередно прошли в ограду дома, где, действуя совместно и согласованно, прошли к гаражу, расположенному на приусадебном участке дома и ФИО3, используя в качестве орудия совершения преступления топор, найденный в ограде дома ФИО5, применив физическую силу, повредил запорное устройство на двери, ведущей в гараж, в виде навесного замка, открыв дверь. ФИО3 и ФИО5 поочередно прошли в помещение гаража, совершив, незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в помещении гаража, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, совершили хищение имущества: оцинкованного ведра объемом 15 литров, стоимостью 58 рублей 50 копеек, фляжки солдатской объемом 0,5 литра, стоимостью 126 рублей, 4 метров кабеля трехжильного с медными проводами, стоимостью 44 рубля за 1 метр, общей стоимостью 176 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, а всего на сумму 360 рублей 50 копеек. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, прошли к помещению дома по вышеуказанному адресу, где ФИО5, используя в качестве орудия совершения преступления, топор, повредил запорное устройство в виде навесного замка на двери, после чего, открыв дверь, они поочередно прошли в помещение дома, совершив незаконное проникновение в жилище. Находясь в помещении дома ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из помещения кладовой комнаты - перегонный куб объемом 15 литров, стоимостью 1445 рублей, из помещения зала - навесной светильник, стоимостью 242 рубля 50 копеек, из помещения комнаты - навесной светильник, стоимостью 242 рубля 50 копеек и картонную коробку с содержимым радиоэлектроники, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а всего на сумму 1930 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2290 рублей 50 копеек. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу имущества Потерпевший №1, ФИО3, в вышеуказанный день около 19 часов 30 минут вернулся в ограду <адрес>, с целью забрать часть похищенного им и ФИО13 имущества, оставленного в ограде дома. Находясь в ограде дома, ФИО3, действуя самостоятельно, тайно из корыстных побуждений, прошел к гаражу расположенному в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, прошел в гараж, совершив таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в гараже, из автомобиля марки ВАЗ модели 2107 государственный регистрационный знак <***> регион, совершил хищение акустической автомобильной колонки марки «KENWOD» модели «KFC-HQ 698» стоимостью 2250 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4541 рубль. В последующем ФИО4 и ФИО3 распорядились похищенным ими имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, огласив показания подсудимых, суд считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, а именно;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 30.01.2017 года он содержится в СИЗО № 1 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Балахтинского районного суда. До 30.01.2017 года он проживал один по адресу: <адрес>. Данный дом, а также все имущество, находящееся в нем принадлежит ему. Дом по вышеуказанному адресу пригоден для проживания, повреждений не имеет, в нем хороший ремонт, имеется система отопления, которая находится в исправном состоянии, имеется водопровод. На входной двери имелось запирающее устройство в виде навесного замка. В ограде дома имелись различные хозяйственные постройки, гараж, баня, сараи, вход в которые также были оборудованы запирающими устройствами в виде навесных замков. В доме находились его личные вещи, бытовая техника и мебель. ФИО4 он знает с детства, поддерживал с ним приятельские отношения, в настоящее время он с ним никаких отношений не поддерживает. Неприязненных отношений у него к ФИО4 нет. ФИО3 он также знает с детства, с ним он никаких отношений не поддерживал, неприязненных отношений у него к ФИО3 нет. После того как он был осужден к реальному лишению свободы и перемещен в СИЗО № 1 гор. Красноярска, он попросил свою бабушку ФИО7 №3 и тетю ФИО7 №1 присмотреть за его домом и находящимся в нем имуществом. 13.02.2017 года, когда он находился в п. Балахта, где проходило судебное заседание, и от тети ему стало известно, что всю бытовую технику, а также мотоцикл и трактор ею были вывезены из дома в целях сохранности. Она пояснила ему, что в доме остались его личные вещи, вся мебель, а в гараже, находящемся в ограде дома стоит автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> регион, который они планируют забрать позже. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вновь находился в п. Балахта, от тети ему стало известно, что в ночь с 21.02.2017 года на 22.02.2017 года ФИО4, ФИО3 незаконно проникли в его дом, взломав замки на дверях, и из помещения дома и гаража совершили хищение принадлежащего ему имущества, а именно, со слов тети, из его дома были похищены 2 навесных светильника с плафонами. У одного светильника плафон был выполнен из стекла голубого цвета, в форме «лепестка», а плафон второго светильника был выполнен из стекла белого цвета в форме чаши размером около 10 сантиметров на 10 сантиметров, на плафоне имелись рисунки в форме узора золотистого цвета. Светильник с белым плафоном включался с помощью специально оборудованного на шнуре выключателя, то есть, подсоединен был напрямую к проводам электропроводки, а светильник с голубым плафоном включался посредством соединения вилки питания в розетку. Оба шнура были белого цвета. Светильник с белым плафоном висел в дальней комнате, а светильник с голубым плафоном висел в зале. Данные светильники были приобретены его отцом еще при жизни, в марте 2016 года в <адрес>, новыми, где именно и за сколько не знает, так как ему не известно. Следователем СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 ему была предоставлена фототаблица № 28 от 22.02.2017 года - протокола осмотра места происшествия дома № 24 ул. Мира с. Еловка по которой он поясняет, что светильник с белым плафоном висел в комнате, в фототаблице она обозначена как фото № 14, а светильник с голубым плафоном висел над диваном в зале, данная комната в фототаблице обозначена под № 8. В настоящее время он видит по фотографиям их отсутствие. Кроме того, на фотографии № 14 видно место, где висел светильник с белым плафорном, в данном месте имеются крепления и поврежден провод у розетки- место соединения. Светильники находились в рабочем состоянии, плафоны повреждений не имели. В настоящее время с учетом износа он оценивает каждые навесной светильник в сумме 350 рублей, общий материальный ущерб в сумме 700 рублей. Также со слов тети ему стало известно, что из дома была похищена алюминиевая фляга от самогонного аппарата, перегонный куб, объемом 25 литров, выполненный из алюминия, цилиндрической формы с крышкой, снабженной шлемом для перехода в пароотводную трубу, также имеется ручки на крышке. Данный перегонный куб имел повреждения в виде загрязнения корпуса, в том числе и закопчения, незначительные вмятины корпуса, более никаких повреждений перегонный куб не имел. Данный перегонный куб ему достался от родителей. В настоящее время с учетом износа данный перегонный куб он оценивает в сумме 3000 рублей, так как новый на рынке стоит от 5000 рублей. Также со слов тети ФИО7 №1 ему известно, что из дома у него была похищена картонная коробка с содержимым в виде разобранных сотовых телефонов, материнских плат, также в нем находилось основание от светильника, патрон от светильника, елочная игрушка, провода от зарядных устройств. Содержимое в коробке принадлежит ему, ранее он увлекался электроникой, для него содержимое никакой материальной ценности не представляет, ни коробку, ни ее содержимое он не оценивает. Коробка находилась в дальней комнате в шкафу. Также при изучении фототаблицы и протокола осмотра места происшествия он обнаружил, что у него в доме нарушен общий порядок, мебель вся перевернута. В ограде дома, где он проживал до момента осуждения, за домом находился гараж, вход в который осуществлялся через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную навесным замком. Ворота открывались с внутренней стороны. В гараже хранился, принадлежащий ему, автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***> регион, а также различный инструмент, запасные части. В углу находился компрессор, который он использовал для накачки и продувки колес. В автомобиле имелись автомобильные колонки марки «KENWOOD» модели «KFC-HQ 698», в рабочем состоянии, черного цвета, овальной формы, на них имелась надпись о марке и модели, выполненной красителем синего цвета. 15.03.017 года тетя ему также сообщила, что ФИО5 и ФИО3 незаконно проникли в гараж, откуда совершили хищение автомобильной колонки в количестве 1 единицы, шнура от компрессора, также ему сказала, что в автомобиле было разбито стекло на задней двери с левой стороны по ходу движения автомобиля. Шнур от компрессора был длиной 4 метра, находился в изоляции темного цвета, трехфазный, повреждений не имел, отличительные признаки отсутствовали. Диаметр шнура составлял около 1,5 сантиметров. Данный шнур он оценивает в настоящее время в сумме 1500 рублей, автомобильную колонку оценивает в 1000 рублей. Когда он в последний раз был дома, автомобиль находился в исправном состоянии, повреждений не имел, стекла автомобиля также были целыми. Восстановление стекла ему обойдется в сумму 1000 рублей, именно столько стоит новое стекло на автомобиль марки ВАЗ модели 2107. Он желает привлечь ФИО5 или ФИО3, кто именно из них повредил ему стекло на дверце автомобиля к установленной законом ответственности. Действиями ФИО5, ФИО3 ему причинен общий материальный ущерб в сумме 6200 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время, в том числе и в феврале 2017 года он никакого источника дохода не имел и не имеет. Он желает привлечь ФИО4 и ФИО3 к установленной законом ответственности по факту незаконного проникновения и хищения имущества из дома, где он проживает и гаража. Следователем ему была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от 01.05.2017 года, в вышеуказанных предметах он опознает принадлежащее ему имущество. Узнает по внешним признакам. С ценой, указанной в справках, а также с оценкой специалиста согласен. Исковые требования заявлять отказывается (т. 1 л.д. 52-56,57-60);

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 приходится ей племянником. До 30.01.2017 года он проживал по адресу: <адрес>, а 30.01.2017 года осужден Балахтинским районным судом Красноярского края к реальному лишению свободы и помещен в СИЗО № 1 г. Красноярска. После того, как Потерпевший №1 был осужден к реальному лишению свободы, он попросил ее и ее маму - ФИО7 №3 присмотреть за домом и вывести все ценное имущество из дома, в целях сохранности. В <адрес> Потерпевший №1 проживал один. В доме имелась мебель и различная техника. В ограде дома имелись различные хозяйственные и надворные постройки, в том числе гараж. Дом, хозяйственные постройки всегда были закрыты на запирающие устройства в виде навесных замков, в них хранилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После осуждения Потерпевший №1, она и ее супруг ФИО7 №2 в целях наблюдения за домом и имуществом, навещали <адрес> периодично, раз в три дня, а ее мама ФИО7 №3 посещала дом племянника каждый день. Кроме того, в целях сохранности имущества, из дома ею и ее супругом была вывезена вся бытовая техника, из ограды дома была вывезена различная техника, а ФИО7 №3 забрала из дома посуду, постельное белье одежду Потерпевший №1 В доме оставались только мебель, часть вещей Потерпевший №1, предметы освещения. 21 февраля 2017 года ни она, ни ее супруг в <адрес> не ходили. Со слов ее матери ей известно, что ФИО7 №3 была в доме 21.02.2017 года около 16 часов 30 минут, в доме порядок нарушен не был, все запорные устройства были на месте. 22.02.2017 года около 13 часов 00 минут к ней пришла ФИО7 №3 и сообщила, что поврежден навесной замок на двери, ведущей в дом и в гараж, и похитили светильники и перегонный куб. Она и ее супруг незамедлительно выехали к дому Потерпевший №1 По прибытию она обнаружила, что навесной замок на входной двери имеет повреждения и сбит вместе с планкой, также имеется повреждения дверного косяка. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что в доме нарушен порядок, мебель разбросана и перевернута, а тумба с кухни и шкаф со спальной комнаты имеют повреждение стенок из ДВП, мебель, что была прикреплена к стене в виде навесных шкафов, также находятся на полу. В зале перевернуты кресла, на кухне от стены демонтирована раковина. Оставшиеся в доме вещи разбросаны. При осмотре помещения дома она обнаружила отсутствие навесного светильника с белым плафоном, на котором имелся узор золотистого цвета в дальней комнате, который висел с левой стороны при входе на стене, провода вышеуказанного светильника были присоединены напрямую к выключателю. Также она обнаружила отсутствие навесного светильника с плафоном, выполненным из стекла голубого цвета, плафон был в виде цвета-«колокольчика», который висел в зале над диваном, провод которого был оборудован вилкой и подключался непосредственно путем соединения вилки в розетку. В кладовой комнате она обнаружила отсутствие перегонного куба - алюминиевой фляги, объемом 25 литров. Также отсутствовала коробка с различным содержимым радиоэлектроники, принадлежащий Потерпевший №1 Более ничего не пропало. При осмотре гаража она обнаружила, что навесной замок, который висел на двери, ведущей в гараж, отсутствует, дверь открыта. При входе в гараж она обнаружила, что разбито стекло на задней пассажирской двери с левой стороны по ходу движения. Остальные стекла повреждения не имели. Автомобиль, что находился в гараже был марки ВАЗ модели 2107, государственный регистрационный знак <***> регион. При осмотре салона автомобиля она обнаружила, что на заднем пассажирском сиденье имеется решетка, выполненная из полимерного материала черного цвета от автомобильной колонки. При осмотре панели автомобиля с задней стороны с правой стороны по ходу движения она обнаружила отсутствие автомобильной колонки, какой марки и модели она пояснить не могла, так как никогда не обращала на это внимание. В углу на стене находился компрессор на 380 вольт, который Потерпевший №1 использовал при накачке колес. От компрессора имелся шнур-кабель в черной изоляции черного цвета длиной около 4 метров. Она обнаружила отсутствие данного кабеля. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. О том, что в <адрес> проникли ФИО5 и ФИО3 жители <адрес> она узнала от сотрудников полиции. С последними она не общалась (т. 1 л.д. 70-75, 76-77);

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО7 №2 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 приходится его семье племянником. До 30.01.2017 года он проживал по адресу: <адрес>, проживал один. Дом по вышеуказанному адресу пригоден для проживания: в доме имеется система отопления, водопровод, ремонт. С 30.1.2017 года Потерпевший №1 находится в местах лишения свободы, содержится в СИЗО № 1 гор. Красноярска по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края, осужден к реальному лишению свободы. После того, как Потерпевший №1 был осужден он попросил его и его супругу ФИО7 №1 и его тещу ФИО7 №3 присмотреть за домом и принять меры к сохранности имущества. В ограде дома по вышеуказанному адресу находились различные хозяйственные, надворные постройки, гараж запирались на запорные устройства в виде навесного замка. Он и его супруга периодически раз в два-три дня посещали дом Потерпевший №1 в целях наблюдения за домом и имуществом, а его теща ФИО7 №3 посещала дом Потерпевший №1 ежедневно. Когда Потерпевший №1 был осужден к реальному лишению свободы, им и супругой в целях сохранности имущества из дома Потерпевший №1 была вывезена вся бытовая техника, с ограды дома также вывезена вся техника. А ФИО7 №3 из дома забрала себе посуду, одежду Потерпевший №1, часть личных вещей, часть личных вещей Потерпевший №1 остались в доме. В томе также остались только мебель, часть личных вещей и предметы освещения. 21 февраля 2017 года ни он, ни его супруга в доме Потерпевший №1 по <адрес> не были. От ФИО7 №3 ему стало известно, что она была 21.02.2017 года около 16 часов 30 минут и ушла около 17 часов 10 минут. С ее слов в доме все было в порядке, запорные устройства не имели повреждений, находились на месте. 22.02.2017 года около 13 часов 30 минут к ним пришла ФИО7 №3 и сообщила, что в доме, где проживает Потерпевший №1 на входной двери повреждено запорное устройство в виде навесного замка, повреждена дверь, в доме нарушен общий порядок и похищена часть имущества: светильники, перегонный куб. Он и его супруга незамедлительно выехали к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. По прибытию он обнаружил, что навесной замок на входной двери, ведущей в дом, имеет повреждения и сбит с планкой, также имелись повреждения дверного косяка в месте нахождения навесного замка. Когда он прошел в дом, то обнаружил, что в доме нарушен общий порядок, мебель перевернута, часть мебели повреждена. При осмотре помещения дома он обнаружил отсутствие двух навесных светильников один навесной светильник с плафоном из стекла белого цвета, висел в комнате-спальне, а светильник выполненный из стекла голубого цвета висел в комнате-зале. Также в кладовой комнате он обнаружил отсутствие перегонного куба-алюминиевой фляги, объемом 25 литров. Более с дома ничего похищено не было. На надворных постройках, хозяйственных постройках запорные устройства повреждений не имели, все имущество, находящееся в вышеуказанных надворных постройках, хозяйственных постройках находилось на месте. Подойдя к гаражу, он обнаружил отсутствие навесного замка, дверь была открыта. Войдя в гараж дома он обнаружил, что на автомобиле марки ВАЗ модели 2107 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем Потерпевший №1 разбито стекло на задней пассажирской двери с левой стороны по ходу движения, а в автомобиле, на задней панели с правой стороны по ходу движения отсутствует автомобильная колонка. Кроме того, с компрессора, находящегося в гараже, был похищен кабель длиной около 4 метров, в черной изоляции, кабель был трехжильный. Замок, на который был открыт гараж, он обнаружил в гараже на столе. О том, что хищение имущества было совершено ФИО5, ФИО3 он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 79-83);

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 приходится ей внуком. До 30.01.2017 года Потерпевший №1 проживал в <адрес>, проживал один. 30.01.2017 года Потерпевший №1 был осужден Балахтинским районным судом Красноярского края к реальному лишению свободы и с вышеуказанной даты он находится в СИЗО № 1 гор. Красноярска. За домом Потерпевший №1 присматривали она и ФИО7 №1 В целях сохранности имуществом она из дома забрала часть вещей и посуду, а ее дочь ФИО7 №1 забрала из дома всю бытовую технику, технику с улицы. Дом, гараж и надворные постройки, находящиеся в ограде дома они закрывали на запорные устройства в виде навесных замков. Каждый день она лично ходила в дом Потерпевший №1 и осматривала его. Ее дочь и муж дочери ФИО9 также осматривали дом и надворные постройки на предмет сохранности имущества. 21 февраля 2017 года в 16 часов 30 минут она была дома у внука, запорные устройства повреждений не имели, в доме общий порядок нарушен не был, все имущество, находящееся в доме и в ограде дома было на месте. Запорные устройства на гараже и надворных постройках повреждений не имели. В доме она пробыла около получаса, после чего закрыла дом и ушла. 22.02.2017 года она вновь пришла посмотреть за домом внука и обнаружила, что навесной замок на двери, ведущий в дом имеет повреждения, оторван с планкой, также имеются повреждения косяков дверей. Войдя в дом, она обнаружила, что в доме нарушен общий порядок, мебель перевернута, часть мебели повреждена, а тумба на кухне и шкаф в комнате имеют повреждения перекрытия из ДВП., раковина на кухне оторвана и также лежит мебель на полу. При осмотре дома она обнаружила отсутствие навесного светильника с белым плафоном, который висел в дальней комнате, а в кладовой отсутствовал перегонный куб, алюминиевая фляга. Также она обнаружила отсутствие коробки с содержимым предметами радиоэлектроники. Когда они осматривали надворные постройки, то обнаружили, что на входной двери, ведущей в гараж дома поврежден замок, дверь открыта, в гараже на автомобиле разбито стекло, из автомобиля пропала 1 колонка, также с гаража был похищен кабель (т. 1 л.д. 85-86);

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО7 №4 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 февраля 2017 года около 19 часов 00 минут она и ее супруг поехали в магазин «Сударушка», расположенный по <адрес>. Проезжая мимо дома, где проживает Потерпевший №1, дом расположен по <адрес>, номер дома она не знает, может показать визуально, она увидела как от ограды дома, где проживает Потерпевший №1 в сторону начала улицы идет ФИО3, житель <адрес>, он был одет в куртку, штаны темного цвета, на голове имелась шапка. Она его узнала, так как знает всех жителей <адрес>. В его правой руке она увидела ведро, а в левой руке, под мышкой картонную коробку. В ведре она увидела провода темного цвета, содержимое коробки не рассмотрела. Куда он направлялся она не знает, так как они отъехали от него на значительное расстояние. В его поведении она ничего подозрительного не заметила (т. 1 л.д. 87-90);

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО7 №5 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1, ФИО4, ФИО3 он знает как жителей <адрес>, с ними он никаких отношений не поддерживает и не поддерживал. Неприязненных отношений у него к ним нет. 21 февраля 2017 года около 19 часов 00 минут он и его супруга ФИО7 №4 поехали в магазин «Сударушка», расположенного по <адрес>. Проезжая мимо дома, где проживает Потерпевший №1, номер дома он не знает, расположение дома знает визуально, он увидел как от ограды дома, где проживает Потерпевший №1 в сторону начала <адрес> шел ФИО3, шел он один, также на улице никого не было. В его правой руке находилось ведро, из ведра торчали провода, а сверху лежала алюминиевая фляжка, а в левой руке «под мышкой», он увидел коробку, содержимое которой он разглядеть не смог. Когда он проезжал мимо него ФИО3 шаг не ускорял. Куда ФИО3 пошел дальше он не знает, так как отъехал от него на значительное расстояние (т. 1 л.д. 92-95);

- оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО7 №6 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается приемом лома черных и цветных металлов у населения. В дальнейшем он реализует металл в город. В конце февраля 2017 года, в период с 23.02.2017 года по 28.02.2017 года, точную дату он уже не помнит, в ночное время, ему звонил ФИО3, житель <адрес> и предлагал ему принять у него медь и алюминий. Он ему отказал, так как он знает, что у ФИО3 нет никакого имущества. Ему ни ФИО3, ни ФИО5 никакого медного кабеля, ведра алюминиевого, фляжки не приносили (т. 1 л.д. 97-98);

- показаниями свидетеля ФИО7 №7, данными в судебном заседании, согласно которым она работает 32 года товароведом, окончила Новосибирский институт Советской кооперативной торговли, по специальности товаровед промышленных товаров. 01 мая 2017 года к ней обратилась следователь с просьбой принять участие в проведении следственного действия, осмотра предметов, в кабинете СО МО МВД России «Балахтинский», она согласилась. От следователя ей стало известно, что осматриваться будут предметы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 22.02.2017 года у ФИО3 и которые были им и ФИО5 похищены 21.02.2017 года у Потерпевший №1 Потерпевший №1, ФИО5, ФИО3 она не знает, с ними она никаких отношений никогда не поддерживала, родственниками они ей не являются. 01.05.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, она и следователь, произвели осмотр предметов, с целью установления остаточной стоимости похищенного с учетом износа. Так, согласно справки, выданной ИП ФИО10, стоимость светильника настенного навесного составляет 485 рублей. Учитывая, что светильники навесные бывшие в употреблении, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данные светильники были приобретены его отцом в марте 2016 года, их износ составляет 50 %, остаточная стоимость одного светильника составляет 242 рубля 50 копеек. Согласно справки выданной ИП ФИО11 стоимость перегонного куба, алюминиевой фляги, объемом 15 литров составляет 2890 рублей. Учитывая, что фляга была приобретена более 14 лет назад исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, внешний вид фляги имеет повреждения в виде потертостей, загрязнения, хотя сама фляга повреждений не имеет, ее можно использовать по назначению, то ее износ составляет 50 %, остаточная стоимость составляет 1445 рублей. Согласно справки, стоимость автомобильной акустики марки «KENWOOD» модели «KFC-HQ 698», составляет 4500 рублей. Учитывая, что колонки автомобильной акустики являются единым товаром, не подлежит в продаже по отдельности, то есть по одной колонке, а продаются в комплекте, колонка повреждений не имеет, износ составляет 50 % и стоимость составляет 2250 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями подсудимого ФИО3, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он Потерпевший №1 знает с детства, поддерживал с ним приятельские отношения. В настоящее время никаких отношений с ним не поддерживает, поскольку Потерпевший №1 находится в местах лишения свободы, неприязненных отношений у него к Потерпевший №1 нет. ФИО4 знает с детства, поддерживает с ним дружеские отношения. 21.02.2017 года в дневное время он и ФИО4 калымили у ФИО12, скидывали снег с крыши. За работу она им заплатила 350 рублей. По дороге домой приобрели самогон у мужчины по имени Сима, полных данных его он не знает, где он проживает он не знает, расположение дома он знает визуально. Придя к нему домой, по адресу: <адрес> около 17 час. 00 мин. он и ФИО4 распивали спиртные напитки. В тот день они распили 1 литр самогона на двоих, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако события произошедшего помнит хорошо. После того как у них закончилось спиртное, а на приобретение спиртных напитков не было денежных средств, он решил залезть в дом к Потерпевший №1, и совершить оттуда хищение имущества, в основном имущества из металла, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома черных и цветных металлов. Он решил предложить ФИО4 похитить имущество вместе с ним, так как знал, что у ФИО4 отсутствовали денежные средства, которые были ему нужны. Он предложил ФИО4 проникнуть в ограду дома и надворные постройки, где проживал Потерпевший №1 и совершить оттуда хищение имущества, чтоб потом его реализовать и на вырученные от реализации денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков. ФИО4 на его предложение согласился, ФИО4 сначала отговаривал его, затем согласился, сказал: «Ну ладно, давай сходим!». Роли не распределяли, договорились все делать вместе. Спиртные напитки они распивали вдвоем, к ним никто не приходил, когда они договаривались о хищении имущества, рядом с ними никого не было. Время было около 18 час. 30 мин., на улице только начало темнеть. Они оделись, вышли из дома и направились к дому, где проживает Потерпевший №1 Ему было известно о том, что в доме кто-либо отсутствует, так как в доме по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 проживал один, после того, как его осудили к реальному лишению свободы в конце января 2017 года, в доме по вышеуказанному адресу никто не проживает. Ранее он бывал в доме у Потерпевший №1 в гостях, и ему было известно о том, что там может находится ценное имущество. Когда они шли к дому Потерпевший №1, им навстречу никто не попадался. Подойдя к ограде дома и убедившись, что на улице кто-либо отсутствует, кроме того, у дома Потерпевший №1 единственным соседом является дом № 22, где принадлежит ФИО4, но в нем никто не проживает, сам ФИО4 в тот период времени проживал у него, остальные соседи отсутствуют и близлежащие дома расположены на значительном расстоянии, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем подошли к калитке, которая была закрыта на цепочку - щеколду с внешней стороны. Он снял цепочку, и дверь открылась, ФИО4 стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтоб никто их не заметил. Первым в ограду дома прошел ФИО4, он же закрыл опять калитку на цепочку с целью, чтоб никто не заметил, что в ограду дома было совершено проникновение, а сам перелез через забор у ворот, находящихся у калитки и тем самым прошел в ограду. ФИО4 стоял в ограде ждал его. Затем они пошли в сторону гаража, который расположен за домом и он сказал ФИО4: «Ну что, куда сначала пойдем!», ФИО4 ответил, что не знает, на что он ему сказал: «Пошли сначала в гараж!». Подойдя к гаражу, они увидели, что на входной двери имеется навесной замок, который был закрыт. Он сказал ФИО4, что ему нужен предмет, чем можно было сломать замок, на что ФИО4 сходил куда-то, а когда вернулся, у него в правой руке был топор. Он взял у ФИО5 топор, и лезвием топора нанес удар по корпусу замка. Замок открылся. Затем он взял замок в руки и прошел в гараж, передав топор ФИО4 В гараже отсутствовало освещение. Он освещал принадлежащим ему телефоном, когда услышал звук разбития стекла. Он повернулся и увидел, как у задней левой пассажирской двери автомобиля стоит ФИО4, который сказал ему: «Я споткнулся». Как раз задняя пассажирская дверь с левой стороны по ходу движения автомобиля была расположена напротив входа. Автомобиль был марки ВАЗ модели 2107, на государственный регистрационный знак он внимание не обращал. ФИО4 прошел следом за ним. У него в руках предметов освещения не было. Где он оставил замок он пояснить не смог, так как не помнит. Когда он находился в гараже, то он обнаружил ведро оцинкованное, серого цвета, объемом 15 литров, которое имело повреждения в виде вмятин по всему корпусу и находилось в помещении гаража у печи. Он решил похитить данное ведро и взял его в руки. Кроме того, над входной дверью он обнаружил армейскую фляжку, выполненную из металла алюминий, которую также решил похитить, так как она представляла ценность. ФИО4 видел, как он брал ведро и алюминиевую армейскую фляжку, так как он ему это демонстрировал. Когда он брал алюминиевое ведро, ФИО4 нанес удар топором по кабелю, который отходил от компрессора, находящегося в углу гаража. Когда он отсоединил кабель путем перерубки, ФИО5 данный кабель показал ему и сказал: «Смотри, медь! Ее можно сдать!». Он взял данный кабель, в изоляции черного цвета, трехжильный, с медными проводами, свернул и сложил в ведро, затем они вышли из гаража. В помещении гаража они пробыли около 5 минут, не больше. Затем, они направились в сторону дома. В этот момент ведро, с находящемся в нем алюминиевой фляжкой и кабелем находилось у него в руках. Когда они подошли к дому, ведро он оставил у входа в дом. Вход в дом также был закрыт на навесной замок, который повреждал ФИО4, так как у него в тот момент в руках находился топор. Дверь открылась и они прошли в дом. Он прошел первым в дом, где увидел в зале навесной светильник, который висел на стене у дивана. Он его снял и взял в руки, решив похитить. В это время ФИО4 находился в дальней комнате, и он слышал грохот, будто об пол кидают что-то тяжелое. Когда он шел за ним в дальнюю комнату, то на кухне уже была разбросана мебель. Он понял, что ФИО4 повреждал мебель, так как она была разбросана. Когда он зашел в комнату, то ФИО5 уже собирался выходить. В это время ФИО4 остановился в дверном проеме, где на стене с правой стороны от входа висел еще один навесной светильник, который он (ФИО26) также решил похитить. Он сорвал его руками со стены и силой оторвал от электрической проводки. Затем он взял навесной светильник в руки, и они с ФИО2 направились в кладовую комнату, где на полке обнаружили перегонный куб- алюминиевую флягу самогонного аппарата, объемом 15 литров. Кто именно предложил похитить данный перегонный куб, он уже не помнит, они решили его забрать. Это было обоюдное решение. ФИО4 взял перегонный куб в руки и пошел в сторону выхода и вышел из дома, а он пошел в зал за навесным светильником, который оставил на диване. Войдя в зал, в мебельной стенке увидел картонную коробку с содержимым, который на тот момент не смог разглядеть, так как торопился. Он взял эту коробку, сложил в нее, похищенные им, два навесных светильника и вышел на улицу. ФИО4 в этот момент стоял в ограде дома, с перегонным кубом, похищенным из кладовой дома. Всего в доме они пробыли около 15-20 минут, за это время, к ним никто не приходил, их никто не окликал, их действия остались незамеченными. Помещения дома он также освещал телефоном, также частично дом освещался от света на улице. Он поставил коробку у ворот, ФИО4 стоял у калитки. Он перелез через забор, открыл калитку, ФИО4 вышел через калитку, взял светильники с коробкой и пошел в сторону дома, а он (ФИО26) закрыл калитку, взял перегонный куб и пошел следом за ним, навстречу им никто не попадался. Когда пришли домой, похищенное имущество поставили на веранде дома. Тогда он вспомнил, что оставил похищенное оцинкованное ведро с алюминиевой фляжкой и кабелем, и вернулся обратно в ограду дома. Находясь в ограде дома Потерпевший №1, он вспомнил, что в автомобиле имеются колонки и он решил похитить хоть одну колонку, чтоб дома слушать музыку. С этой целью он прошел в гараж, где открыл заднюю пассажирскую дверь с левой стороны, где было разбито стекло, и, с использованием физической силы, вытащил одну колонку с правой стороны по ходу движения с задней панели за задним пассажирским сиденьем. Больше он с гаража ничего не брал. Взяв колонку, он вышел из гаража, забрал ведро, с находящимся в нем алюминиевой фляжкой и кабелем в руки и с похищенными имуществом пошел домой. Когда он приходил второй раз, калитку не закрывал. Когда шел домой навстречу ему попался автомобиль ФИО28. Дома он показал ФИО4 автомобильную колонку, а ведро спрятал за ограждением ограды дома. В картонной коробке он обнаружил сломанные сотовые телефоны, материнские платы, провода, и убрал ее в диван, а автомобильную колонку положил рядом с диваном. Остальное похищенное имущество по-прежнему осталось на веранде, его он убрал на следующий день, кроме ведра, которое оставалось на улице за оградой. После чего они легли спать. На следующий день 22.02.2017 года, в обеденное время он увидел, что возле дома Потерпевший №1 собрались его родственники, и понял, что они обнаружили факт хищения. Тогда он предложил ФИО4 уехать в п. Балахта. Около 13 часов 00 минут они уехали на попутном автомобиле. В п. Балахта от сотрудников полиции, они узнали, что родственники Потерпевший №1 написали заявление по факту хищения имущества из квартиры и гаража. Тогда он обратился с явкой с повинной, в которой указал обстоятельства совершения им и ФИО4 имущества, также дал признательные объяснения. ФИО4 также обратился с явкой с повинной, в которой указал обстоятельства хищения ими имущества с дома и гаража, где проживает Потерпевший №1 и также дал признательные объяснения. После чего, они приехали в <адрес>, где он добровольно выдал часть похищенного ими имущества. Ведро в последующем он сломал, алюминиевую фляжку смял, а кабель он и ФИО4 обожгли в банной печи дома, где проживает ФИО5 и в последующем сдали жителю <адрес> ФИО7 №6, полных данных его он не знает. Топор, которым мы повреждали замки, они оставили в огороде <адрес>. Он не спрашивал о том, зачем ФИО5 повредил имущество в доме, последний ему ничего не пояснял. Он никакое имущество не повреждал. Явку с повинной он написал добровольно, без физического и морального воздействия, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны других лиц. В ходе проверки сообщения о преступлении на него также никакое воздействие как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны других лиц не оказывалось (т. 2 л.д.32-37, 38-41, 45-51);

- показаниями подсудимого ФИО13, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он Потерпевший №1 знает со школьных времен, поддерживал с ним приятельские отношения. В настоящее время с ним никаких отношений не поддерживает, неприязненных отношений к нему нет. ФИО3 знает с детства, обучался с ним в одном классе, поддерживает с ним дружеские отношения. 21.02.2017 года в дневное время они с ФИО3 подрабатывали у ФИО12, скидывая снег с крыши, за что она заплатила 350 рублей. По дороге домой они приобрели спиртные напитки, купили самогон, у кого именно приобрели самогон, он не помнит. В 17 час. 00 мин., придя домой к ФИО3 на <адрес>, они стали распивать спиртные напитки, распив в тот день 1 литр самогона на двоих. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события произошедшего помнит плохо, помнит, что спиртные напитки распивали вдвоем, никто к ним не приходил. Также помнит, что около 18 часов 30 минут, он в тот момент смотрел на время, ФИО3 предложил ему совершить кражу из дома Потерпевший №1, проживающего по <адрес>, сказав: «Давай залезем, посмотрим что там, и украдем что-нибудь, продадим, купим спиртное». Он сначала стал его отговаривать, но потом согласился на его предложение, так как ему были нужны денежные средства. Ему было известно о том, что в доме Потерпевший №1 никто не проживает, поскольку Потерпевший №1 осужден к реальному лишению свободы в конце января 2017 года, и после этого, он не видел, чтоб вечером в доме горел свет. Ранее он бывал в доме у Потерпевший №1 в гостях, и ему было известно что там может находится ценное имущество. В последний раз он был в доме Потерпевший №1 в конце января 2017 года, перед реальным лишением свободы Потерпевший №1 Роли не распределяли, договорились, что будут все делать вместе. Затем они оделись, вышли из дома, и по улице направились к дому Потерпевший №1, по дороге им навстречу никто не попадался. Подойдя к ограде дома и убедившись, что на улице кто-либо, а также соседи отсутствуют, и близлежащие дома расположены на значительном расстоянии, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к калитке, ведущей в ограду дома, которая была закрыта на цепочку-щеколду с внешней стороны. Затем ФИО3 снял цепочку и дверь открылась, а он (ФИО2) в это время стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтоб их действия не были никем замечены. Первым в ограду дома прошел он, а ФИО3 закрыл опять калитку, а сам перелез через забор у ворот, находящихся у калитки и прошел в ограду, пояснив ему, что это он сделал, чтоб никто не понял, что в ограду совершено проникновение. Он все это время стоял в ограде ждал ФИО3 Затем ФИО3 сказал ему: «Ну что, куда сначала пойдем!», он ему ответил, что не знает, на что ФИО3 предложил сначала пройти в гараж. Они пошли в гараж, расположенный за домом. Подойдя к гаражу, он увидел, что на входной двери имеется закрытый навесной замок. ФИО3 сказал, что ему нужен предмет, которым можно было сломать замок, он (ФИО2) стал ходить по ограде дома с целью поиска какого-либо предмета, зашел в угольник, расположенный в ограде дома и обнаружил топор, который принес и передал ФИО3 Держа данный топор в руках, ФИО3 лезвием топора нанес один удар по корпусу замка, замок открылся. Затем они прошли в гараж, при этом топор ФИО3 передал ему и он стал держать топор в руках. В гараже отсутствовало освещение. Он (ФИО2) при входе в гараж споткнулся о порог и упал на автомобиль марки ВАЗ модели 2107, принадлежащий Потерпевший №1 В правой руке у него находился топор, и в момент падения он вышеуказанным топором разбил стекло на автомобиле. Умысла на повреждение стекла у него не было, он это сделал случайно. ФИО3 в это время ходил по гаражу. Затем он (ФИО2) увидел компрессор для закачки воздуха, от которого исходил кабель, который был в изоляции черного цвета, диаметров около 1,5 сантиметров, длиной около 4 метров, и у него возник умысел на хищение кабеля, который можно было сдать в пункт приема лома черных и цветных металлов за денежное вознаграждение. Тогда он топором перерубил данный кабель и передал ФИО3, сообщив, что кабель медный и его можно сдать. ФИО3 сложил кабель в оцинкованное ведро объемом 15 литров, в котором также находилась солдатская алюминиевая фляжка. Это ведро и фляжку ФИО3 похитил в гараже, чтобы сдать в пункт приема лома металла. После чего они вышли из гаража. ФИО3 держал в руках ведро и алюминиевую фляжку. Затем они направились в сторону дома, и ФИО3 предложил ему (ФИО2) залезть в дом, на что он согласился. Вход в дом также был закрыт на навесной металлический замок, который он (ФИО2) сломал несколькими удара топора. ФИО3 в это время пытался открыть замок на гараже. А когда он (ФИО2) сломал замок на двери в дом, ФИО3 сразу же прошел к нему, открыл дверь и первым прошел в дом. Он (ФИО2) зашел следом. ФИО3 в доме сразу же прошел в зал, а он (ФИО2) находился на кухне, где уронил тумбу, стоящую у дверного проема, ведущего в зал. Затем он увидел, как ФИО3 в зале на стене у дивана снимал навесной светильник, а также осматривал содержимое шкафов. Он (ФИО2) в это время пошел дальше по комнатам и скидывал шкафы. Когда он находился в дальней комнате, к нему пришел ФИО3: «Что ты нашел?», он ответил, что ничего не искал, так как крушил мебель. В дальней комнате ФИО3 увидел еще один навесной светильник, висящий у дверного проема и который он руками сорвал со стены и силой оторвал от электрической проводки. В кладовой комнате на полке они обнаружили перегонный куб - алюминиевую флягу самогонного аппарата, объемом 15 литров, которую решили забрать с собой, и которую нес ФИО3 Он (ФИО2) вышел из дома, когда ФИО3 передал ему картонную коробку, в которой находились 2 навесных светильника и какие-то сломанные телефоны и провода, затем ФИО3 вышел с перегонным кубом. Всего в помещении дома они пробыли около 15-20 минут, к ним никто не приходил, их никто не окликал, их действия остались незамеченными, свет в доме не включали. После того как они вышли в ограду дома, ФИО3 взял топор, который находился у входа в дом, и нанес около 6-7 ударов топором по замку. Когда дверь открылась, ФИО3 прошел в гараж, а он остался стоять на улице. После вышел ФИО3 с пустыми руками и они пошли в сторону выхода из дома. Он (ФИО2) поставил картонную коробку у ворот, и ждал, когда ФИО3 перелезет через забор и откроет ему калитку. Когда ФИО26 открыл калитку, он вышел первым и они пошли домой к ФИО26. ФИО3 нес в руках перегонный куб, а он нес коробку со светильниками. Где в этот момент находилось ведро он пояснить не смог, скорее всего его они оставили в ограде дома. Когда они шли, им навстречу никто не попадался, когда пришли домой, похищенное имущество поставили на веранде дома. Он прошел в дом, где лег спать. ФИО3 сидел на кухне. Затем он уснул. Услышал только, как открылась дверь и в дом зашел ФИО3, в руках у которого находилась автомобильная колонка, более у него ничего в руках не было. ФИО3 пояснил, что ходил второй раз в дом и гараж Потерпевший №1, откуда с автомобиля вырвал колонку. Картонную коробку ФИО3 при нем убрал в диван, автомобильную колонку положил рядом с диваном, остальное похищенное имущество по-прежнему осталось на веранде. Больше он на веранде, кроме перегонного куба, светильников ничего не видел. После чего они легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил съездить в п. Черемушки, куда они уехали около 13 час. 00 мин. на попутном автомобиле. Вернувшись в п. Балахта от сотрудников полиции, узнали, что родственники Потерпевший №1 написали заявление по факту хищения имущества из квартиры и гаража дома. Тогда он обратился с явкой с повинной, в которой указал обстоятельства совершения им и ФИО3 имущества, также дал признательные объяснения. ФИО3 также обратился с явкой с повинной, в которой указал обстоятельства хищения ими имущества с дома и гаража, где проживает Потерпевший №1 и также дал признательные объяснения. После чего они приехали в <адрес>, где ФИО3 добровольно выдал похищенное ими имущество. Топор, которым они повреждали замки, мы оставили в огороде <адрес>. После, в конце февраля 2017 года, точную дату он уже не помнит, ФИО3 принес ведро и фляжку, которые были смяты, однако, несмотря на деформацию, он узнал, что это именно то ведро и фляжка, что были похищены из дома Потерпевший №1, и кабель, сообщив, что можно сдать и вырученные от сдачи денежные средства потратить на личные нужды. Кабель он и ФИО3 обожгли в банной печи в доме, где он проживает, после, оцинкованное ведро, алюминиевую фляжку, кабель они сдали ФИО7 №6, проживающему в <адрес>, выручив за это денежные средства в сумме 300 рублей, которые потратили на приобретение спиртного. Явку с повинной он написал добровольно, без физического и морального воздействия, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны других лиц. В ходе проверки сообщения о преступлении на него также никакое воздействие, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны других лиц не оказывалось (Т. 1 л.д. 203-209, 210-213, 217-223).

Кроме свидетельских показаний и показаний подсудимых, вина подсудимых ФИО3, ФИО4 при обстоятельствах указных в мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела;

- протоколом явки с повинной ФИО3, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, согласно которому около 23 час. 00 мин. он совместно с ФИО4 проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где, ранее проживал ФИО27, откуда похитили автомобильную аудиоколонку. После чего, совместно с ФИО2 они проникли в квартиру, по этому же адресу, откуда похитили 2 светильника, коробку с запчастями от сотовых телефонов, из кладовки похитили алюминиевый бидон. Все похищенное находится у него дома (т. 2 л.д. 27);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, согласно которому около 23 час. 00 мин., он совместно с ФИО3 проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где, ранее проживал ФИО27, откуда похитили автомобильную аудиоколонку. После чего, совместно с ФИО26 проникли в квартиру пор этому же адресу, откуда похитили 2 светильника, коробку с запчастями от сотовых телефонов, из кладовки похитили алюминиевый бидон. Все похищенное находится у ФИО3 дома (т. 1 л.д. 187);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО14, о том, что 22.02.2017 года в 13 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону от ФИО7 №1 о том, что неустановленное лицо в <адрес> проникло в дом и гараж Потерпевший №1, где повредило имущество и похитило из автомобиля в гараже аудиоколонки. В хищении подозревают ФИО2 (т. 1 л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, ФИО3, которые в конце февраля 2017 года незаконно проникли в дом и гараж, где он проживал до 30.01.2017 года до момента осуждения, откуда совершили хищение принадлежащего ему имущества на сумму 4700 рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2017 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является <адрес> расположенный по адресу: <адрес> в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, снаружи обшитой материалом «дермантин» черного цвета. Дверь оборудована запирающим устройством в виде планки и пробоя, расположенной на расстоянии 30 сантиметров от пола. В пробое имеется навесной замок, выполненный из металла серого цвета. Запорное устройство имеет повреждения в виде деформации замка, запорный механизм в коробе отсутствует. В месте крепления пробоя имеются повреждения в виде скола и отщепов древесины. Замок изымается, упаковывается в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями понятых, следователя. При осмотре помещения дома, общий порядок нарушен. При осмотре комнаты № 4 были обнаружены следы рук, которые откопированы на 2 отрезка липкой ленты-скотч, упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, следователя. При осмотре надворных построек- гаража обнаружено, что в гараже имеется автомобиль марки «ВАЗ» модели «2107», государственный регистрационный знак <***> регион. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения в виде разбитого стекла на задней пассажирской двери с левой стороны. В салоне автомобиля нарушен общий порядок. На заднем сиденье автомобиля обнаружена решетка - защита динамика черного цвета овальной формы. На задней полочке с правой стороны по ходу движения автомобиля отсутствует динамик. В углу с северо-восточной стороны стены гаража имеется стол, на котором обнаружены навесной замок в корпусе синего цвета, который находится в открытом состоянии и на котором имеются повреждения в виде деформации дужки замка. Данный замок изъят, упакован, опечатан. В углу между западной и южной сторон стен обнаружен компрессор, который висит на стене, к рубильнику которого был проведен кабель, который на момент осмотра отсутствует (т. 1 л.д. 9-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2017 года, согласно которого осмотрены ограда дома и <адрес>. На веранде дома обнаружен бидон, выполненный из металла серого цвета. Со слов участвующего лица ФИО3, вышеуказанный бидон был похищен с <адрес>. Вышеуказанный бидон изъят. В помещении дома обнаружены два навесных светильника, с плафонами белого и голубого цвета, а также картонная коробка, в которой имеются материнские платы, провода, поврежденные сотовые телефоны. Со слов участвующего лица ФИО3, вышеуказанные светильники, картонная коробка с содержимым были похищены им и ФИО5 из <адрес>. Вышеуказанные светильники, картонная коробка изъяты, опечатаны. При осмотре помещения кухни у односпальной кровати обнаружена колонка «KENWOOD» «KFC-HQ 698». Со слов участвующего лица ФИО3, вышеуказанная колонка была похищена из гаража, расположенного в ограде <адрес>. Вышеуказанная колонка изъята (т. 1 л.д. 24-30);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которым на 21.02.2017 года стоимость светильника настенного навесного составляет 485 рублей; стоимость оцинкованного ведра объемом 15 литров составляет 117 рублей; стоимость автомобильной акустики «KENWOOD» «KFC-HQ 698» составляет 4500 рублей; стоимость 1 метра кабеля трехжильного с медными проводами составляет 44 рубля; стоимость перегонного куба объемом 15 литров составляет 2890 рублей; стоимость солдаткой алюминиевой фляжки объемом 0,5 литров составляет 282 рубля (л.д. 101-105);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2017 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.02.2017 года перегонный куб, автомобильная акустическая колонка марки «KENWOOD» модели «KFC-HQ 698», навесной светильник с плафоном голубого цвета, навесной светильник с плафоном белого цвета, картонная коробка с содержимым- предметами электроники и радиоуправления (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2017 года, согласно которого осмотрены: замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.02.2017 года с входной двери, ведущей в <адрес>; навесной замок, изъятый 22.02.2017 с двери, ведущей в гараж, расположенного в ограде <адрес>; топор, обнаруженный в ограде <адрес> (т. 1 л.д.146-150);

- заключением эксперта №25 от 10.03.2017 года, согласно выводам которого на представленных отрезках липкой ленты «Скотч» размером 41 * 27 мм. обнаружено по одному следу фаланги руки. След фаланги руки №1 пригоден для идентификации личности, след фаланга руки №2 не пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 131-132);

- заключением эксперта №31 от 24.03.2017 года, согласно выводам которого след ногтевой фаланга правой руки оставлен пальцем правой руки ФИО4 (т. 1 л.д. 140-142);

- заключением эксперта №27 от 23.03.2017 года, согласно выводам которого на коробе представленного, на исследование замка №1, изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.02.2017 года с двери, ведущей в помещение дома расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес> имеются динамические повреждения. На коробе и дужке представленного, на исследование замка №2, изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.02.2017 года с двери, ведущей в помещение гаража расположенного по адресу: <адрес> № <адрес> имеются динамические повреждения. Повреждения на замке №1, изъятом в ходе осмотра места происшествия 22.02.2017 года с двери, ведущей в помещение дома расположенного по адресу: <адрес> № <адрес> образован топором, изъятым 22.02.2017 года в ограде дома расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес> (т. 1 л.д. 159-163).

Огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, огласив показания подсудимых, суд считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3, ФИО4

Согласно заключения эксперта №1831/д от 29.03.2017 г. ФИО3, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 171-173).

Согласно заключения эксперта №2192/д от 03.05.2017 г. ФИО4, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-182).

Поскольку подсудимые ФИО3, ФИО4 вменяемы, они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО15, совершил тяжкое преступление, а так же учитывая наличие у ФИО3 постоянного места жительства, его характеристики, то обстоятельство, что он ранее не судим, а также явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, его возраст, состояние его здоровья, что судом признаётся обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренными ст. 61 УК Российской Федерации, отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации отягчающих обстоятельств, что даёт основания суду, считать, что исправление ФИО3 возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение, без дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО4, совершил тяжкое преступление, а так же учитывая, его личность, его характеристики, его постановку на учет у врача нарколога с диагнозом: «F12-употребление каннабиноидов с вредными последствиями», а также явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, его возраст и состояние здоровья, что судом признаётся обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренными ст. 61 УК Российской Федерации, отсутствие в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации отягчающих обстоятельств, учитывая характер преступления, совершенного ФИО4, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, суд считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО4 осуждается за преступление, совершенное в феврале 2017 года, то есть до вынесения приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2017 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору Балахтинского районного суда от 30 января 2017 года подлежит отмене, и наказание ему должно назначаться по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствие со ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 надлежит назначить в колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимым более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 навесных светильника, перегонный куб, аудиокалонку «KENWOOD» модели «KFC-HQ 698», картонную коробку с содержимым – предметами радиоуправления, 2 навесных замка, топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2017 года, назначить наказание, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору Балахтинского районного суда от 30.01.2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 30.01.2017 года и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 02.08.2017 года, зачесть в срок наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2017 года с 28.04.2017 года по 02.08.2017 года включительно, срок нахождения под стражей с 17.03.2017 года по 02.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 навесных светильника, перегонный куб, аудиокалонку «KENWOOD» модели «KFC-HQ 698», картонную коробку с содержимым – предметами радиоуправления, 2 навесных замка, топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - обратить в собственность Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: