Приговор № 1-70/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Уголовное дело № 11701040105155189 (1-70/17) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Авдевой Т.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Юсупова А.С., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/826, представившего удостоверение № 811 и ордер № 025583 от 28.07.2017 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 09 апреля 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

<данные изъяты>

Незаконно приобретенное 09 апреля 2017 года наркотическое средство ФИО1 положил в консоль своего автомобиля марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, хранил, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле в сторону г. Сосновоборск Красноярского края. 09 апреля 2017 года в 17.10 часов автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в районе дома №1 по ул. <данные изъяты> г. Сосновоборска Красноярского края. В ходе осмотра автомобиля ФИО1, проведенного сотрудниками ОП МО МВД России «Березовский» 09.04.2017 в период с 17.20 часов до 18.00 часов, на передней консоли автомобиля были обнаружены и изъяты два кусочка вещества темно-коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № 2148 от 12 мая 2017 года вещество, изъятое при осмотре автомобиля ФИО1 09.04.2017, массой 2,118 грамм, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый Эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - 2,118 грамм является крупным размером. Таким образом. 09.04.2017 в период с 14.00 часов до 17.20 часок, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство массой 2.118 грамм, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, его семейном положении (не женат, проживает с родителями), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. В соответствии со п.1.1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не считает, что необходимо признать наркотическое опьянение отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом чего, суд считает обоснованным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – наркотическое средство 2,078 грамма, изъятое при осмотре автомобиля ФИО1, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» - хранить до рассмотрения уголовного дела № 11701040105155262.

Планшет АЙПАД передать ФИО1 (фактически передан ему).

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокату Шарыгиной В.Н. в размере 825 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.