Постановление № 1-70/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-70/2017

по уголовному делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора <адрес> Ярмамедова Д.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

законных представителей подсудимых ФИО3, ФИО4

защитников Данилова В.А.

предоставившего удостоверение № и ордер № от 04.12.2017 года,

Красикова А.Н.

предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.12.2017 года,

социального педагога СОШ № ФИО5

социального педагога СОШ № ФИО6

психолога СОШ № ФИО7

потерпевших ФИО8, Е.Р.Ю.

при секретаре Гладышевой Н.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, имеющей образование 8 классов, учащейся МБОУ СОШ № <адрес> 9 «в» класса, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, имеющей образование 6 классов, учащейся МБОУ СОШ № <адрес> 7 «а» класса, не замужней, детей не имеющей, ранее не судимой, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному с говору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 02.10.2017 года около 24 часов 00 минут из подъезда № <адрес>, похитили велосипед «Stinger» модели «Caiman», принадлежащий Е.Р.Ю. и велосипед «Forward» модели «Favorit», принадлежащий С.С.С., причинив потерпевшему Е.Р.Ю. материальный ущерб в размере 12321,50 рубль и потерпевшему С.С.С. материальный ущерб в размере 10240 рублей.

Потерпевшие Е.Р.Ю. и С.С.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку они примирилась с подсудимыми, подсудимые загладили причинённый преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 и ее законный представитель ФИО3, защитник Данилов В.А. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 и ее законный представитель ФИО4, защитник Красиков А.Н. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Социальные педагоги ФИО5, ФИО6 и психолог ФИО7 не возражают против прекращения настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель Ярмамедов Д.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав потерпевших, подсудимых, их законных представителей, защитников, социальных педагогов, психолога и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими и загладили причинённый потерпевшим вред, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, освободить подсудимых от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Stinger» модели «Caiman - оставить потерпевшему Е.Р.Ю., велосипед «Forward» модели «Favorit» – оставить потерпевшему С.С.С. после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, их законным представителям, потерпевшим, защитникам, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Бурдина