Приговор № 1-70/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №1-70/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 12 сентября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова А.Н.,

потерпевших Г.М.В. , М.Т.П. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение имущества Г.М.В. путем обмана, хищение имущества М.Т.П. путем обмана, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.07.2016 по 11 часов 00 минут 22.07.2016 ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с использованием сети «Интернет», находясь в квартире по адресу <адрес>, посредством переписки в сети «Интернет», умышленно ввела в заблуждение ранее незнакомую ей Г.М.В. , под предлогом доставки для последней комплекта одежды детской кадетской формы, и убедила Г.М.В. осуществить перевод денежных средств на сумму 3200 рублей на расчетный счет №, банковской карты IIАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 . Г.М.В. , доверяя ФИО1, 22.07.2016 в 11 часов 04 минуты, используя банкомат №, расположенный в здании ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, перевела денежные средства в сумме 3200 рублей на расчетный счет банковской карты, указанный ФИО1, которая, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 11 часов 04 минуты 22.07.2016 по 24.07.2016, с использованием банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, сняла денежные средства в сумме 3200 рублей, отправленные Г.М.В. , тем самым ФИО1 похитила путем обмана денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежавшие Г.М.В. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Г.М.В. , обратив их в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Г.М.В. материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Кроме того, в период времени с 22.07.2016 по 11.08.2016 ФИО1,имея единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием сети «Интернет», находясь в квартире по адресу <адрес>, посредством переписки в сети «Интернет», умышленно ввела в заблуждение ранее незнакомую ей М.Т.П. , и под предлогом продажи детских вещей и займа денежных средств, убедила последнюю осуществить семь переводов денежных средств на расчетный счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 , в размере 4000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей. М.Т.П. в период времени с 14 часов 36 минут 23.07.2016 по 16 часов 06 минут 11.08.2016, доверяя ФИО1, используя банкомат №, расположенный в здании ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, осуществила семь переводов денежных средств в размере 4000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей на расчетный счет банковской карты, указанный ФИО1, всего на общую сумму 18000 рублей. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 14 часов 36 минут 23.07.2016 по 12.08.2016 сняла с использованием банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, указанные денежные средства, тем самым похитила путем обмана денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежавшие М.Т.П. Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими М.Т.П. , и обратив их в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей М.Т.П. материальный ущерб на сумму 18000 рублей, являющийся для последней значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в части и пояснила, что денежные средства у М.Т.П. и Г.М.В. она занимала, с целью потом все вернуть, расписки не составлялись.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в конце июля 2016 года в социальных сетях сайта «Одноклассники» она зарегистрировала страничку под именем «Юлия Иванова» из города Абакана, фотографии на данном сайте разместила с интернета незнакомой ранее девушки. На данной странице она разместила объявления и рекламировала о продаже различных детских вещей. Данную страничку и данные объявления о продаже разместила с целью обмана людей, которые, должны были с целью выкупа товара отправлять денежные средства ей на банковскую карту. 21.07.2016 ей на страничку на сайте «Одноклассники» написала Г.М.В. , которая хотела приобрести комплект кадетской формы для девочки, она сообщила свой номер сотового телефона. С Г.М.В. созвонились, и она ей рассказала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей и доставкой детских вещей. Также она сказала Г.М.В. , что необходимый комплект кадетской формы привезет лично в <адрес> в течении недели. Она пояснила ей, что для этого необходима предоплата товара в сумме 2000 рублей. 22.07.2016 в дневное время Г.М.В. по средствам мобильного банка по номеру телефона №, зарегистрированный на ее имя перевела на банковскую карту ПАО « Сбербанк России» которая выпущена на ее имя №, денежные средства в сумме 3200 рублей. После чего ей позвонила Г.М.В. и сказала, что перевела денежные средства. Она сказала, что 23.07.2016 выезжает за товаром и 27.07.2016 привезет ей кадетскую форму в <адрес>. Но этого она не сделала, и делать изначально не собиралась, так как просто обманула Г.М.В. . В течение последующей недели Г.М.В. ей неоднократно звонила на сотовый телефон, писала в социальной сети «Одноклассники», также писала сообщения в «Вайбер», с просьбой вернуть денежные средства, либо предоставить кадетскую форму. Изначально она отвечала Г.М.В. , что скоро приедет, придумывала различные причины, по которым не может добраться до <адрес>, затем перестала отвечать на ее телефонные звонки, сообщения в социальной сети «Одноклассники», в «Вайбер», потом внесла Г.М.В. в черный список в телефоне и на странице социальной сети «Одноклассники». Денежные средства в сумме 3200 рублей переведенные на ее карту Г.М.В. , она потратила на продукты питания для детей и на свои нужды (том 1 л.д.200-204, 239-242, том 2 л.д. 5-9).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2016, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и понятых рассказала ипоказала на месте, как она похитила путем обмана денежные средства в сумме 3200 рублейпринадлежащие Г.М.В. (том 1 л.д. 228-235).

Показаниями потерпевшей Г.М.В. , допрошенной путем использования систем видеоконференц-связи, пояснившей суду, что у нее дочь собиралась идти в первый класс в кадетское училище, она в интернете в социальной сети «Одноклассники» увидела объявление, что женщина шьет форму, которая ей нужна для дочери. Она написала в социальной сети данной женщине, она ей пояснила, что она не шьет форму, а только привозит, попросила отправить ей мерки дочери. Она все сделала и направила ей в социальной сети все данные, она пообещала привезти форму через неделю. Когда ей позвонила, она ей сказала, что привезет в часа 4 форму, она ее ждала, но она не приехала в назначенный день. Когда ей позвонила узнать, почему она не приехала, она пояснила, что находится на даче. Когда ей звонила по «Вайберу» или писала в одноклассниках, она не отвечала на звонки. Аккаунт был зарегистрирован как «Татьяна пошив одежды», также она ей предлагала купить у нее детские вещи по сниженным ценам, она отказалась, пояснила, что необходима только форма. Подсудимая, когда отвечала на ее звонки, то говорила, что находится на даче или в кафе чай пьет. Она ей поверила и отправила денежные средства за форму, доверила человеку. Сумма 3200 рублей была переведена единым платежом. Она не давала объявление о займе денег, данным видам заработка не занимается. Она покупала у ФИО1 кадетскую форму, а не давала ей деньги в долг под проценты, одежду она ей не привезла, она подала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Ц. , допрошенного путем использования систем видеоконференц-связи, пояснившего суду, что в ОМВД России по городу Саяногорску с июля начали поступать заявления от граждан, что они через социальную сети «Одноклассники» покупали вещи у неизвестной девушки, которая просила ей перевести деньги, а вещи не предоставляла. В ходе мероприятий стало известно о причастности ФИО1, которая проживает в <адрес>, которая судима за подобные случаи. По поручению дознавателя они выезжали по месту жительства ФИО1 для проведения обыска и выявления предметов, с помощью которых могли совершаться преступления, такие как ноутбук, банковские карты, флэшки.

Заявлением Г.М.В. от 31.07.2016, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 22.07.2016 обманным путем через терминал ПАО « Сбербанк России» завладела денежными средствами в сумме 3200 рублей, в счет оплаты за кадетскую школьную форму (том 1 л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2016, в ходе которого был осмотрен банкомат №, ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении по <адрес> (том 1 л.д.67-72)

Копией чека Сбербанк Онлайн от 22.07.2016, согласно которого произведенперевод в 07:04:04 (время московское) отправитель карта №, получатель картаххххх №, на имя Т.Г.Ш. . отправлено 3200 рублей (том 1 л.д.75)

Ответом ПАО «Сбербанк России», согласно которого на расчетный счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 , 22.07.2016 зачислено 3200 рублей, и списано 22.07.2016 года 3200 рублей (том 2 л.д.14-27).

Протоколом выемки от 31.08.2016, в ходе которой у ФИО1 Т,Г.изъят сотовый телефон LG К-10, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д.105-127).

Протоколом обыска от 01.09.2016, в ходе которого у ФИО1 по адресу <адрес>, были изъяты планшетный компьютер «Lenovo», модель:«А7600», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.97-100, 126-127, 132-133).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в конце июля 2016 года в социальных сетях сайта «Одноклассники» она зарегистрировала страничку под именем «Юлия Иванова» из <адрес>, фотографии на данном сайте разместила с интернета незнакомой ранее девушки. На данной странице она разместила объявления и рекламировала о продаже различных детских вещей. Данную страничку и данные объявления о продаже разместила с целью обмана людей, которые должны были, с целью выкупа товара отправлять денежные средства ей на банковскую карту. В начале июля 2016 года, ей на страничку на сайте «Одноклассники» написала ранее незнакомая М.Т.П. , она с ней стала переписываться о продаже детского платья, в ходе переписки она сообщила, что в продаже имеются еще детские вещи: колготки, костюмы, куртки, футболки и прочее. Так же в переписки сообщила, что находится в городе Красноярске, и отправила фотографии вещей с указанием стоимости. Данные фотографии вещей ей были скопированы с интернета, стоимость вещей была придумана. В переписки на сайте «Одноклассники» она сообщила М.Т.П. свой сотовый телефон №, зарегистрированный на ее имя и пояснила, что денежные средства можно перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая выпущена на ее имя №. Переписку с М.Т.П. помимо сайта «Одноклассники», она вела еще через «Вайбер» по указанному абонентскому номеру. Первоначально 23.07.2016 с М.Т.П. она договорилась о продаже ей детского платья и еще каких то вещей на сумму 4000 рублей. Однако М.Т.П. говорила, что будет покупать у нее регулярно вещи, если ее все устроит. Она посылать ничего ей не собиралась, однако все деньги, которые М.Т.П. ей собиралась отправлять, она собиралась получать и тратить по своему усмотрению. М.Т.П. 23.07.2016 в дневное время перевела ей на банковскую карту 4000 рублей. В сообщениях она ложно информировала М.Т.П. , что посылка отправлена по почте России и придет примерно через 3-4 дня. На следующий день 24.07.2016 года М.Т.П. отправила денежные средства в сумме 1000 рублей, так же за детскую одежду, ей еще что-то понравилось. В сообщениях она писала М.Т.П. , что на почте по каким-то причинам вернули посылку, и что она разбирается по данному факту, она просто хотела потянуть время. Затем 26.07.2016 года в дневное время М.Т.П. отправила ей на карту 500 рублей за выбранную вещь. 29.07.2016 года в дневное время М.Т.П. опять отправила на карту 1000 рублей, опять она обещала М.Т.П. , что все вещи дойдут и заказ будет исполнен. В начале августа 2016 года она попросила у М.Т.П. в долг денежные средства для погашения кредита, обещала все вернуть, М.Т.П. поверила, однако на тот момент она ничего возвращать не собиралась. 11.08.2016 года в дневное время М.Т.П. опять на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» отправила 5000 рублей, и в этот же день часов через пять отправила еще 5000 рублей. До середины августа 2016 года М.Т.П. отправляла ей денежные средства, которые приходили на ее банковскую карту, а отправлять вещи М.Т.П. , она не собиралась, общая сумма денежных средств ей переведенных и ей полученных за вещи, 8000 рублей. Так же у М.Т.П. , в ходе переписки она попросила занять денежные средства в сумме 10000 рублей для погашения кредита, данную сумму М.Т.П. так же перевела на банковский счет, два раза по пять тысяч рублей 11.08.2016 года. Больше ей М.Т.П. ничего не переводила, а только спрашивала в сообщениях когда придет по почте товар и когда она отдаст ей денежные средства, которые занимала. Она ответила, что у нее пропал муж, после чего сказала, что муж умер, и ей самой нужны деньги на похороны, сумму не говорила, просила сколько может отправить. М.Т.П. отказалась отравлять денежные средства и переписка прекратилась. Некоторое время спустя, М.Т.П. прислала сообщение, на которое она ответила, что данным абонентским номер пользуется другой человек, чтобы больше не писали на него и не звонила, хотя отвечала она ей смс- сообщениями. Денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые отправила М.Т.П. , она потратила на личные нужны, и нужды детей, на продукты питания. Возвращать деньги М.Т.П. она не собиралась и планировала, что она в полицию не будет обращаться (том 1 л.д.200-204, 210-212, 216-217, 223-224, 239-242, том 2 л.д. 2-4).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2016, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и понятых рассказала ипоказала на месте, как она похитила путем обмана денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие М.Т.П. (том 1 л.д. 228-235).

Протоколом явки с повинной от 31.08.2016, в которой ФИО1 сообщила, что в июле-августе 2016 года она путем обмана похитила у М.Т.П. 18000 рублей (том 1 л.д.189).

Показаниями потерпевшей М.Т.П. , допрошенной путем использования систем видеоконференц-связи, пояснившей суду, что в социальной сети «Одноклассники» в группе «барахолка Саяногорска» увидела объявление о продаже выпускного платья для девочки, у нее дочь выпускалась с детского сада и ее это платье заинтересовало. Она написала по объявлению, ей пояснила девушка, что проживает в <адрес>, платье может отправить почтой или через автобус, с ней договорились, что она платье направит почтой на ее адрес, также ей девушка начала предлагать детскую одежду, которую она продает по закупочным ценам. Она отправила деньги и ждала платье по почте, но оно так и не пришло. Она звонила ей, ей пояснила, что попала в аварию и посылка вернулась обратно, так как она не верно указала ее данные. Она снова начала ждать посылку, потом она ей позвонила и сказала, что ее мужа убили, ее дети нуждаются в психологе, попросила занять ей 10000 рублей, она так все рассказывала, что она согласилась занять ей деньги. Когда она вновь начала звонить по этому номеру, с которого с ней общались, то взял трубку молодой человек и сказал, что никакую Юлю не знает. Когда она переводила деньги, то высветились инициалы Т.Г.Ш. как она ей пояснила, что эта карта ее мамы, поскольку ее сломали дети и она на перевыпуске. Она всего отправила подсудимой 18 тысяч рублей, 15 тысяч рублей ей пришли на карту во время следствия. Деньги под проценты не занимала, объявления она не давала по данному поводу, перевела в счет платья, которое купила у нее и 10000 когда она попросила из-за тяжелой жизненной ситуации.

Показаниями свидетеля Ц. , допрошенного путем использования систем видеоконференц-связи, пояснившего суду, что в ОМВД России по городу Саяногорску с июля начали поступать заявления от граждан, что они через социальную сети «Одноклассники» покупали вещи у неизвестной девушки, которая просила ей перевести деньги, а вещи не предоставляла. В ходе мероприятий стало известно о причастности ФИО1, которая проживает в <адрес>, которая судима за подобные случаи. По поручению дознавателя они выезжали по месту жительства ФИО1 для проведения обыска и выявления предметов, с помощью которых могли совершаться преступления, такие как ноутбук, банковские карты, флэшки. Явка с повинной и объяснения даны ФИО1 без какого-либо физического или морального давления.

Заявлением М.Т.П. от 29.08.2016, о хищении ее денежных средств обманным путем в сумме 18000 рублей (том 1 л.д. 142).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2016, в ходе которого осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, территория, прилегающая к зданию ДК « Культуры» (том 1 л.д. 160-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2016, в ходе которого был осмотрен ручной терминал «СТ 220 ingenico» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 165-169)

Копией чека Сбербанк Онлайн от 23.07.2016 года, согласно которого произведен денежный перевод ПАО «Сбербанк России» банкомат № в 10:36:02 (время московское) отправитель карта ххххх №, получатель карта ххххх №, на имя Т.Г.Ш. . отправлено 4 000 рублей (том 1 л.д. 150).

Копией чека Сбербанк Онлайн от 24.07.2016 года, согласно которого произведен денежный перевод ПАО «Сбербанк России» банкомат № в 07:24:17 (время московское) отправитель карта ххххх №, получатель карта ххххх №, на имя Т.Г.Ш. отправлено 1 000 рублей (том 1 л.д. 150).

Копией чека Сбербанк Онлайн от 26.07.2016 года, согласно которого произведен денежный перевод ПАО «Сбербанк России» банкомат № в 16:04:54 (время московское) отправитель карта ххххх №, получатель карта ххххх №, на имя Т.Г.Ш. отправлено 500 рублей (том 1 л.д. 150).

Копией чека Сбербанк Онлайн от 29.07.2016 года, согласно которого произведенденежный перевод ПАО «Сбербанк России» банкомат № в 15:03:26 (время московское) отправитель карта ххххх №, получатель карта ххххх №, на имя Т.Г.Ш. отправлено 1 000 рублей (том 1 л.д. 150).

Копией чека Сбербанк Онлайн от 31.07.2016 года, согласно которого произведен денежный перевод ПАО «Сбербанк России» банкомат № в 10:55:45 (время московское) отправитель карта ххххх №, получатель карта ххххх №, на имя Т.Г.Ш. . отправлено 1 500 рублей (том 1 л.д. 151).

Копией чека Сбербанк Онлайн от 11.08.2016 года, согласно которого произведенденежный перевод ПАО «Сбербанк России» банкомат № в 07:33:20 (время московское) отправитель карта ххххх № получатель карта ххххх №, на имя Т.Г.Ш. . отправлено 5 000 рублей (том 1 л.д. 151).

Копией чека Сбербанк Онлайн от 11.08.2016 года, согласно которого, произведенденежный перевод ПАО «Сбербанк России» банкомат № в 12:06:58 (время московское) отправитель карта ххххх №, получатель карта ххххх №, на имя Т.Г.Ш. ., отправлено 5 000 рублей (том 1 л.д. 151).

Детализацией абонентского номера №, согласно которой в период времени с 18.07.2016 по 29.08.2016 года потерпевшая М.Т.П. неоднократно разговаривала с владельцем абонентского номера №, принадлежащим ФИО1 и производилась смс- переписка: 23.07.2016, 24.07.2016, 26.07.2016, 29.07.2016, 30.07.2016, 31.07.2016, 01.08.2016, 02.08.2016 (том 2 л.д.44-45).

Протоколом выемки от 31.08.2016, в ходе которой у ФИО1 изъят сотовый телефон LG К-10, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д.105-127).

Протоколом обыска от 01.09.2016, в ходе которого у ФИО1 по адресу <адрес>, были изъяты планшетный компьютер «Lenovo», модель:«А7600», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.97-100, 126-127, 132-133).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимую вменяемой.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом были исследованы доводы защиты, подсудимой ФИО1 о ее невиновности, о том, что показания в ходе расследования дела она давала под давлением. Однако данные доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными материалами дела, показаниями допрошенных потерпевших М.Т.П. и Г.М.В. , прямо указывающих, что они не одалживали денежные средства подсудимой под проценты. Таким образом, сопоставив показания допрошенных потерпевших и свидетеля по существенным, имеющим правовое значение обстоятельствам, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как они логичны, последовательны и непротиворечивы, фактов оговора ФИО1 не установлено. Кроме того в своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину признала, подробно рассказывала, что завладела денежными средствами потерпевших путем обмана, отдавать их не собиралась. Свидетель О. каких-либо фактов, свидетельствующих о невиновности ее дочери ФИО1 суду не сообщила.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Доводы защиты об оказании на ФИО1 давления при ее допросах, написании явки с повинной, опровергаются показаниями свидетеля Ц. Кроме того по данному факту СО по г.Саяногорску СУ СК РФ по Республике Хакасия проведена проверка в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела 19.08.2017 отказано. Вопреки этому, показания самой подсудимой ФИО1 непоследовательны и противоречивы. В судебном заседании подсудимая вину признала в части, выдвинула новые доводы своей невиновности, не предоставив допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия: по преступлению по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана; по преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей; явку с повинной по преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение потерпевшей Г.М.В. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; добровольное частичное возмещение потерпевшей М.Т.П. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, личность виновной, не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без отмены условного суждения по приговорам Шушенского районного суда Красноярского края от 21.06.2016 и Соргского районного суда Республики Хакасия от 13.07.2016. Поскольку испытательный срок по указанным приговорам истек, вопрос об их исполнении обсуждению не подлежит.

Гражданский иск М.Т.П. на сумму 3000 рублей, заявленный к ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 % ежемесячно.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Т.П. 3000 рублей.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «Lenovo» модель «А7600», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №, сотовый телефон LG К-10 - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2017 года