Приговор № 1-14/2019 1-172/2018 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 апреля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей - зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 208417 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретарях Баснет И.В., Хузяевой М.В., Шевчук Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 111 ч.2 п. «з», 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и его боеприпасов; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия; незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в лесном массиве, расположенном в <адрес>, обнаружил пистолет №, являющийся аналогом 7<данные изъяты>, промышленного изготовления, иностранного производства, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный к производству выстрелов 7,62-мм пистолетными патронами образца 1930 года (7,62х25), снаряженный патронами в количестве не менее 6 штук относящимися к категории боеприпасов и являющиеся 7,62-мм пистолетными патронами образца 1930 года (7,62х25), пригодными к стрельбе из пистолета № и используемыми в следующем нарезном оружии: <данные изъяты> а также в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, в нарушении ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ), указанный пистолет с патронами присвоил себе, и не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также носил и перевозил с собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, имея при себе указанный пистолет №, снаряженный указанными патронами в количестве не менее 6 штук, на автомобиле «<данные изъяты>, приехал к ресторану «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и проследовал в вип-комнату этого ресторана, где находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития с Потерпевший №1 спиртных напитков, при неизвестных причинах и обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, умышленно произвел из находившегося при нем – ФИО1 пистолета № один выстрел патроном, который относится к категории боеприпасов и является 7,62-мм пистолетным патроном образца ДД.ММ.ГГГГ года (7,62х25 мм), в область грудной клетки справа ФИО12, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью и, оставив там же выстрелянную пулю и стреляную гильзу из пистолета №, с места совершения преступления скрылся, уехав от указанного ресторана на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <***> под личным управлением, однако, на проезжей части перекрестка <адрес><адрес>, не справился с управлением этого транспортного средства и совершил им наезд на металлическое ограждение, размещенное в 10 метрах от въездных ворот ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, в ходе его – ФИО1 личного досмотра, и фактически изъявшими указанные пистолет № и 7,62-мм пистолетные патроны образца 1930 года (7,62х25), в количестве 5 штук.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 07 минут ФИО4, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, применив оружие, умышленно причинил находившемуся там же Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: он – ФИО1, находясь в вип-комнате указанного ресторана в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития с Потерпевший №1 спиртных напитков, при неизвестных причинах и обстоятельствах, имея намерение на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения Потерпевший №1 физического вреда и, желая наступления этих последствий, в указанный период времени, реализуя свое намерение, умышленно произвел из находившегося при нем – ФИО1 пистолета №, являющегося аналогом 7,62-мм пистолета (ТТ) обр. 1933 года, промышленного изготовления, иностранного производства, относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодного к производству выстрелов 7,62-мм пистолетными патронами образца 1930 года (7,62х25), один выстрел патроном, который относится к категории боеприпасов и является 7,62-мм пистолетным патроном образца 1930 года (7,62х25 мм), в область грудной клетки справа ФИО12, чем причинил последнему огнестрельное, сквозное, пулевое ранение грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, 9-10 и 12 ребер с повреждением пристеночной плевры, и правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-35 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в период с неустановленного времени до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил и перевозил в автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, без цели сбыта, полимерный сверток с веществом растительного происхождения массой не менее 0,46 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-BZ), которое за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 18 часов 07 минут по 18 часов 20 минут ФИО1, осуществляя под личным управлением движение автомобилем «<данные изъяты>, на проезжей части перекрестка <адрес><адрес>, не справился с управлением этого транспортного средства и совершил им наезд на металлическое ограждение, размещенное в 10 метрах от въездных ворот ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут по 21 час 10 минут, в салоне автомобиля «<данные изъяты>, а именно в отсеке переднего подлокотника, был обнаружен и изъят полимерный сверток с указанным выше наркотическим средством массой 0,46 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого, помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

По факту совершения ФИО1 незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и его боеприпасов, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО14, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 144-147, показывала, что работает в должности бармена-администратора кафе-бара «<данные изъяты>». У них так же есть постоянные клиенты, в частности к ним постоянно приходит ФИО1, она его знает в лицо как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ним в бар пришел ФИО1 вместе с мужчиной, фамилии и имени которого она не знает, но раньше ФИО5 с данным мужчиной приходил уже неоднократно, сейчас ей стало известно, что этот мужчина ФИО33. Они находились в ВИП зале. ФИО5 и ФИО33 сидели на диванах напротив друг друга, их разделял только стол. Когда она открыла дверь, то раздался сильный хлопок, она поняла, что это был выстрел. Она поняла, что это сделал ФИО5, что было в это момент у ФИО5 она не видела, так как загораживала стена, но она увидела, что у ФИО33 пошла кровь с левой стороны в районе расположения ребер. Она сразу закрыла дверь и побежала звонить начальнику, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Кроме ФИО5 никто в ФИО33 выстрелить не мог, так как они находились одни. Мозолев примерно через 2-3 минуты вышел из вип-зала, подошел к ней, она сказала, что надо вызвать скорую помощь, на что ей ФИО5 ответил: «Сейчас разберемся» при этом она увидела у ФИО5 в правой руке предмет похожий на пистолет. Она зашла в вип-зал и спросила у ФИО33, может-ли она ему оказать какую-либо помощь. Он молча выпил 1 рюмку водки и вышел в общий зал к ФИО5 и сказал ему: «Паш успокойся!» После этого ФИО33 сел в общем зале на диван, просидел около 2-х мнут, встал и направился к выходу. Мозолев при этом стоял, ничего не делал. Когда ФИО33 стал выходить из бара, то ФИО5 общался по сотовому телефону. Впоследствии ей стало известно от клиента, находившегося рядом с ФИО5 в момент разговора, что ФИО5 кому-то сказал по телефону: «Можешь не переживать, я его подстрелил!». Видела, что ФИО5 сел в свою автомашину и поехал в сторону Отдела ОГИБДД <адрес>. Ей Мозолев предметом похожим на пистолет не угрожал, никаких слов не высказывал, но когда она увидела у Мозолева предмет похожий на пистолет, то она испугалась и старалась не подходить близко к ФИО5, так как он был пьяный, она не знала его реакции.

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 152-153, показывал, что он работает в должности старшего ГЗ ОВО по <адрес>м –<данные изъяты>. В его обязанности входит патрулирование маршрута <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с полицейским водителем ФИО21. В 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО21 двигался на служебном автомобиле по городу <адрес>. В это время им поступило сообщение от дежурного по ЦОУ ОВО о том, что по адресу: <адрес><адрес><адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. Двигаясь по <адрес> к указанному адресу, они заметили, что автомобиль марки «<данные изъяты>» (33) двигается на очень высокой скорости, при этом нарушает правила дорожного движения. При этом данный автомобиль двигался со стороны, где расположено кафе «<данные изъяты>» и подходил по описанию по данной им ориентировке. Они стали наблюдать за автомобилем. И в этот момент данный автомобиль совершил наезд на препятствие, а именно наехал на дорожное ограждение, расположенное около здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и остановился. Ими было принято решение сразу же подъехать к данному автомобилю и заблокировать его для проверки документов, так как они понимали, что водитель может быть причастен к совершенному преступлению в кафе «<данные изъяты>», что они и сделали. Следом приехали сотрудники ДПС и СОГ, которые также заблокировали автомобиль. Затем водитель автомобиля вышел из автомобиля. После чего сотрудник УУП ФИО16 подошел к водителю автомобилю, попросил его представиться, на что последний пояснил, что он ФИО1, после чего ФИО1 предпринял попытку скрыться с места происшествия, тогда ФИО16 применил к ФИО1 средства сковывания движения, одев на руки ФИО1 наручники. После чего ФИО16, пояснил ФИО1, что сейчас он проведет его личный досмотр, при этом он перед началом личного досмотра ему разъяснил порядок его проведения, а ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. При проведении личного досмотра за поясом, надетых на нем шорт был обнаружен, и изъят боевой пистолет ТТ, в магазине которого имелись патроны. Пистолет находился в боевом положении. Данный пистолет был изъят у гр. ФИО1 и помещен на бордюр, расположенный по краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После задержания Мозолева посадили в автомобиль ГАИ, он был пьян и ничего не говорил нам. После этого мы через некоторое время уехали на маршрут патрулирования. По данному факту им был составлен рапорт.

Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 164-166, показывала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в данный момент она уже не помнит, и не вспомнит, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, она на автомобиле ее сына ФИО2, передвигалась вместе с ним по городу <данные изъяты>, когда на перекрестке, по адресу. <адрес>. около въездных ворот на территорию ГИБДД ОМВД России по <адрес>, их остановил неизвестный ей сотрудник ГИБДД, имени и фамилии которого она не помнит, представился, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. На данную просьбу они согласились. После этого, им с сыном были зачитаны их права понятых при производстве досмотра автомобиля <данные изъяты>, госномер она уже не помнит. Возле автомобиля был обнаружен пистолет, марки не помнит, с патронами в магазине, но сколько патронов точно уже не вспомнит. Он был изъят сотрудниками полиции. После окончания досмотра автомобиля, они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, где все изъято и происходящее было описано.

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 169-171, показывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в данный момент он уже не помнит, и не вспомнит, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле передвигался по городу Можайску со своей матерью ФИО3, когда на перекрестке по адресу: <адрес>. около въездных ворот на территорию ГИБДД ОМВД России по <адрес>, их остановил неизвестный ему сотрудник ГИБДД, имени и фамилии которого он не помнит, представился, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. На данную просьбу они согласились. После этого, им с матерью были зачитаны их права понятых при производстве досмотра автомобиля БМВ, госномер он уже не помнит. Возле автомобиля был обнаружен пистолет, марки не помнит, с патронами в магазине, но сколько патронов точно уже не вспомнит. Он был изъят сотрудниками полиции, опечатан, они ставили свои подписи. После окончания досмотра автомобиля, они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, где все изъято и происходящее было описано.

Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 172-174, показывал, что он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит патрулирование в составе экипажа ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он нес службу в составе экипажа ДПС совместно с ФИО18 В 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО18 находился в служебном автомобиле на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В это время им поступило сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. В составе экипажа он совместно с ФИО18 выдвинулся к указанному адресу с территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, однако находясь на выезде с территории ОГИБДД они увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости двигался автомобиль марки «<данные изъяты>». На перекрестке <адрес> водитель БМВ, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В этот момент также подъехали сотрудники ОВО с которыми они совместно заблокировали вышеуказанный автомобиль. Следом подъехал автомобиль с сотрудниками следственно-оперативной группы. После этого из автомобиля вышел водитель автомобиля <данные изъяты>, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее участковый уполномоченный полиции, подъехавший на автомобиле СОГ, а именно ФИО16 решил осуществить личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил ФИО1 что будет осуществлен личный досмотр ФИО1, а также разъяснил ему порядок его проведения. После этого начал досмотр ФИО1, в ходе которого при нем под поясом надетых на нем шорт был обнаружен пистолет марки ТТ и патроны в обойме. Данный пистолет был помещен ФИО16 на бордюр, расположенный на краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД, так как у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно была несвязанная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка. После этого они посадили ФИО1 в их автомобиль, где составили административный материал, в ходе которого, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ. Также ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе составления протоколов ФИО1 как-либо комментировать происходящее отказывался, и просто молчал. На их вопросы, по факту прохождения им освидетельствования и иных мероприятий ФИО5 отвечал односложными словами, ничего не пояснял. В ходе осмотра места происшествия дознавателем, а именно осмотра автомобиля ФИО5 он не участвовал. После этого они отправились на маршрут патрулирования, а ФИО1 отправился с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Позднее они сдали административный материал в ДЧ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 178-180, показывал, что он ранее работал в должности инспектора <данные изъяты>. В его обязанности входило патрулирование в составе экипажа ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он нес службу в составе экипажа ДПС совместно с ФИО17 В 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО34 находился в служебном автомобиле на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В это время им поступило сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. В составе экипажа он совместно с ФИО6 выдвинулся к указанному адресу с территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, однако находясь на выезде с территории ОГИБДД они увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости двигался автомобиль марки «<данные изъяты>». На перекрестке <адрес> водитель <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В этот момент также подъехали сотрудники ОВО с которыми они совместно заблокировали вышеуказанный автомобиль. Следом подъехал автомобиль с сотрудниками следственно-оперативной группы. После этого из автомобиля вышел водитель автомобиля <данные изъяты>, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Далее участковый уполномоченный полиции, подъехавший на автомобиле СОГ, а именно ФИО16 решил осуществить личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил ФИО1 что будет осуществлен личный досмотр ФИО1, а также разъяснил ему порядок его проведения. После этого начал досмотр ФИО1, в ходе которого при нем под поясом надетых на нем шорт был обнаружен пистолет марки ТТ и патроны в обойме. Данный пистолет был помещен ФИО16 на бордюр, расположенный на краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД, так как у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно была несвязная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка. После этого они посадили ФИО1 в их автомобиль, где составили административный материал, в ходе которого, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ. Также ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе составления протоколов ФИО1 как-либо комментировать происходящее отказывался, и просто молчал. На их вопросы, по факту прохождения им освидетельствования и иных мероприятий ФИО5 отвечал односложными словами, ничего не пояснял. В ходе осмотра места происшествия дознавателем, а именно осмотра автомобиля ФИО5 он не участвовал. После этого они отправились на маршрут патрулирования, а ФИО1 отправился с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Позднее они сдали административный материал в ДЧ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО19, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 181-184, показывала, что в материалах уголовного дела имеется протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ей, в ходе которого ФИО1 дал признательные показания, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, о чем последний поставил свои подписи и собственноручно написал текст. По факту обнаружения у него ДД.ММ.ГГГГ пистолета ТТ при личном досмотре сотрудниками полиции около здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, он пояснил, что данный пистолет он нашел примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнил, сообщил, что около месяца назад на территории <адрес>, куда он поехал за грибами. Где именно обнаружил и в каком районе также пояснить не смог. В лесу он обнаружил пистолет ТТ с находящимся внутри магазином, в котором имелись патроны, сколько именно пояснить не смог. Данный пистолет лежал в пакете под деревом. Он понимал, что пистолет является боевым, но сдавать его сотрудникам полиции он не собирался, так как решил хранить его у себя. Данный пистолет он хранил у себя дома по месту регистрации в <адрес>, где он проживал совместно с родителями. Родители не знали, о том, что дома имеется и храниться оружие. После того, как он обнаружил данный пистолет, он его не использовал по назначению, он просто находился в его комнате. ДД.ММ.ГГГГ, когда он поехал с Потерпевший №1 в кафе «<данные изъяты>» он взял данный пистолет с собой, при этом он убрал его за пояс шорт, надетых на нем. Потерпевший №1 не знал, что у него с собой пистолет, он ему об этом не сообщал. Пистолет он взял с собой, так как ему казалось, что за ним кто-то следит, так как несколько дней подряд он замечал, что за ним ездила неизвестная ему машина. В составе следственно-оперативной группы ей был осуществлен выезд на по адресу: <адрес> пересечение улиц Мира и Полевой, 10 метров от здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе которого производился осмотр был составлен протокол осмотра места происшествия. Был изъят пистолет с патронами, а также какие-то личные вещи ФИО1, но какие именно она уже не помнит. Указанные изъятия отражены в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 185-187, показывал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он находился на суточном дежурстве, и возвращался с выезда в ОМВД России по <адрес>, когда от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. После этого он незамедлительно выдвинулся по указанному адресу. Проезжая по <адрес>, он заметил автомобили ОГИБДД и ОВО, которые заблокировали автомобиль марки «<данные изъяты>». Как он позднее узнал, на перекрестке <адрес> водитель <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. После этого он вышел из автомобиля, и так как было сообщение о стрельбе из пистолета, то он решил сразу же провести личный досмотр водителя автомобиля <данные изъяты>, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После этого он разъяснил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр. В ходе разъяснения ему его прав, он заметил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Понял он это по невнятной речи, шаткой походке. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества к обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого он стал производить личный досмотр, в ходе которого под поясом надетых на нем шорт он обнаружил пистолет марки ТТ и патроны в обойме. Данный пистолет он поместил на бордюр, расположенный на краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД. После этого на место подъехала дознаватель ФИО19, специалист ФИО20, в составе которых ими было принято решение произвести осмотр автомобиля ФИО1, с целью изъятия возможных следов преступления, а также изъятия пистолета с места происшествия. Был изъят пистолет с патронами, а также какие-то личные вещи ФИО1, но какие именно он уже не помнит. Им позднее были отобраны объяснения с очевидцев, в том числе в баре «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО20, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 190-192, показывал, что он работает <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он находился на суточном дежурстве, в ОМВД России по <адрес>, когда поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» неизвестный мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. После этого он незамедлительно выдвинулся по указанному адресу совместно с дознавателем ФИО19 На месте уже были ФИО16, сотрудники ГАИ и ОВО. Как он узнал на месте, задержанным лицом был ФИО1 После этого ими было принято решение произвести осмотр автомобиля ФИО1, с целью изъятия возможных следов преступления, а также изъятия пистолета с места происшествия. К осмотру дознавателем были привлечены понятые. Также на место была вызвана служебная собака с кинологом полицейским, для осмотра салона автомобиля. После этого дознаватель в нашем присутствии стала осматривать место происшествия. Он производил фотофиксацию обстановки на месте происшествия. Через некоторое время полицейский-кинолог ФИО7 в его присутствии стал осматривать автомобиль на наличие запрещенных предметов и веществ к обороту на территории РФ при помощи собаки. В Ходе осмотра был изъят пистолет с патронами, а также какие-то личные вещи ФИО1, но какие именно он уже не помнит.

Свидетель ФИО21, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 193-194, показывал, что работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит патрулирование маршрута <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно со старшим ФИО15. В 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО15 двигался на служебном автомобиле по городу <адрес>. В это время им поступило сообщение от дежурного по ЦОУ ОВО о том, что по адресу: <адрес><адрес><адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. Двигаясь по <адрес> к вышеуказанному адресу, они заметили, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» (33) двигается на очень высокой скорости, при этом нарушает правила дорожного движения. При этом данный автомобиль двигался со стороны, где расположено кафе «<данные изъяты>» и подходил по описанию по данной нам ориентировке. Они стали наблюдать за автомобилем. И в этот момент данный автомобиль совершил наезд на препятствие, а именно наехал на дорожное ограждение, расположенное около здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и остановился. Ими было принято решение сразу же подъехать к данному автомобилю и заблокировать его для проверки документов, так как они понимали, что водитель может быть причастен к совершенному преступлению в кафе «<данные изъяты>», что они и сделали. Следом приехали сотрудники ДПС и СОГ, которые также заблокировали автомобиль. Затем водитель автомобиля вышел из автомобиля. После чего сотрудник УУП ФИО16 подошел к водителю автомобилю, попросил его представиться, на что последний пояснил, что он ФИО1, после чего ФИО1 предпринял попытку скрыться с места происшествия, тогда ФИО16 применил к ФИО1 средства сковывания движения, одев на руки ФИО1 наручники. После чего ФИО16, пояснил ФИО1, что сейчас он проведет его личный досмотр, при этом он перед началом личного досмотра ему разъяснил порядок его проведения, а ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. При проведении личного досмотра за поясом, надетых на нем шорт был обнаружен, и изъят боевой пистолет ТТ, в магазине которого имелись патроны. Пистолет находился в боевом положении. Данный пистолет был изъят у гр. ФИО1 и помещен на бордюр, расположенный по краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После задержания Мозолева посадили в автомобиль ГАИ, он был пьян и ничего не говорил нам. После этого они через некоторое время уехали на маршрут патрулирования.

Из рапорта инспектора ФИО18, т.1 л.д. 5, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут от дежурного по ОМВД поступила оперативная информация о том, что в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> произошло преступление в рамках которого пострадал один мужчина от огнестрельного оружия. В составе экипажа л-т полиции ФИО17 и л-т полиции ФИО18 они выдвинулись в район кафе «<данные изъяты>» с территории ОГИБДД, находясь на выезде с территории ОГИБДД они увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости двигался, а<данные изъяты>. На перекрестке <адрес> и <адрес> водитель <данные изъяты> не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В этого момент также подъехали сотрудники ОВО с которыми они совместно заблокировали вышеуказанный автомобиль, следом подъехал а/м с сотрудниками СОГ. Вскоре водитель а/м БМВ вышел из автомобиля, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>. Далее сотрудником УУП ФИО8 было разъяснено ФИО1, что будет проводится его личный досмотр и был разъяснен порядок его проведения. В ходе досмотра ФИО1 при нем под поясом надетых на нем шорт, был обнаружен пистолет системы ТТ, и патроны к нему, данный пистолет был помещен ФИО8 на бордюр, расположенный на краю автодороги примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД, т.к. у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (нарушена речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы). Затем с гр. ФИО1 сотрудниками ДПС стали проводиться мероприятия в рамках административного законодательства.

Из копии протокола № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, т.1 л.д. 7, видно, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Из копии протокола № <адрес> об административном правонарушении, т.1 л.д. 8, видно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении, т.2 л.д. 166-168, видно, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.ст. 3.8 и ст. 3.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 13, видно, что в 18 часов 20 минут при личном досмотре ФИО1 были обнаружены пистолет марки ТТ в обойме пять патронов, пистолет калибр 7,62мм, патроны калибр 7,62ммх25, номер оружия №.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 250-252, видно, что представленные на экспертизу пуля и гильза являются составными частями 7,62 мм пистолетного патрона образца ДД.ММ.ГГГГ года (7,62х25 мм). Данный патрон является штатным для следующих систем оружия: пистолет ТТ (ФИО9), Чешска Зброевка, пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС, а также другие системы оружия, разработанные под данный патрон.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 7-12, видно, что 1-3. Представленный на экспертизу пистолет № является аналогом 7,62-мм пистолета (ТТ) обр. 1933 года, промышленного изготовления, иностранного производства. Установить конкретную марку и модель, а также страну производства не представляется возможным по причине отсутствия справочной литературы. Представленный на экспертизу пистолет № относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден к производству выстрелов 7,62-мм пистолетными патронами образца 1930 года (7,62x25). 4. Представленная на экспертизу пуля, выстрелена из представленного на экспертизу пистолета №. 5. Представленная на экспертизу гильза стреляна в представленном на экспертизу пистолете №. 6-8 Представленные на экспертизу пять патронов относятся к категории боеприпасов и являются 7,62-мм пистолетными патронами образца 1930 года (7,62x25). Данные патроны пригодны к стрельбе из представленного на экспертизу пистолета № и используются в следующем нарезном оружии: пистолет ТТ (Тульский - ФИО10), Чешска Зброевка, пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС, а также в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 35-37, видно, что были осмотрены два свертка белого цвета, опечатанные биркой вещественное доказательство с подписями следователя с находящимися в них пулей и гильзой.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, т.2 л.д. 50-55, видно, что были осмотрены пистолет №; 3 конверта со смывами из канала ствола пистолета №; конверт с находящимися в нем 1 пулей и 1 гильзой; конверт с находящимися в нем 5 пулями и 5 гильзами.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 57, видно, что пистолет №; 3 конверта со смывами из канала ствола пистолета №; конверт с находящимися в нем 1 пулей и 1 гильзой; конверт с находящимися в нем 5 пулями и 5 гильзами, признаны в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции №(т.2 л.д. 58).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 259-261, видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевом контакте с окружающими, целенаправленности противоправных действий на определенное лицо, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него нет. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованием УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и его боеприпасов.

По факту совершения ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 137-138, показывал, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО1, его давнему знакомому. В доме они пробыли около 4 часов, они распивали спиртные напитки, выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Около 16 часов 00 минут они проследовали на автомобиле <данные изъяты>), принадлежащей ФИО1 по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>». Зайдя в кафе, они сделали заказ, а именно они заказали водку объемом 0,5 литра и закуску. В ходе распития спиртного они разговаривали, общались, при этом в «Вип зал» к ним никто не заходил, кроме обслуживающего персонала. Что было дальше он уточнить затрудняется ввиду того что находился в состоянии алкогольного опьянения. Как он попал в приемный покой хирургического отделения МУЗ Можайская ЦРБ <адрес> он не помнит. От дачи объяснения сотрудникам полиции в тот день он отказался ввиду того что находился в тяжелом состоянии.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 139-140, показывал, что в <адрес> ему ездить трудно в связи с возрастом, а также рядом болезней, а именно болезнями сердца. К ранее данным показаниям в данный момент добавить нечего, по заданным вопросам может лишь добавить, что на его одежде, изъятой в больнице, была кровь, которая как он может сказать точно, принадлежала ему, так как у него было огнестрельное ранение. Кому принадлежит кровь, на изъятой подушке в вип-комнате кафе-бара «<данные изъяты>» он утверждать не может, так как всех обстоятельств произошедшего в комнате не помнит. Может лишь предположить, что на подушке находится его кровь, так как он в комнате сидел справа от входа, и как ему сейчас известно, подушка с кровью была изъята на диване справа от входа. Может сказать точно, что кроме него и ФИО5 в вип-комнате больше никого не было. Более к своим показаниям, он добавить ничего не может, так как данные им ранее показания, и данные сейчас соответствуют тем обстоятельствам, которые он запомнил в полном объеме.

Свидетель ФИО14, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 144-147, показывала, что работает в должности бармена-администратора кафе-бара «<данные изъяты>». У них так же есть постоянные клиенты, в частности к ним постоянно приходит ФИО1, она его знает в лицо как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ним в бар пришел ФИО1 вместе с мужчиной, фамилии и имени она не знает, но раньше ФИО5 с данным мужчиной приходил уже неоднократно, сейчас ей стало известно, что этот мужчина ФИО33. Они находились в ВИП зале. ФИО5 и ФИО33 сидели на диванах напротив друг друга, их разделял только стол. Когда она открыла дверь, то раздался сильный хлопок, она поняла, что это был выстрел. Она поняла, что это сделал ФИО5, что было в это момент у ФИО5 она не видела, так как загораживала стена, но она увидела, что у ФИО33 пошла кровь с левой стороны в районе расположения ребер. Она сразу закрыла дверь и побежала звонить начальнику, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. Кроме ФИО5 никто в ФИО33 выстрелить не мог, так как они находились одни. Мозолев примерно через 2-3 минуты вышел из вип-зала, подошел к ней, она сказала, что надо вызвать скорую помощь, на что ей ФИО5 ответил: «Сейчас разберемся» при этом она увидела у ФИО5 в правой руке предмет похожий на пистолет. Она зашла в вип-зал и спросила у ФИО33, может-ли она ему оказать какую-либо помощь. Он молча выпил 1 рюмку водки и вышел в общий зал к ФИО5 и сказал ему: « Паш успокойся!» После этого ФИО33 сел в общем зале на диван, просидел около 2-х мнут, встал и направился к выходу. Мозолев при этом стоял, ничего не делал. Когда ФИО33 стал выходить из бара, то ФИО5 общался по сотовому телефону. Впоследствии ей стало известно от клиента, находившегося рядом с ФИО5 в момент разговора, что ФИО5 кому-то сказал по телефону: «Можешь не переживать, я его подстрелил!». Она вышла на улицу поискать ФИО33, но его нигде не было. Видела, что ФИО5 сел в свою автомашину и поехал в сторону Отдела ОГИБДД <адрес>. Ей Мозолев предметом похожим на пистолет не угрожал, никаких слов не высказывал, но когда она увидела у Мозолева предмет похожий на пистолет, то она испугалась и старалась не подходить близко к ФИО5, так как он был пьяный, она не знала его реакции.

Свидетель ФИО22, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 148-151, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в кафе «<данные изъяты>» с целью пообедать примерно в 17 часов 40 минут. Прошел в зал общий где у стола заказов заказал обед, предупредил официанта, что он отлучится посмотреть свою машину и пришел в 18 часов 05 минут. В зале никого не было, слышен был шум в одном из помещений кафе. Из какого именно он не понял. Он сел на диван и смотрел телевизор, дожидаясь заказа. Из другого помещения вышел мужчина был одет в шортах и джинсовой куртке. Цвет не помнит, он не обращал внимание. Возраста около 40 лет, как он понял он был в состоянии алкогольного опьянения, это было по его внешнему виду, ростом <данные изъяты> см, среднего телосложения, славянской внешности. Подошел к нему, спросил у него: «Что он здесь делает и где девчонки из бара?», на что он ответил, что он пришел поесть. Мужчина поинтересовался кто он такой, потом ушел, как ему показалось в туалет. Сразу работница кафе и сказала, чтобы я срочно уходил, так как это мужчина застрелил человека. Он не обратил внимание на слова работницы, и остался в кафе. Мужчина вернулся и подошел к нему, при этом спрашивая у него, где работницы бара. Он в это время сидел за столом, а он (мужчина) пытался развязать с ним конфликт, на что он старался не реагировать. Он старался с ним не вступать в конфликт. Мужчина бегал по залу, кричал, искал кого-то. Так же мужчина ему сказал, что его зовут Павел, при этом он протянул ему правую руку и сказал, что его нужно боятся, так как он застрелил человека. Как ему показалось, что у Павла что-то с пальцами руки. Он ответил Павлу, что, наверное, человек этого заслужил. В этот момент Павел стал разговаривать по телефону, но сам он звонил или ему кто-то он не обратил внимание. Павел постоянно ходил по залу, он услышал слова Павла: «Что он кому-то прострелил «бошку», не переживай. Как ему показалось, что над ним на другом конце телефона посмеялись, на что Павел ответил: «Что ты смеешься, не переживай, я ему «бошку» прострелил». В ходе разговора имен и фамилий он не слышал. В ходе разговора по телефону Павел выходил из кафе. После его ухода из кафе кто-то закрыл входную дверь на засов. Павел стал стучать, но ему никто не открыл. Впоследствии в полиции ему стало известно, что данным мужчиной является Павел ФИО5. Рядом с Павлом никаких мужчин он не видел. О том, что произошло в кафе до его прихода он не знал и не видел.

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 152-153, показывал, что он работает в должности старшего ГЗ ОВО по <адрес>м –филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит патрулирование маршрута <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с полицейским водителем ФИО21. В 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО21 двигался на служебном автомобиле по городу <адрес>. В это время им поступило сообщение от дежурного по ЦОУ ОВО о том, что по адресу: <адрес><адрес><адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. Двигаясь по <адрес> к указанному адресу, они заметили, что автомобиль марки «<данные изъяты> двигается на очень высокой скорости, при этом нарушает правила дорожного движения. При этом данный автомобиль двигался со стороны, где расположено кафе «<данные изъяты>» и подходил по описанию по данной им ориентировке. Они стали наблюдать за автомобилем. И в этот момент данный автомобиль совершил наезд на препятствие, а именно наехал на дорожное ограждение, расположенное около здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и остановился. Ими было принято решение сразу же подъехать к данному автомобилю и заблокировать его для проверки документов, так как они понимали, что водитель может быть причастен к совершенному преступлению в кафе «<данные изъяты>», что они и сделали. Следом приехали сотрудники ДПС и СОГ, которые также заблокировали автомобиль. Затем водитель автомобиля вышел из автомобиля. После чего сотрудник УУП ФИО16 подошел к водителю автомобилю, попросил его представиться, на что последний пояснил, что он ФИО1, после чего ФИО1 предпринял попытку скрыться с места происшествия, тогда ФИО16 применил к ФИО1 средства сковывания движения, одев на руки ФИО1 наручники. После чего ФИО16, пояснил ФИО1, что сейчас он проведет его личный досмотр, при этом он перед началом личного досмотра ему разъяснил порядок его проведения, а ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. При проведении личного досмотра за поясом, надетых на нем шорт был обнаружен, и изъят боевой пистолет ТТ, в магазине которого имелись патроны. Пистолет находился в боевом положении. Данный пистолет был изъят у гр. ФИО1 и помещен на бордюр, расположенный по краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После задержания Мозолева посадили в автомобиль ГАИ, он был пьян и ничего не говорил нам. После этого они через некоторое время уехали на маршрут патрулирования. По данному факту им был составлен рапорт.

Свидетель ФИО23, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 154-157, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на работе в ИП «<данные изъяты>», расположенное в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Около 18 часов 00 минут он зашел в ремонтный цех автосервиса и увидел, что в помещении зашел мужчина весь в крови. Он подбежал к нему и спросил: «Что случилось?», на что неизвестный ничего вразумительного не пояснил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, и он только что сказал: «Стреляли!». На что я задал ему вопрос: «где?», но он ничего не ответил. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Он осмотрел мужчину, у него было ранение в правом боку и вся одежда была в крови. Он обработал перекисью водорода рану и забинтовал. Мужчина все время молчал, как его зовут он не знает. Минут через 10 приехали скорая помощь и полиция. Мужчину на скорой увезли в больницу, а сотрудники полиции взяли с него объяснение.

Свидетель ФИО24, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 158-161, показывал, что он работает в <данные изъяты>» в должности эксперта по техническому осмотру. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с самого утра. Около 18 часов 00 минут он находился в ремонтом цехе. Куда зашел в мужчина весь в крови. Он крикнул, что случилось, он ответил: «Стреляли». Тут же подбежал ФИО23 ФИО37 спросил где стреляли, но мужчина ничего вразумительного не ответил, а что-то тал бормотать не связное. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него очень сильно пахло спиртным. ФИО35 обработал рану перекисью водорода. Он посмотрел на мужчину у него было сквозное ранение с правой стороны. После этого они перебинтовали и ФИО36 вызвал скорую помощь и полицию. Приехавшая скорая увезла в больницу, как зовут неизвестного он ему не сказал, и кто в него стрелял он также не сказал. Сотрудники полиции взяли с него объяснения.

Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 164-166, показывала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в данный момент она уже не помнит, и не вспомнит, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, она на автомобиле ее сына ФИО2, передвигалась вместе с ним по городу <данные изъяты>, когда на перекрестке, по адресу. <адрес>. около въездных ворот на территорию ГИБДД ОМВД России по <адрес>, их остановил неизвестный ей сотрудник ГИБДД, имени и фамилии которого она не помнит, представился, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. На данную просьбу они согласились. После этого, им с сыном были зачитаны их права понятых при производстве досмотра автомобиля <данные изъяты>, госномер она уже не помнит. Возле автомобиля был обнаружен пистолет, марки не помнит, с патронами в магазине, но сколько патронов точно уже не вспомнит. Он был изъят сотрудниками полиции. После окончания досмотра автомобиля, они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, где все изъято и происходящее было описано. Кроме того хочет добавить, что лицо, кому принадлежит автомобиль она не видела, и данные изъятия он не комментировал. К моменту их приглашения на месте уже были сотрудники полиции, которые ждали их понятых, и кинолога.

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 169-171, показывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в данный момент он уже не помнит, и не вспомнит, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле передвигался по городу <данные изъяты> со своей матерью ФИО3, когда на перекрестке по адресу: <адрес>. около въездных ворот на территорию ГИБДД ОМВД России по <адрес>, их остановил неизвестный ему сотрудник ГИБДД, имени и фамилии которого он не помнит, представился, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. На данную просьбу они согласились. После этого, им с матерью были зачитаны их права понятых при производстве досмотра автомобиля <данные изъяты>, госномер он уже не помнит. Возле автомобиля был обнаружен пистолет, марки не помнит, с патронами в магазине, но сколько патронов точно уже не вспомнит. Он был изъят сотрудниками полиции, опечатан, они ставили свои подписи. После окончания досмотра автомобиля, они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, где все изъято и происходящее было описано. Также он со своей матерью участвовал в ходе составления административных материалов на водителя данного автомобиля. Данный водитель сидел в машине ГАИ, в ходе осмотра автомобиля не участвовал и никак ничего не комментировал. Единственное, что он от него слышал, так как это то, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Более по указанным обстоятельствам он ни в каких действиях не участвовал. К моменту их приглашения на месте уже были сотрудники полиции, которые ждали их понятых.

Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 172-174, показывал, что он работает в должности инспектора <данные изъяты>. В его обязанности входит патрулирование в составе экипажа ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он нес службу в составе экипажа ДПС совместно с ФИО18 В 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО18 находился в служебном автомобиле на территории <данные изъяты>. В это время им поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Можайскому району о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. В составе экипажа он совместно с ФИО18 выдвинулся к указанному адресу с территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, однако находясь на выезде с территории ОГИБДД они увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости двигался автомобиль марки «<данные изъяты> На перекрестке <адрес> водитель <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В этот момент также подъехали сотрудники ОВО с которыми они совместно заблокировали вышеуказанный автомобиль. Следом подъехал автомобиль с сотрудниками следственно-оперативной группы. После этого из автомобиля вышел водитель автомобиля <данные изъяты>, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее участковый уполномоченный полиции, подъехавший на автомобиле СОГ, а именно ФИО16 решил осуществить личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил ФИО1 что будет осуществлен личный досмотр ФИО1, а также разъяснил ему порядок его проведения. После этого начал досмотр ФИО1, в ходе которого при нем под поясом надетых на нем шорт был обнаружен пистолет марки ТТ и патроны в обойме. Данный пистолет был помещен ФИО16 на бордюр, расположенный на краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД, так как у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно была несвязная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка. После этого они посадили ФИО1 в их автомобиль, где составили административный материал, в ходе которого, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ. Также ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе составления протоколов ФИО1 как-либо комментировать происходящее отказывался, и просто молчал. На их вопросы, по факту прохождения им освидетельствования и иных мероприятий ФИО5 отвечал односложными словами, ничего не пояснял. В ходе осмотра места происшествия дознавателем, а именно осмотра автомобиля ФИО5 он не участвовал. После этого они отправились на маршрут патрулирования, а ФИО1 отправился с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Позднее они сдали административный материал в ДЧ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 178-180, показывал, что он ранее работал в должности <данные изъяты>. В его обязанности входило патрулирование в составе экипажа ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он нес службу в составе экипажа ДПС совместно с ФИО17 В 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО38 находился в служебном автомобиле на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В это время им поступило сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. В составе экипажа он совместно с ФИО6 выдвинулся к указанному адресу с территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, однако находясь на выезде с территории ОГИБДД они увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости двигался автомобиль марки «<данные изъяты>». На перекрестке <адрес> водитель <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В этот момент также подъехали сотрудники ОВО с которыми они совместно заблокировали вышеуказанный автомобиль. Следом подъехал автомобиль с сотрудниками следственно-оперативной группы. После этого из автомобиля вышел водитель автомобиля <данные изъяты>, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее участковый уполномоченный полиции, подъехавший на автомобиле СОГ, а именно ФИО16 решил осуществить личный досмотр ФИО1, после чего разъяснил ФИО1 что будет осуществлен личный досмотр ФИО1, а также разъяснил ему порядок его проведения. После этого начал досмотр ФИО1, в ходе которого при нем под поясом надетых на нем шорт был обнаружен пистолет марки ТТ и патроны в обойме. Данный пистолет был помещен ФИО16 на бордюр, расположенный на краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД, так как у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно была несвязная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка. После этого они посадили ФИО1 в их автомобиль, где составили административный материал, в ходе которого, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, после чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ. Также ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе составления протоколов ФИО1 как-либо комментировать происходящее отказывался, и просто молчал. На их вопросы, по факту прохождения им освидетельствования и иных мероприятий ФИО5 отвечал односложными словами, ничего не пояснял. В ходе осмотра места происшествия дознавателем, а именно осмотра автомобиля ФИО5 он не участвовал. После этого они отправились на маршрут патрулирования, а ФИО1 отправился с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Позднее они сдали административный материал в ДЧ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО19, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 181-184, показывала, что факту обнаружения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пистолета ТТ при личном досмотре сотрудниками полиции около здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, он пояснил, что данный пистолет он нашел примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнил, сообщил, что около месяца назад на территории <адрес>, куда он поехал за грибами. Где именно обнаружил и в каком районе также пояснить не смог. В лесу он обнаружил пистолет ТТ с находящимся внутри магазином, в котором имелись патроны, сколько именно пояснить не смог. Данный пистолет лежал в пакете под деревом. Он понимал, что пистолет является боевым, но сдавать его сотрудникам полиции он не собирался, так как решил хранить его у себя. Данный пистолет он хранил у себя дома по месту регистрации в <адрес>, где он проживал совместно с родителями. Родители не знали, о том, что дома имеется и храниться оружие. После того, как он обнаружил данный пистолет, он его не использовал по назначению, он просто находился в его комнате. ДД.ММ.ГГГГ, когда он поехал с Потерпевший №1 в кафе «<данные изъяты>» он взял данный пистолет с собой, при этом он убрал его за пояс шорт, надетых на нем. Потерпевший №1 не знал, что у него с собой пистолет, он ему об этом не сообщал. Пистолет он взял с собой, так как ему казалось, что за ним кто-то следит, так как несколько дней подряд он замечал, что за ним ездила неизвестная ему машина. В составе следственно-оперативной группы ей был осуществлен выезд на по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого производился осмотр был составлен протокол осмотра места происшествия. Был изъят пистолет с патронами, а также какие-то личные вещи ФИО1, но какие именно она уже не помнит. Указанные изъятия отражены в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 185-187, показывал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он находился на суточном дежурстве, и возвращался с выезда в ОМВД России по <адрес>, когда от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. После этого он незамедлительно выдвинулся по указанному адресу. Проезжая по <адрес>, он заметил автомобили ОГИБДД и ОВО, которые заблокировали автомобиль марки «<данные изъяты>. Как он позднее узнал, на перекрестке <адрес> водитель <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. После этого он вышел из автомобиля, и так как было сообщение о стрельбе из пистолета, то он решил сразу же провести личный досмотр водителя автомобиля <данные изъяты>, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После этого он разъяснил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр. В ходе разъяснения ему его прав, он заметил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Понял он это по невнятной речи, шаткой походке. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества к обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого он стал производить личный досмотр, в ходе которого под поясом надетых на нем шорт он обнаружил пистолет марки <данные изъяты> и патроны в обойме. Данный пистолет он поместил на бордюр, расположенный на краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД. После этого на место подъехала дознаватель ФИО19, специалист ФИО20, в составе которых ими было принято решение произвести осмотр автомобиля ФИО1, с целью изъятия возможных следов преступления, а также изъятия пистолета с места происшествия. К осмотру ими были привлечены понятые. Был изъят пистолет с патронами.

Свидетель ФИО20, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 190-192, показывал, что он <данные изъяты> Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он находился на суточном дежурстве, в ОМВД России по <адрес>, когда поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» неизвестный мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. После этого он незамедлительно выдвинулся по указанному адресу совместно с дознавателем ФИО19 На месте уже были ФИО16, сотрудники ГАИ и ОВО. Как он узнал на месте, задержанным лицом был ФИО1 После этого ими было принято решение произвести осмотр автомобиля ФИО1, с целью изъятия возможных следов преступления, а также изъятия пистолета с места происшествия. К осмотру дознавателем были привлечены понятые. Также на место была вызвана служебная собака с кинологом полицейским, для осмотра салона автомобиля. После этого дознаватель в нашем присутствии стала осматривать место происшествия. Он производил фотофиксацию обстановки на месте происшествия. Через некоторое время полицейский-кинолог ФИО7 в его присутствии стал осматривать автомобиль на наличие запрещенных предметов и веществ к обороту на территории РФ при помощи собаки. Пока он находился на месте происшествия в салон автомобиля ФИО1 никто не садился. Был изъят пистолет с патронами, а также какие-то личные вещи ФИО1, но какие именно он уже не помнит. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, после чего выдвинулся в кафе «<данные изъяты>», где также участвовал в осмотре места происшествия. В данном кафе он осуществил фотофиксацию, а также изъял с места происшествия стрелянные гильзу и пулю.

Свидетель ФИО21, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 193-194, показывал, что он работает в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит патрулирование маршрута ПА №. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно со старшим ФИО15. В 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО15 двигался на служебном автомобиле по городу <адрес>. В это время им поступило сообщение от дежурного по ЦОУ ОВО о том, что по адресу: <адрес><адрес><адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. Двигаясь по <адрес> к вышеуказанному адресу, они заметили, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты> двигается на очень высокой скорости, при этом нарушает правила дорожного движения. При этом данный автомобиль двигался со стороны, где расположено кафе «Хутор» и подходил по описанию по данной нам ориентировке. Они стали наблюдать за автомобилем. И в этот момент данный автомобиль совершил наезд на препятствие, а именно наехал на дорожное ограждение, расположенное около здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и остановился. Ими было принято решение сразу же подъехать к данному автомобилю и заблокировать его для проверки документов, так как они понимали, что водитель может быть причастен к совершенному преступлению в кафе «<данные изъяты>», что они и сделали. Следом приехали сотрудники ДПС и СОГ, которые также заблокировали автомобиль. Затем водитель автомобиля вышел из автомобиля. После чего сотрудник УУП ФИО16 подошел к водителю автомобилю, попросил его представиться, на что последний пояснил, что он ФИО1, после чего ФИО1 предпринял попытку скрыться с места происшествия, тогда ФИО16 применил к ФИО1 средства сковывания движения, одев на руки ФИО1 наручники. После чего ФИО16, пояснил ФИО1, что сейчас он проведет его личный досмотр, при этом он перед началом личного досмотра ему разъяснил порядок его проведения, а ФИО1 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. При проведении личного досмотра за поясом, надетых на нем шорт был обнаружен, и изъят боевой пистолет ТТ, в магазине которого имелись патроны. Пистолет находился в боевом положении. Данный пистолет был изъят у гр. ФИО1 и помещен на бордюр, расположенный по краю автодороги, примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. После задержания Мозолева посадили в автомобиль ГАИ, он был пьян и ничего не говорил нам. После этого они через некоторое время уехали на маршрут патрулирования.

Свидетель ФИО25, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 195-196, показывала, что она в данный момент работает в должности <данные изъяты>». В указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Так ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и месяца не помнит в приемный покой поступил мужчина, точной фамилии не помнит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые хотели опросить данного мужчину, а также изъять его личные вещи. Более подробно она уже не помнит, так как это было давно. В ходе следственного действия свидетелю ФИО25 предъявлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого последняя участвовала и задан вопрос: «Помнит ли она обстоятельства составления указанного протокола?», на что ответила, что после ознакомления с протоколом она вспомнила, что у мужчины была фамилия ФИО33 и он поступил к ним с огнестрельным ранением. Данный мужчина был направлен в хирургическое отделение, с него сняли надетую на нем одежду, а именно туфли, джинсы, кофту, на указанной одежде были следы крови. Данная одежда была упакована в пакет и также она оставила пояснительную надпись в пакете на листе. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и с ее участием данный пакет с одеждой ФИО33 на котором имелись следы крови изъяли. В данном протоколе она поставила свою подпись. Более ей добавить нечего.

Из карточки происшествия №, т.1 л.д.4, видно, что ФИО26 сообщил о том, что в автосервис зашел мужчина в крови, сказал в него стреляли, в сознании, кровь справа сбоку.

Из рапорта инспектора ФИО18, т.1 л.д.5, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут от дежурного по ОМВД поступила оперативная информация о том, что в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> произошло преступление в рамках которого пострадал один мужчина от огнестрельного оружия. В составе экипажа л-т полиции ФИО17 и л-т полиции ФИО18 они выдвинулись в район кафе «<данные изъяты>» с территории ОГИБДД, находясь на выезде с территории ОГИБДД они увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости двигался а/м <данные изъяты>, черного цвета. На перекрестке <адрес> и <адрес> водитель <данные изъяты> не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. В этого момент также подъехали сотрудники ОВО с которыми они совместно заблокировали вышеуказанный автомобиль, следом подъехал а/м с сотрудниками СОГ. Вскоре водитель а/м <данные изъяты> вышел из автомобиля, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий М<адрес>. Далее сотрудником ФИО39 было разъяснено ФИО1, что будет проводится его личный досмотр и был разъяснен порядок его проведения. В ходе досмотра ФИО1 при нем под поясом надетых на нем шорт, был обнаружен пистолет системы ТТ, и патроны к нему, данный пистолет был помещен ФИО40 на бордюр, расположенный на краю автодороги примыкающей к въездным воротам территории ОГИБДД, т.к. у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (нарушена речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы). Затем с гр. ФИО1 сотрудниками ДПС стали проводиться мероприятия в рамках административного законодательства.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 13, видно, что в 18 часов 20 минут при личном досмотре ФИО1 были обнаружены пистолет марки <данные изъяты> в обойме пять патронов, пистолет калибр 7,62мм, патроны калибр 7,62ммх25, номер оружия №.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, т.1 л.д. 22-28, видно, что в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 20 минут был осмотрен кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с описанием обстановки после совершения преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, т.1 л.д. 38-48. видно, что был осмотрен участок местности на котором находится автомобиль марки <данные изъяты>, черного цвета VIN: №, расположенного на расстоянии 10 метров от здания ОГИБДД по <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, т.1 л.д. 52-57, видно, что в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут было осмотрено помещение приемного отделения МУЗ Можайской ЦРБ и вещей, принадлежащих Потерпевший №1.

Из рапорта следователя ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 109, видно, что в ходе расследования уголовного дела №, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся там же Потерпевший №1, имея намерение на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, используя при этом пистолет «<данные изъяты>», произвел один выстрел штатным патроном из вышеуказанного пистолета в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью. В действиях ФИО1 наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 242-245, видно, что при обращении за медицинской помощью ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лечебное учреждение было обнаружено: огнестрельное сквозное, пулевое ранение грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, 9-10 и 12 ребер с повреждением пристеночной плевры, и правого легкого. Правосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости). Указанное повреждение образовалось в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия (стреляющего устройства), патрон которого был снаряжен пулей. В связи с имеющимися противоречиями в представленной медицинской документации о локализации входного и выходного отверстия огнестрельной раны, неявкой потерпевшего на судебно-медицинское освидетельствование, высказаться о том, где располагались входное и выходное отверстия и о направлении раневого канала не представляется возможным. Учитывая данные медицинской документации, не исключено, что повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении. Повреждение, указанное в п. 1.1 выводов, причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признакам опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 250-252, видно, что представленные на экспертизу пуля и гильза являются составными частями 7,62 мм пистолетного патрона образца 1930 года (7,62х25 мм). Данный патрон является штатным для следующих систем оружия: пистолет ТТ (ФИО9), Чешска Зброевка, пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС, а также другие системы оружия разработанные под данный патрон.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 7-12, видно, что 1-3. Представленный на экспертизу пистолет № является аналогом 7,62-мм пистолета (ТТ) обр. 1933 года, промышленного изготовления, иностранного производства. Установить конкретную марку и модель, а также страну производства не представляется возможным по причине отсутствия справочной литературы. Представленный на экспертизу пистолет № относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден к производству выстрелов 7,62-мм пистолетными патронами образца 1930 года (7,62x25). 4. Представленная на экспертизу пуля, выстрелена из представленного на экспертизу пистолета №. 5. Представленная на экспертизу гильза стреляна в представленном на экспертизу пистолете №. 6-8 Представленные на экспертизу пять патронов относятся к категории боеприпасов и являются 7,62-мм пистолетными патронами образца 1930 года (7,62x25). Данные патроны пригодны к стрельбе из представленного на экспертизу пистолета № и используются в следующем нарезном оружии: пистолет ТТ (Тульский - ФИО10), Чешска Зброевка, пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС, а также в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, т.2 л.д. 30-33, видно, что были осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 35-37, видно, что были осмотрены два свертка белого цвета, опечатанные биркой вещественное доказательство с подписями следователя с находящимися в них пулей и гильзой.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, т.2 л.д. 50-55, видно, что были осмотрены пистолет №; 3 конверта со смывами из канала ствола пистолета №; конверт с находящимися в нем 1 пулей и 1 гильзой; конверт с находящимися в нем 5 пулями и 5 гильзами.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 57, видно, что пистолет №; 3 конверта со смывами из канала ствола пистолета №; конверт с находящимися в нем 1 пулей и 1 гильзой; конверт с находящимися в нем 5 пулями и 5 гильзами, признаны в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение в камеру хранения <данные изъяты> по квитанции №(т.2 л.д. 58).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, т.2 л.д. 59-62, видно, что были осмотрены полимерный мешок серого цвета, с находящимися внутри него подушкой, кофтой, джинсами, образцом крови Потерпевший №1, образцом крови ФИО1; 2 конвертами, с находящимися внутри него ватно-марлевыми тампонами смывов с правой и левой рук ФИО1.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 64, видно, что полимерный мешок серого цвета, с находящимися внутри него подушкой, кофтой, джинсами, образцом крови Потерпевший №1, образцом крови ФИО1; 2 конверта, с находящимися внутри них ватно-марлевыми тампонами смывов с правой и левой рук ФИО1 признаны в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения <данные изъяты> по квитанции № (т.2 л.д. 65).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 259-261, видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевом контакте с окружающими, целенаправленности противоправных действий на определенное лицо, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него нет. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованием УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

По факту совершения ФИО1 незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 164-166, показывала, что в начале июля 2016 года, точной даты в данный момент она уже не помнит, и не вспомнит, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, она на автомобиле ее сына ФИО2, передвигалась вместе с ним по городу Можайску, когда на перекрестке, по адресу. <адрес>. около въездных ворот на территорию ГИБДД ОМВД России по <адрес>, их остановил неизвестный ей сотрудник ГИБДД, имени и фамилии которого она не помнит, представился, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. На данную просьбу они согласились. После этого, им с сыном были зачитаны их права понятых при производстве досмотра автомобиля <данные изъяты>, госномер она уже не помнит, после чего в их присутствии кинолог с собакой, фамилии не знает, произвел досмотр автомобиля, в ходе которого при помощи собаки обнаружил следующее: в подлокотнике с права от водительского кресла полиэтиленовый сверток, с веществом растительного происхождения внутри. После этого указанный сверток, был упакован в бумажный сверток белого цвета, оклеен в нашем присутствии, оснащён биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе дальнейшего осмотра автомобиля в нем также были обнаружены, флешноситель, паспорт на какое имя она уже не помнит, какие-то таблетки в упаковке, различные вещи, какие уже не вспомнит, а также возле автомобиля был обнаружен пистолет, марки не помнит, с патронами в магазине, но сколько патронов точно уже не вспомнит. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, которые были опечатаны аналогичным способом, где они ставили свои подписи. После окончания досмотра автомобиля, они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, где все изъято и происходящее было описано. Также она со своим сыном участвовала в ходе составления административных материалов на водителя данного автомобиля. Данный водитель сидел в машине ГАИ, в ходе осмотра автомобиля не участвовал и никак ничего не комментировал. Единственное, что она от него слышала, так как это то, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Более по указанным обстоятельствам она ни в каких действиях не участвовала. Кроме того, хочет добавить, что лицо, кому принадлежит автомобиль она не видела, и данные изъятия он не комментировал. К моменту их приглашения на месте уже были сотрудники полиции, которые ждали их понятых, и кинолога.

Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 169-171, показывал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Травм головы не имеет. Так в начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты в данный момент он уже не помнит, и не вспомнит, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле передвигался по городу Можайску со своей матерью ФИО3, когда на перекрестке по адресу: <адрес>. около въездных ворот на территорию ГИБДД ОМВД России по <адрес>, их остановил неизвестный ему сотрудник ГИБДД, имени и фамилии которого он не помнит, представился, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. На данную просьбу они согласились. После этого, им с матерью были зачитаны их права понятых при производстве досмотра автомобиля БМВ, госномер он уже не помнит, после чего в их присутствии кинолог с собакой, фамилии не знает, произвел досмотр автомобиля, в ходе которого при помощи собаки обнаружил следующее: в подлокотнике с права от водительского кресла полиэтиленовый сверток, с веществом растительного происхождения внутри. После этого указанный сверток, был упакован в бумажный сверток белого цвета, оклеен в нашем присутствии, оснащён биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе дальнейшего осмотра автомобиля в нем также были обнаружены, флешноситель, паспорт на какое имя он уже не помнит, какие-то таблетки в упаковке, различные вещи, какие уже не вспомнит, а также возле автомобиля был обнаружен пистолет, марки не помнит, с патронами в магазине, но сколько патронов точно уже не вспомнит. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, которые были опечатаны аналогичным способом, где они ставили свои подписи. После окончания досмотра автомобиля, они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, где все изъято и происходящее было описано. Также он со своей матерью участвовала в ходе составления административных материалов на водителя данного автомобиля. Данный водитель сидел в машине ГАИ, в ходе осмотра автомобиля не участвовал и никак ничего не комментировал. Единственное, что он от него слышал, так как это то, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Более по указанным обстоятельствам он ни в каких действиях не участвовал. К моменту их приглашения на месте уже были сотрудники полиции, которые ждали их понятых.

Свидетель ФИО19, допрошенная в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 181-184, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут она находилась на суточном дежурстве, в ОМВД России по <адрес>, когда поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. После этого она выдвинулась по указанному адресу. На месте уже были ФИО16, сотрудники <данные изъяты>. Как она узнала на месте, задержанным лицом был ФИО1, который не справился с управлением и совершил наезд на препятствие на автомобиле «<данные изъяты>». Так как специалист был задействован на другом осмотре места происшествия, а именно в кафе «<данные изъяты>», то ею было принято решения дождаться специалиста, а также она вызвала полицейского-кинолога, для обследования автомобиля. После этого ею было принято решение произвести осмотр автомобиля ФИО1, с целью изъятия возможных следов преступления, а также изъятия пистолета с места происшествия. К осмотру ею были привлечены понятые. Пока она находилась на месте происшествия к автомобилю никто не подходил, в салон автомобиля ФИО1 никто не залазил. В ходе осмотра автомобиля с участием собаки, в салоне помимо прочего был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который ею по указанию дознавателя в присутствии всех участвующих лиц с места происшествия был упакован, и передан дознавателю. Также был изъят пистолет с патронами, а также какие-то личные вещи ФИО1, но какие именно она уже не помнит. Указанные изъятия отражены в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 185-187, показывал, что он работает <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он находился на суточном дежурстве, и возвращался с выезда в ОМВД России по <адрес>, когда от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. После этого он незамедлительно выдвинулся по указанному адресу. Проезжая по <адрес>, он заметил автомобили ОГИБДД и ОВО, которые заблокировали автомобиль марки «<данные изъяты>». Как он позднее узнал, на перекрестке <адрес> водитель <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение. После этого он вышел из автомобиля, и так как было сообщение о стрельбе из пистолета, то он решил сразу же провести личный досмотр водителя автомобиля <данные изъяты>, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После этого он разъяснил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр. В ходе разъяснения ему его прав, он заметил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Понял он это по невнятной речи, шаткой походке. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества к обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Подъехала дознаватель ФИО19, специалист ФИО20, в составе которых ими было принято решение произвести осмотр автомобиля ФИО1, с целью изъятия возможных следов преступления, а также изъятия пистолета с места происшествия. К осмотру ими были привлечены понятые. Также на место была вызвана служебная собака с кинологом полицейским, для осмотра салона автомобиля. После этого дознаватель в их присутствии стала осматривать место происшествия. Хочет отметить, что на место он прибыл практически сразу, и за все то время, что он там находился в салон автомобиля никто не залазил. ФИО1 также после того как вышел из автомобиля в салон автомобиля «<данные изъяты>» не залазил. В ходе осмотра автомобиля с участием собаки, в салоне помимо прочего был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который специалистом в присутствии всех участвующих лиц с места происшествия был изъят.

Свидетель ФИО28, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 188-189, показывал, что он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда от командира ОВ ППСП поступила команда, о том, что необходимо выехать к зданию ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где необходимо осуществить осмотр автомобиля с применением собаки. После этого, он, взяв с собой собаку по кличке «<данные изъяты>», выдвинулся на пересечение <адрес><адрес>. После этого он был участников в ходе проведения следственного действия осмотра места происшествия. Объектом осмотра был автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>. Работа производилась в безветренную погоду, на асфальтированном покрытии. Служебная собака начала обследование автомобиля от переднего бампера по кругу, по часовой стрелке. При пуске внутри автомобиля служебная собака занюхала и обозначила подлокотник внутри салона автомобиля. При осмотре отсека подлокотника был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток был выложен на коврик снаружи автомобиля вместе с другими предметами, находящимися в подлокотнике, и был произведен повторный пуск собаки. При повторном пуске собака занюхала и обозначила сверток с веществом растительного происхождения. Более каких-либо обозначений собака не давала. Работа со служебной собакой была закончена в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого дознаватель дала ему на ознакомление осмотр места происшествия, где он поставил свою подпись после ознакомления. В осмотре был описан ход действия с участием служебной собаки.

Свидетель ФИО20, допрошенный в ходе предварительного следствия, т.1 л.д. 190-192, показывал, что он работает <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут он находился на суточном дежурстве, в ОМВД России по <адрес>, когда поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> помещении кафе «<данные изъяты>» неизвестный мужчина ранил также неизвестного гражданина из пистолета. После этого он незамедлительно выдвинулся по указанному адресу совместно с дознавателем ФИО19 На месте уже были ФИО16, сотрудники ГАИ и ОВО. Как он узнал на месте, задержанным лицом был ФИО1 После этого ими было принято решение произвести осмотр автомобиля ФИО1, с целью изъятия возможных следов преступления, а также изъятия пистолета с места происшествия. К осмотру дознавателем были привлечены понятые. Также на место была вызвана служебная собака с кинологом полицейским, для осмотра салона автомобиля. После этого дознаватель в нашем присутствии стала осматривать место происшествия. Он производил фотофиксацию обстановки на месте происшествия. Через некоторое время полицейский-кинолог ФИО7 в его присутствии стал осматривать автомобиль на наличие запрещенных предметов и веществ к обороту на территории РФ при помощи собаки. Пока он находился на месте происшествия в салон автомобиля ФИО1 никто не садился. В ходе осмотра автомобиля с участием собаки, в салоне помимо прочего был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который им по указанию дознавателя в присутствии всех участвующих лиц с места происшествия был упакован, и передан дознавателю. Также был изъят пистолет с патронами, а также какие-то личные вещи ФИО1, но какие именно он уже не помнит. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, после чего выдвинулся в кафе «Хутор», где также участвовал в осмотре места происшествия. В данном кафе он осуществил фотофиксацию, а также изъял с места происшествия стрелянные гильзу и пулю.

Из акта о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 37, видно, что был обнаружен в подлокотнике автомобиля <данные изъяты> черного цвета г/н №, сверток с веществом коричнево-бурого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, т.1 л.д. 38-48, видно, что был осмотрен участок местности на котором находится автомобиль марки <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 10 метров от здания ОГИБДД по <адрес>.

Из рапорта дознавателя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 75, видно, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в подлокотнике автомобиля «БМВ 740D» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен сверток в целлофановом пакете, размером 2х3 см, в котором находилось измельченное вещество коричнево-бурого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит производное наркотического средства и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Российской Федерации № ОТ ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями) массой 0,46 г., что является крупным размером.

Из заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 201, видно, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1), массой – 0,46г, содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-BZ). N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г (с последующими редакциями).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 38-39, видно, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.40, видно, что бумажный конверт белого цвета, в котором, находится: запаянный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 0,46 грамма, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамида (синоним МВА(N)-BZ), признан в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № (т.2 л.д. 42).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 259-261, видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевом контакте с окружающими, целенаправленности противоправных действий на определенное лицо, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него нет. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку получены они в соответствии с требованием УПК РФ.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Окончательно суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. ст. 222 ч.1, 111 ч.2 п. «з», 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил: незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и его боеприпасов; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия; незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За данные преступления он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает:

личность виновного, отрицательную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, его состояние здоровья, ВИЧ-инфекция стадии 4 В, имеющиеся иные заболевания у него и его родственников, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и без реального отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение Потерпевший №1 суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку в суд не представлен расчет затрат на лечение потерпевшего( из чего складывается данная сумма, учитывая что он находился на лечении больше 10 дней), не представлено доказательств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> возмещения затрат на лечение (платежный документ, дата перечисления денежных средств), не представлены такие документы и ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ», которые необходимо истребовать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 и 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 111 ч.2 п. «з», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа; по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы; по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Признать за гражданским истцом прокурором, подавшим иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение Потерпевший №1, право на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: пистолет №, хранящийся в камере хранения <данные изъяты><данные изъяты>, - направить начальнику ОМВД России по Можайскому городскому округу для принятия по нему решения; 3 конверта со смывами из канала ствола пистолета №; конверт с находящимися в нем 1 пулей и 1 гильзой; конверт с находящимися в нем 5 пулями и 5 гильзами; полимерный мешок серого цвета, с находящимися внутри него подушкой, кофтой, джинсами, образцом крови Потерпевший №1, образцом крови ФИО1; 2 конверта, с находящимися внутри них ватно-марлевыми тампонами смывов с правой и левой рук ФИО1; бумажный конверт белого цвета, в котором, находится: запаянный сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 0,46 грамма, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-BZ), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин