Приговор № 1-14/2019 1-663/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело 1-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 24 января 2019г.

Раменский городской суд Московской <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее судимого: 03.08.2012г. Раменским городским судом Московской <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов) к наказанию за каждое из десяти преступлений по 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 13.03.2013г. Перовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3эпизода) к наказанию за каждое из преступлений - 1 год 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда Московской <адрес> от 03.08.2012г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Раменского городского суда Московской <адрес> от 03.08.2012г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> мировым судьей судебного участка <номер> района Вешняки <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (40 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Перовского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> Жуковским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде в виде одного года десяти месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; осужден <дата> Раменским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 эпизода) к наказанию по каждому преступлению в виде двух лет лишения свободы, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ определено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Раменского городского суда от <дата> на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Жуковского городского суда от <дата>, и окончательно определено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год шесть месяцев; <дата> Раменским городским судом по ст.ст. 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к наказанию по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда от <дата>, по приговору мирового судьи судебного участка <номер> района Вишняки <адрес> от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Раменского городского суда от <дата>, в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка <номер> района Вишняки <адрес> от 11.12.2017г., в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут <дата> по 09 часов 30 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> Раменского <адрес> Московской <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к торговой палатке ИП «ФИО9», расположенной по адресу: Московская <адрес>, Раменский <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения стены, незаконно проник в помещение торговой палатки, откуда тайно похитил принадлежащие ИП «ФИО9» товарно-материальные ценности, а именно: <...>, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ИП «ФИО9» материальный ущерб на сумму 168615 рублей.

Он же (ФИО3), около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, <дата> в неустановленном следствием месте, через «закладку», оставленную неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой, не менее 0,78 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 15 часов 10 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от левого угла <адрес> и в 10 метрах от левого торца <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде двух денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая за №№ ЛТ 3539225, СМ 2176224. После чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра, под резинкой нижнего белья (трусов), надетых на нём (ФИО3) и принадлежащих ему же, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в виде двух денежных купюр достоинством по 500 рублей каждая за №№ ЛТ 3539225, СМ 2176224, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,78 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений полностью признал и пояснил, что действительно в период времени с 19 часов 00 минут <дата> по 09 часов 30 минут <дата> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО9», - сигареты и денежные средства в сумме 70000,0 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. <дата> он продал выступающему в роли «покупателя» ФИО2 приобретенный им через «закладку», с целью сбыта героин, массой 0,78 грамма за 1000,0 руб., в виде двух денежных купюр достоинством по 500 рублей, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которые у него были изъяты сотрудниками полиции, в содеянном искренне раскаивается, от более подробных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении кражи подтверждается:

- заявлением потерпевшей ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 19 часов 00 минут <дата> по 09 часов 30 минут <дата>, путем повреждения стены, незаконно проникли в табачную торговую палатку ИП «ФИО9» по адресу: Московская <адрес>, Раменский <адрес>, откуда похитили принадлежащие ей товарно-материальные ценности;

- протоколом осмотра места происшествия – помещения табачно-торговой палатки «ИП ФИО9», расположенной по вышеуказанному адресу, при проведении которого установлено место совершения преступления;

- протоколом явки с повинной от <дата>, в которой ФИО3 добровольно сообщил о том, что он в середине сентября 2017 года находился на <адрес> Раменского <адрес> Московской <адрес>, где подошел к палатке, номера которой не помнит, но может показать визуально, и путем повреждения стены проник в помещение торговой палатки, откуда похитил денежные средства и табачную продукцию;

- данные инвентаризации товаров, согласно которой установлена стоимость похищенного у потерпевшей «ИП ФИО9» имущества, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она с <дата> является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: Московская <адрес>, Раменский <адрес>. Данное помещение представляет собой помещение размером 2х 3 метра, вход в помещение палатки осуществляется через металлическую дверь, которая закрываемся на врезной замок. <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, она закрыла входную дверь палатки на врезной замок, все вещи в помещении палатки были на своем месте, после чего направилась домой. <дата>, примерно в 09 часов 30 минут, она пришла в вышеуказанную палатку, и подойдя к ней, обнаружила, что повреждена стена в торговое помещение, а именно, имелось отверстие диаметром 1 метр. Зайдя в торговое помещение, она обнаружила, что порядок вещей в палатке нарушен, кассовый аппарат сломан и из него похищены денежные средства в размере 70 000 рублей. В ходе проведенной инвентаризации от <дата> была установлена недостача табачной продукции, а именно, <...>. Общий причиненный магазину ущерб составляет <...> рублей, претензий по повреждению стены и кассового аппарата у нее нет, видеокамерами помещение торговой палатки не оборудовано;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он в конце сентября 2017 года, точной даты не помнит, находился на улице в <адрес> Раменского <адрес> Московской <адрес>, где в обеденное время встретился с ФИО3, с которым знаком на протяжении длительного времени, в ходе беседы с которым ФИО4 предложил ему купить у него 40-50 блоков сигарет различных марок, а именно, «Мальборо<...>» за <...> рублей, сказал, что сигареты принадлежат ему и ему необходимо их продать, так как нужны деньги. Он согласился и отдал ему <...> рублей, а ФИО3 передал ему полиэтиленовый мешок с вышеуказанными сигаретами, которые впоследствии продал своим знакомым.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО11, из которого следует, что <дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 15 часов 20 минут у <адрес> пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес> за незаконный сбыт наркотического средства - героин задержан ФИО3, <дата> года рождения, в ходе проведения личного досмотра которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая со следующими номерами: <...>, участвующие в проведении ОРМ, а выступающим в роли «покупателя» ФИО2 был добровольно выдан сверток, в котором согласно справки об исследовании <номер> от <дата> находилось наркотическое средство – героин, массой 0,78 грамма;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка» от <дата>;

- заявлением ФИО2 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героин – мужчины по имени Евгений по прозвищу «Еврей», проживающего по адресу: Московская <адрес>, Раменский <адрес>, ул. Московская, сбывающего наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за 1 сверток;

- протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопии две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая с номерами: <...>, переданные выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2;

- протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 вручен цифровой диктофон марки «Сони»;

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО2 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом. Со слов ФИО2, в данном свертке находится наркотическое средство – героин, приобретенный им <дата> у мужчины по имени Евгений, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от левого угла <адрес> в 10 метрах от левого торца <адрес> пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес>, за 1000 рублей;

- актом осмотра и выдачи от <дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства героин ФИО2 добровольно выдал записывающееся устройство «Сони» после проведения <дата> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин, в ходе которого аудиозапись разговора ФИО2 со сбытчиком наркотического средства - героин ФИО3 была скопирована на компакт-диск;

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО3 от <дата>, при проведении которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3 и принадлежащих ему же, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абоненским номером <номер>, в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3 и принадлежащих ему же, обнаружен и изъят кассовый чек о факте пополнения «Киви Кошелька». А под нижнем бельем (трусов), надетых на ФИО3 и принадлежащих ему же, обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, предназначенные для проведения «проверочной закупки», за <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 20-ти метрах от левого угла <адрес> и в 10-ти метрах от левого торца <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно, место незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства героин, выступающему в роли «покупателя» ФИО2 и место задержания ФИО3 сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов от <дата>: свертка, компакт дисков с записью разговоров, с оперативной видеосъемкой, денежных средств, квитанции, мобильного телефона марки «Нокиа» с установленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абоненским номером <номер>, конвертов со срезами карманов, ногтевых пластин, смывом с рук, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного вещества в виде комка массой – 0,78 г., добровольно выданного ФИО2, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленное на экспертизу вещество в виде комка светло-кремового цвета массой 0,76 г., добровольно выданного <дата> ФИО2, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г <номер>, в редакции последующих изменений, утвержденных правительством Российской Федерации, другими материалами дела, атакже:

- показаниями свидетеля ФИО2, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он героин употреблял на протяжении последних 3-4 лет, с периодическими ремиссиями. Через общих знакомых, употребляющих наркотические средства, познакомился с мужчиной по имени Евгений, по прозвищу «Еврей», как ему позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО3, проживающим в <адрес> Раменского <адрес> Московской <адрес>, точный адрес ему неизвестен. При встрече он обменялся с Евгением номерами мобильных телефонов. Ему известно, что ФИО5 употребляет наркотическое средство героин, а также и продает героин по цене 1000 рублей за один сверток, где сам ФИО4 приобретает героин ему неизвестно. Ранее он приобретал для личного употребления героин у ФИО5 около двух раз. Он созванивался с Евгением, тот назначал ему встречу, которая происходила в одном и том же месте, а именно, около церкви, на <адрес> пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес>, при встрече тот передавал ему сверток с наркотиком, а он ему деньги. В настоящее время он перестал употреблять наркотики и решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным ФИО5 при сбыте наркотического средства - героин. С этой целью <дата> он обратился в ОНК МУ МВД России «Раменское», где добровольно написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании ФИО5, по прозвищу «Еврей», с поличным при сбыте наркотика - героин. Для этого в присутствии двух участвующих лиц был проведен его осмотр, в ходе которого при нем наркотических средств и денег обнаружено не было. Сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков. Были помечены две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, номера и серии купюр были переписаны в протокол, с купюр были сняты светокопии на одном листе, после чего купюры были переданы ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиками наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Одним из условий Евгения было то, что когда тот назначал ему встречу для продажи героина, то в условленном месте он должен быть в течение 10-15 минут, так как боялся, что его могут поймать сотрудники полиции. В связи с этим, <дата>, днем, точного времени не помнит, он совместно с сотрудниками полиции проследовал для проведения «проверочной закупки» в пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес>, где из служебного автомобиля сотрудников полиции он со своего номера телефона <***> позвонил на номер телефона ФИО5 (925)058-97-83 и спросил о том, можно ли приобрести героин на 1000 рублей. ФИО5 ответил согласием и сказал, что находится на автобусной остановке возле церкви на <адрес> пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес>. После этого, выйдя из автомашины сотрудников полиции, под наблюдением последних, он отправился к указанному ФИО4 месту. Когда он шел к церкви, то увидел стоящего в кустах Евгения, подошел к нему, передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а ФИО4 дал ему сверток из белой бумаги, который он не открывал, но сверток на ощупь был не пустой. После этого он подал условный сигнал, что закупка состоялась, попрощался с ФИО4 и вернулся в машину к сотрудникам полиции, которые доставили его в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: Московская <адрес>, г. Раменское, ул. <адрес>. Момента задержания ФИО4 он не видел. В помещении ОНК в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с наркотиком, который он приобрел <дата> за 1000 рублей у ФИО5 около церкви на <адрес> пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес>, а также выдал цифровой диктофон «Сони», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. Диктофон был подключен к компьютеру, запись была прослушана и скопирована на компакт-диск. Сверток с веществом и компакт - диск были упакованы в разные конверты, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 09 часов 40 минут, более точное время не помнит, он находился на улице <адрес> г. Раменское Московской <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого в помещение ОНК Межмуниципального управления МВД России «Раменское», он согласился. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого, как он узнал впоследствии - ФИО13, молодой человек, представившийся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно изъявил желание в изобличении сбытчика наркотиков - молодого человека по имени Евгений, по прозвищу «Еврей», проживающего по ул. Московская <адрес> Раменского <адрес> Московской <адрес>, который сбывает наркотическое средство - героин по цене 1000 рублей за один сверток на территории пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес>. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО2, играющего роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении досмотра у ФИО2 денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, досматриваемый имел мобильный телефон марки «Нокиа». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая. Номера и серии денежных купюр были занесены в протокол, денежные купюры, участвующая в ОРМ «проверочная закупка», были помечены путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанные денежные средства были переданы ФИО2. Также сотрудниками полиции ФИО2 был передан цифровой диктофон марки «Сони», предназначенный для записи разговоров со сбытчиком наркотиков, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12, также показавшего, что после проведенных указанных выше мероприятий сотрудники полиции попросили его принять участие в других мероприятиях, которые должны были проходить в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», он согласился. В одном из служебных кабинетов ОНК МУ МВД России «Раменское» в присутствии его и второго понятого, как он узнал позже ФИО14, ФИО2 добровольно выдал: сверток с порошкообразным веществом светлого тона. При этом ФИО2 пояснил, что это должно быть наркотическое средство - героин, которое тот приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> у мужчины по имени Евгений, который проживает в <адрес> Раменского <адрес> Московской <адрес>, за 1000 рублей, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от левого угла <адрес> и в 10 метрах от левого торца <адрес> пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес>. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а изъятый сверток с порошкообразным веществом светлого тона был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и печатью «<номер>» МУ МВД России «Раменское». Затем ФИО2 выдал цифровой диктофон марки «Сони» в корпусе черного цвета, ранее переданный ему сотрудниками полиции, который использовался им для записи разговора со сбытчиком наркотических средств мужчиной по имени Евгений. Запись была скопирована на компакт диск. Данный компакт диск был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженный пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем, он и второй понятой прошли в соседний кабинет по просьбе сотрудников полиции, где в их присутствии сотрудником полиции с использованием видеосъемки был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Московская <адрес>, Раменский <адрес>, ул. Московская, <адрес>. При проведении личного досмотра у ФИО3 в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой, номера которой не запомнил, в заднем левом кармане обнаружен и изъят кассовый чек о факте пополнения «Киви-Кошелька» с указанием счета, а под нижнем бельем (трусах), одетых на задержанном, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Номера и серии купюр совпали с имеющейся у сотрудника полиции ксерокопией. Изъятые мобильный телефон, кассовый чек, денежные средства, были упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабженные пояснительными надписями с подписями присутствующих лиц. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными в своей части показаниям свидетеля ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское». В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, установление и задержание лиц, совершивших указанные преступления. <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОНК обратился гражданин ФИО2 о том, что добровольно желает оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героин - мужчины, которого зовут ФИО5 по прозвищу «Еврей», проживающего в <адрес> Раменского <адрес> Московской <адрес>, который сбывает наркотическое средство героин на территории пос. Быково Раменское Московской <адрес>, цена за один сверток с героином составляет 1000 рублей. В связи с чем, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства героин. После этого в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: Московская <адрес>, гор. Раменское, ул. <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ФИО2, в том числе в одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в размере 1000 рублей, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены две денежные купюры номиналом 500 рублей каждая, после этого денежные купюры были переданы ФИО2, также в присутствии понятых ФИО2 была выдана специальная техника - цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. После этого из служебного кабинета ОНК ФИО2 с его номера телефона <***> позвонил на номер мобильного телефона Евгения (925)058-97-83 и попросил продать наркотическое средство героин на 1000 рублей. Евгений согласился и назначил встречу около церкви, расположенной по адресу: Московская <адрес>, Раменский <адрес>, пос. Быково, <адрес>. После этого ФИО2 под наблюдением сотрудников полиции на служебной автомашине проследовал до <адрес> пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес>, где ФИО2 вышел из автомашины и направился к указанной Евгением церкви, наблюдение за ФИО2 продолжилось. Подойдя к церкви, ФИО2 встретился с молодым человеком, по описанию похожим на Евгения, ФИО2 и Евгений чем-то обменились и стали расходиться. ФИО2 подал условный сигнал, что закупка состоялась, и Евгений был задержан. Задержанным оказался ФИО3, <дата> года рождения, уроженец гор. Раменское Московской <адрес>, проживающий по адресу: Московская <адрес>, Раменский <адрес>, ул. Московская, <адрес>. Тот был доставлен в помещение ОНК, расположенное по адресу: Московская <адрес>, г. Раменское, ул. <адрес>, где в присутствии двух понятых, с применением видеосъемки, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: в правом кармане джинсовых брюк, одетых на задержанном, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой, номера которой не запомнил, в заднем левом кармане обнаружен и изъят кассовый чек о факте пополнения «Киви-Кошелька» с указанием счета, а под нижнем бельем (трусах), одетых на задержанном, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Изъятые у ФИО3 предметы были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО2, выступающим в качестве «закупщика», был добровольно выдан сверток с наркотическим средством героин, который тот приобрел <дата> у мужчины по имени Евгений в пос. Быково Раменского <адрес> Московской <адрес> за 1000 рублей и диктофон «Сони» с записью разговора со сбытчиком наркотического средства. Записывающее устройство было подключено к компьютеру, запись была прослушана и скопирована на компакт диск. По данному факту были составлены соответствующие протоколы.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше потерпевшей, свидетелей и признательными показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 совершил тайное хищение сигарет и денежных средств из торговой палатки по адресу: Московская <адрес>, Раменский <адрес>, причинив ИП ФИО9 материальный ущерб в размере 168615 рублей. Также ФИО3, осознавая противоправность своих действий, тем не менее, выразил согласие на сбыт ФИО2, действующему как покупатель наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотического средства героин на 1000,0 руб., назначил ему встречу, а затем передал имеющееся у него наркотическое средство, получив от ФИО2 две денежные купюры достоинством по 500,0 руб., предназначенные для проведения «проверочной закупки», которые впоследствии у ФИО3 были изъяты в ходе проведения личного досмотра, тем самым, ФИО5 совершил распространение наркотических средств, то есть его сбыт. О размере сбытого наркотического средства свидетельствуют выводы судебно-химической экспертизы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих лиц в исходе дела судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (F 11.2 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО3 не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в лечении, является инвали<адрес> группы, не имеет одной ноги, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвали<адрес> группы, страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждающуюся в помощи и лечении, вину в совершенных преступлениях полностью признал, явился с повинной о совершении кражи, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, в содеянном искренне раскаялся, потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании для него не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, его состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, увечья, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ФИО3 наказания за совершение особо тяжкого преступления ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ - с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Раменского городского суда Московской <адрес> от <дата>г., окончательно определить ФИО3 наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: конверты с наркотическом средством - героин, со срезами карманов и смывами с ладоней рук - уничтожить; денежные средства – оставить по принадлежности; мобильный телефон – вернуть по принадлежности; компакт-диски, квитанцию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

секретарь