Приговор № 1-14/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 06 февраля 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты><адрес> - штамповщиком, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № Талдомского судебного района по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> дома <адрес>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой степени тяжести Потерпевший №1, умышленно, на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, используя деревянное сиденье от табурета в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес один удар данным сиденьем в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения: ушибленная рана теменной области слева, которая сформировалась в результате однократного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (в соответствии с п. 8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут Талдомским районным судом <адрес> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой степени тяжести Потерпевший №2, находясь возле подъезда № дома <адрес>, умышленно на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, подверг избиению Потерпевший №2, а именно нанес ей несколько ударов руками и ногами в область лица и тела. А затем, находясь в <адрес> дома <адрес>, ФИО1, в продолжении своих преступных действий, снова умышленно, на фоне личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, подверг избиению Потерпевший №2, а именно нанес ей несколько ударов руками и ногами в область лица и тела.Своими умышленными действиями, ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №2, телесные повреждения в виде: кровоподтеки в области лица справа и слева, в левой заушной области, в области левого плеча, которые сформировались в результате четырех и более ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обще трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не значительной стойкой утраты трудоспособности (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО1 преступления, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Новиковой Л.В,, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственного обвинителя Маненкова А.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенные преступления ФИО1 следует определить наказание в виде исправительных работ и штрафа соответственно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка;

- по ст. 116.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор мирового судьи 256 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сиденье от деревянной табуретке, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов