Приговор № 1-14/2019 1-353/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело №1-14/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000719)__________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21 января 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне специальное, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, аул Хабез, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 12 часов 30 минут, совместно с Потерпевший №1 находился в складском помещении ООО «РИФ-Аметист», расположенном по адресу: <адрес>, и попросил у последнего воспользоваться его мобильным телефоном для входа в социальную сеть «ВКонтакте», на что Потерпевший №1 ответил согласием. При пользовании телефоном последнего ФИО2 не смог получить доступ к своей странице в социальной сети «ВКонтакте» и у него внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о нахождении денежных средствах Потерпевший №1 на банковской карте ПАО «Сбербанк» с банковским расчетным счетом, а также установленной на телефоне программе «Мобильный банк», подключенной к банковскому расчетному счету банковской карты последнего, <данные изъяты> похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» 2000, 3000 и 900 рублей, а всего на общую сумму 5900 рублей, незаконно переведя их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» со своим расчетным счетом. С целью сокрытия хищения, ФИО2 удалил из памяти телефона Потерпевший №1 смс-сообщения с уведомлениями банка о переводе денежных средств, после чего вернул последнему телефон, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО3 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, впервые привлекающего к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств у ФИО4 не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном на основании п.К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Поскольку ФИО4 несудим, суд считает возможным применение к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Гозгешева Беслана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО2, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – справку и выписку из лицевого счета, банковскую карту на имя ФИО2, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев