Приговор № 1-14/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

1-14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 08 февраля 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глущенко О.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российского Федерации, холостого, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ивантеевского городского суда от 06 октября 2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ивантеевского городского суда от 22 июля 2009 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, по ст.ст. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и по ст.228 ч.1 УК РФ, с прим. ст.ст.69 ч.3, 74 и 70 УК РФ к 6 годам 6 мес. л.св., постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.06.2012 и кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 06.09.2012 года наказание снижено до 6 лет 3 мес. л.св., освобожден 04 июля 2013 года условно-досрочно на срок 2 года 08 дней на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июня 2013 года;

- приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 11 марта 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 23 марта 2018 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 22 дня на основании постановления Зубово-Полянского городского суда Республики Мордовия от 12 марта 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2018 года около 09 часов, с целью кражи пришел в подъезд № <адрес>, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил оттуда принадлежащий П велосипед марки «Merida m80 Sport» стоимостью 16.350 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей П значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 приговором Ивантеевского городского суда от 11 марта 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 23 марта 2018 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 22 дня на основании постановления Зубово-Полянского городского суда Республики Мордовия от 12 марта 2018 года,

и в течение оставшейся не отбытой части наказания ФИО1 совершил новое преступление, которое является преступлением средней тяжести, суд считает возможным на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначить за новое преступление наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Потерпевшая П заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба 16.350 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации; в течение трех месяцев возместить причиненный ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П 16.350 рублей (Шестнадцать тысяч триста пятьдесят рублей) в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства - документы по результатам оперативно-розыскной деятельности и видеозапись на компакт-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор Ивантеевского городского суда от 11 марта 2015 года и постановление Зубово-Полянского городского суда Республики Мордовия от 12 марта 2018 года об условно-досрочном освобождении исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.ЕГОРОВА