Приговор № 1-14/2019 1-461/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 23 января 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

ФИО2

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого ФИО3

при секретаре Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 52 минут, подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянении, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, открыл руками запорный механизм замка дверцы ящика №, для временного хранения личных вещей и сумок покупателей, который является иным хранилищем и незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО1 пакет стоимостью 40 рублей, и находящиеся в нем банку объемом 1 л с брусникой, общей стоимостью 250 рублей, грецкие орехи массой 300 грамм, стоимостью 100 рублей за 100 грамм, на сумму 300 рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющем для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, курагу массой 300 грамм стоимостью 50 рублей за 100 грамм, на сумму 150 рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющем для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, и прибор для давления чеснока (чесночница), стоимостью 100 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1 на общую сумму 840 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и потерпевшая ФИО1, которая ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Лобковым Я.И., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи и его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: явку с повинной, полное признание вины чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с положением ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 суд усматривает отягчающие обстоятельство, предусмотренных п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 73 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, непогашенной судимости, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, наличия рецидива в действиях подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ с учетом его материального положения без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и п. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима с учётом рецидива, он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом избранной в отношении подсудимого ФИО3 в виде заключения под стражу по другому делу, а так же вида назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что избранную в отношении осужденного меру пресечения с ДД.ММ.ГГГГ следует включить в срок отбытия наказания.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора по данному уголовному делу в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда и оставить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора по данному уголовному делу в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Л. М. Голубева