Приговор № 1-14/2019 1-628/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Уголовное дело № (№)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 19 февраля 2019 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., законного представителя потерпевшего ООО ПК «Правда» М А.С., представителя потерпевшего - адвоката Шайкина С.Г., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Ашурова М.Р. и его защитника - адвоката Будагова Р.Т., представившего удостоверение и ордер (по соглашению), при секретаре Ширковой Я.А., Куровой В.Б. рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Ашуров М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Ашуров М.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (Ашуров М.Р.), ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, на автомобиле БМВ Х6 государственный регистрационный знак № черного цвета под его (Ашуров М.Р.) управлением прибыл в производственный цех ООО «<данные изъяты>» который расположен по адресу: <адрес>. Заранее приискав для реализации своего преступного умысла неустановленный следствием грузовой автомобиль, а также приискал неустановленных следствием грузчиков из числа работников ООО «<данные изъяты>», не посвящая последних в свой преступный план, свободным доступом, имея при себе ключи, он (Ашуров М.Р.) прошёл в помещение цеха ООО «<данные изъяты>».

Далее реализуя свой единоличный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления тяжких последствий он (Ашуров М.Р.) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что руководство ООО «<данные изъяты>» отсутствует на рабочем месте и не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, при помощи не осведомленных о его преступных намерениях неустановленных следствием лиц, заведомо зная и осознавая, что вывозимое им оборудование ему не принадлежит. Действия его не законны и преступны, погрузил в неустановленный следствием грузовой автомобиль имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: установку мойки и стерилизации стеклянных банок ИПКС-124С(Н) стоимостью 107 826 рублей 69 копеек; установку мойки и стерилизации железных банок ИПКС-124 Ж (Н) стоимостью 57 389 рублей 80 копеек; машину укупорочную ИПКС 127УЗ-04 стоимостью 116 825 рублей 25 копеек; шкаф для холодного копчения ИЖИЦА 1200 м2(380В) стоимостью 80 842 рубля 14 копеек; маркиратор каплеструйный jetSTAMP 790 стоимостью 72 849 рублей 15 копеек; маркиратор ручной каплеструйный superjet в сборе с картриджем стоимостью 20 000 рублей; шприц для набивки колбасной продукции объемом 3 литра S/SHorizzontalSausageStufferSH-5 стоимостью 6957 рублей 07 копеек; шприц для набивки колбасной продукции объем 10 литров S/SVerticalSausageStufferSV-10 стоимостью 7 470 рублей 09 копеек; весы с функцией печати термоэтикеток RP 10 S/N 5115216 стоимотью 13 575 рублей 14 копеек; вакуумный упаковщик miniDD стоимостью 60 143 рубля 59 копеек, принтер офисный НР лазер jet М1522n стоимостью 2000 рублей; машину укупорочную (закатка стеклянных банок) ИПКС-127 С стоимостью 83 013 рублей 04 копеек, тем самым тайно похитив его.

После чего Ашуров М.Р. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 628 891 рубль 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ашуров М.Р. вину в предъявленном обвинении не признал, по обстоятельствам уголовного дела показал, что он на протяжении длительного времени занимается продвижением и созданием сайтов в сети «Интернет». У его семьи имеется ресторанным бизнесом, в частности у отца и сестры, и, в определенный момент он (Ашуров М.Р.) решил также заниматься такой деятельностью, в связи с чем открыл своё кафе в <адрес>, которое занималось приготовлением еды и её доставкой. В ДД.ММ.ГГГГ решил открыть филиал этого кафе в <адрес>, что и сделал, арендовав для этого помещение, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и расположенное на территории завода ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Его (Ашуров М.Р.) организация на тот момент называлась ООО «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся переезд, проводился косметический ремонт помещения, вместе с ним туда переехали сотрудники с кафе <адрес> Ш, З, также с переездом ему помогал Ч Уже на тот момент у него имелся вакуумный упаковщик, который он забрал с собой в новое помещение. Он стал заниматься доставкой еды в <адрес>, однако данный бизнес оказался не прибыльным. В то время он познакомился с С., который арендовал соседнее помещение, где занимался производством копченых мясных изделий, стал с С активно общаться. В один из дней С предложил ему (Ашуров М.Р.) заняться совместным бизнесом по производству мясных деликатесов. Ему (Ашуров М.Р.) данная идея понравилась и поэтому он решил закрыть своё кафе, заняться бизнесом по производству мясных деликатесов с С, для которого придумали название ООО «<данные изъяты>». Он и С договорились, что ту продукцию, которую С реализует, последний так и продолжит реализовывать без его (Ашуров М.Р.) участия, однако дальнейшее развитие будет совместным. В процессе совместной деятельности с С, им (Ашуров М.Р.) через сайт «Авито» были куплены весы с термопечатью, за которыми ездил его знакомый Ч, что имело место ДД.ММ.ГГГГ. На центральном рынке <адрес> им и С арендовалось помещение, которое предназначалось для реализации продукции организации. Там же впоследствии реализовывалась продукция ООО «<данные изъяты>», по просьбе К, с которым он (Ашуров М.Р.) изначально находился в дружеских отношениях. ООО «<данные изъяты>» ему сдавало продукцию по одной цене, а он (Ашуров М.Р.) продавал по-другой, то есть выступал в качестве продавца. В какой-то момент С одолжил у него (Ашуров М.Р.) на неделю деньги в сумме 50 000 рублей, однако долго их не возвращал и после вообще перестал появляться в цеху. В итоге они перестали сотрудничать с С, а в счет не выплаченного долга С оставил ему профессиональный холодильник. За время же работы с С, к последнему в цех часто приезжал знакомый С О.А., так как находился с С в партнерских отношениях. Когда С выезжал из помещения в <адрес>, то С помогал ему с этим, вывозил оборудование, принадлежащее С. Как ему (Ашуров М.Р.) стало известно позже, С и С прекратили свои партнерские отношения, С также задолжал С денежные средства и в счет возмещения долга оставил оборудование, а именно вакуумный упаковщик, колбасный шприц на 10 литров, весы с функцией термопечати. Впоследствии С передал данное оборудование ему (Ашуров М.Р.). Уточнил, что оборудование, которое ему передавал С, документально никак не оформлялось, С привез и сказал: «Это моё оборудование, но оно мне не нужно, я этим не занимаюсь, поэтому возьми его себе и используй». После того, как совместный бизнес с С не получился, он (Ашуров М.Р.) решил продолжить заниматься производством мясных деликатесов, и, поэтому приобрел печь горячего копчения «Ижица». Его друг З попросил взять его в партнеры по бизнесу, чтобы тот получал 20 % от прибыли с деятельности производства, на что он (Ашуров М.Р.) согласился. Тогда он решил не использовать для этой деятельности уже имевшийся ООО «<данные изъяты>» и совместно с Захаровым было принято решение о регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя и продолжении деятельности именно от имени ИП «<данные изъяты>», перейдя на патентную систему налогообложения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ З стал злоупотреблять алкоголем, был склонен к запоям, и, в связи с этим между ними возникли разногласия. По указанным причинам он (Ашуров М.Р.) не мог продолжать бизнес, используя ИП «<данные изъяты>» и стал заниматься регистрацией нового Общества с ограниченной ответственностью, но, в связи с тем, что в базе налоговой инспекции отсутствовал юридический адрес, то в регистрации Общества было отказано. Тогда он на территории завода «<данные изъяты>» встретил К, с которым на тот момент уже достаточно тесно общался, рассказал ему о проблемах с ИП «<данные изъяты>» и регистрацией юридического лица. В ДД.ММ.ГГГГ К предложил ему (Ашуров М.Р.) работать вместе с ним под маркой ООО «<данные изъяты>» и объединить помещения под цех и рабочий коллектив, то есть предложил заняться совместным бизнесом в роли полноценного партнера, в том числе с использованием его (Ашуров М.Р.) оборудования, необходимого для производства мясных и копченых деликатесов. Однако официально он не имел отношения к ООО «<данные изъяты>», хотя К и М А.С. обещали его участие в деятельности Общества оформить. Ранее у С работал человек по имени Низон, который знал все тонкости приготовления мясных деликатесов, в связи с чем он (Ашуров М.Р.) и К решили вызвать Н из <адрес> для работы, при этом билет последнему покупала его супруга - О. со своей банковской карты. На тот момент у него (Ашуров М.Р.) перед арендодателем ООО «<данные изъяты>» образовался долг в сумме 150 000 рублей, который потом перешел на ИП «<данные изъяты>» по причине замены арендатора по договору с ООО «<данные изъяты>» на ИП «<данные изъяты>». Он без ведома З деньги на счет положить не мог, рассказал о данной проблеме своим партнерам - М и К. Тогда М А.С. оплатил за него (Ашуров М.Р.) аренду помещения в счет подтверждения их партнерских отношений. В дальнейшем он стал постепенно возвращать М указанные денежные средства как деньгами, так и путем покупки сырья из личных средств для производства. Однако потом он (Ашуров М.Р.) созванивался с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» К, который спрашивал о том, собирается ли он (Ашуров М.Р.) выплачивать ему долг, при этом пояснил, что М ему ничего не возместил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Г и Н стали просить выплаты заработной платы, которую за всё время в ООО «<данные изъяты>» они не получали с ДД.ММ.ГГГГ, при этом про зарплату они спрашивали у него (Ашуров М.Р.), так как он этих сотрудников привел в организацию, а К и М появлялись в офисе редко. Когда он (Ашуров М.Р.) озвучил просьбы сотрудников, то последние ответили, что компания не зарабатывает в нужном объеме и поэтому пока что заработной платы не будет. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» всё-таки начало выплачивать зарплату Ш и Н при этом с оговоркой, что Ш вместо заработной платы шеф - повара, будет получать не 60.000 рублей как он получал у меня в кафе, а наполовину меньше 30.000 рублей, а Н вместо 30.000 рублей, будет получать 15.000 рублей, месяца до нового года так и не оплатили. Тогда Ш и Н стали требовать от него (Ашуров М.Р.) разницу в зарплате. В ДД.ММ.ГГГГ ему удалось немного денег заработать от заказов в сети «Интернет», из которых он отдал 70 000 рублей Ш и 15 000 рублей Н. Тогда же у него (Ашуров М.Р.) стал происходить конфликт с партнерами из ООО «<данные изъяты>» из-за того, что совместный бизнес не приносил никакой прибыли, он (Ашуров М.Р.) находился в офисе ежедневно, кроме выходных, К же приезжал туда только два раза в неделю, М практически не было, работники от работы в организации зарплаты не получали. Добавил, что во время трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» насчет мяса всегда договаривался К, так как покупал его у каких-то своих знакомых, но заказывал мясо - он (Ашуров М.Р.). Также он (Ашуров М.Р.) для ООО «<данные изъяты>» создал сайт, продвижением которого также занимался лично. С указанного сайта у организации имелись заказы и он даже несколько раз ездил на небольшие предприятия, отвозил продукцию. Он (Ашуров М.Р.) доступа к счетам ООО «<данные изъяты>» и бухгалтерии организации не имел. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с безразличным отношением партнеров к совместному бизнесу, он (Ашуров М.Р.) принял решение расторгнуть устные договоренности и отделиться от компании ООО <данные изъяты>», поэтому написал сообщение в общий чат группы в приложении «Вот сап», куда входили М, он (Ашуров М.Р.), Куров и мужчина по имени Р. Конкретно он написал о том, что хочет выйти из совместного бизнеса, предложил встретиться, пообщаться и разделить деньги. В итоге они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в цеху ООО «<данные изъяты>». Его супруга настояла, чтобы с ним (Ашуров М.Р.) на встречу поехал друг И, который имеет юридическое образование и сможет заодно поддержать морально. Он и И приехали в цех к 10 часам 30 минутам и прождали там примерно до 13 часов, постоянно вели переписку с К Примерно в 12 часов К написал, чтобы они (Ашуров М.Р., И) приехали в <адрес>. Исайко возразил, так как у него не было времени. Потом К предложил встретиться у магазина «Леруа Мерлен», куда он (Ашуров М.Р.) и Исайко приехали и ещё часа полтора ждали К, однако тот не приехал, выключил телефон. Тогда он и И вернулись в цех, откуда И уехал, а он (Ашуров М.Р.) остался там ждать до конца рабочего дня. В итоге так никто на встречу не приехал и он (Ашуров М.Р.) принял решение забрать всё совместное оборудование, чтобы заблокировать работу ООО «<данные изъяты>» и партнеры М, К с ним вышли на связь. Поэтому после окончания рабочего дня он вызвал автомобиль и вывез оборудование, разместив у себя дома. Так как водитель в дневное время не смог, то пришлось всё вывозить вечером, после 23 часов. Утверждает, что часть вывезенного оборудования с территории завода принадлежит ему, так как либо он его покупал за личные средства, либо решение о покупке он принимал совместно с К и М, поскольку не имел доступа к счетам организации, а оплата производилась именно с общего счета. Всего своих средств он (Ашуров М.Р.) потратил на производство ООО «<данные изъяты>» около 300 000 рублей, в частности на бытовые принадлежности сотрудникам, на выплату им зарплаты, для покупки сырья, также он создал для организации личный сайт, что также оплачивается и свою работу он оценил в 2 450 000 рублей. Добавил, что у него не было умысла на хищение имущества, считает, что М и К это сделали для того, чтобы присвоить себе принадлежащее ему (Ашуров М.Р.) оборудование и избавиться от него как от партнера.

В обоснование защитной позиции подсудимого были допрошены свидетели О, Н, И

Из показаний свидетеля О следует, что подсудимый Ашуров М.Р. является её супругом. Ранее Ашуров М.Р. вёл свой бизнес, а именно у него было кафе в <адрес>, которое он после продал и перебрался в <адрес>, где примерно с ДД.ММ.ГГГГ стал снимать помещение и там заниматься доставкой еды. Кафе Ашуров М.Р. функционировало от лица ИП «З», который продолжительное время работал у Ашуров М.Р. вроде бы водителем. Данное помещение было разделено на три части. Рядом с помещением кафе находилось помещение, где производились деликатесы из сала, принадлежащее мужчине по имени И, фамилии не помнит. Так как в <адрес> кафе было не прибыльным, то примерно в ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Р. решил заняться колбасными деликатесами вместе с И, при этом планировали производить продукцию под маркой «<данные изъяты>», подали документы на регистрацию указанной организации и арендовали «точку» на рынке <адрес> для реализации готовой продукции. Данные отношения Ашуров М.Р. с И документально никак не оформлялись. В какой-то момент И взял у Ашуров М.Р. в долг 50 000 рублей, которые Ашуров М.Р. в свою очередь взял из семейного бюджета, после чего И пропал. Потом отказали в регистрации указанной организации из-за несоответствия названия установленным требованиям. Она (Ашуров М.Р.) периодически приезжала в кафе к Ашуров М.Р., точно бывала там один раз в неделю. В кафе имелось оборудование, предназначенное для изготовления колбасных изделий, в частности печь горячего копчения «Ижица», которую Ашуров М.Р. заказывал через сеть «Интернет» из <адрес> и оплатил за неё 150 000 рублей, которые взял из семейного бюджета и положил на счет ИП «<данные изъяты>», оплатив стоимость печи. Какую-то часть оборудования, в том числе мясорубку, Ашуров М.Р. брал у своей сестры. Оборудование для набивки колбасы покупалось в компании «Ем колбаски» с использованием дисконтной карты Ашуров М.Р.. Она (Ашуров М.Р.) по просьбе супруга регулярно закупала расходный материал для производства в магазине около дома, а именно: клипсы, клипсатор, соль, оболочку для колбасы, сетку для колбасы. Ашуров М.Р. всё купленное на следующий день забирал из дома и отвозил на работу. Примерно спустя месяц после того, как производство с И не заладилось, Ашуров М.Р. пришёл домой и рассказал, что в здании, где он арендует помещение под кафе, есть соседи, в частности организация ООО «<данные изъяты>», в которой работает мужчина по имени С. Данная организация занимается производством тушенки и у них появилась идея ведения данного бизнеса совместно. Она (Ашуров М.Р.) поддерживала идею супруга, но настаивала на том, чтобы такое сотрудничество было оформлено документально. Ашуров М.Р. по договоренности с К и М стал также работать в ООО «<данные изъяты>», но без оформления трудоустройства, они совместно решили, что будут производить продукцию, закупать сырье и комплектующие для производства напополам и также напополам делить между собой прибыль. Ашуров М.Р. также выполнял дополнительную функцию в компании, которая заключалась в продвижении продукции в сети «Интернет». В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она приехала в помещение, где познакомилась с К В помещении был оборудован специальный рабочий кабинет, для которого она (Ашуров М.Р.) передала предметы интерьера, а именно несколько столов, пару мониторов, один принтер, кресла, стулья и диванчик. Указанное имущество принадлежит ООО «<данные изъяты>», где она (Ашуров М.Р.) работает генеральным директором, было передано с согласия учредителя организации. Кроме того, Ашуров М.Р. сам ездил покупал оборудование для ремонта офисного помещения, и, сотрудники, которые работали на производстве, при отсутствии основной работы, делали косметический ремонт. Все чеки о покупке материалов находились у Ашуров М.Р., но на чьи точно средства приобретались материалы - ей неизвестно. На производстве ООО «<данные изъяты>» кроме Ашуров М.Р. работали также двое сотрудников - Ш и Б, которых она (Ашуров М.Р.) знает продолжительное время, и, с их слов ей известно, что им не выплачивалась стабильно зарплата, Ашуров М.Р. только обещает её выплатить и не выплачивает. Ашуров М.Р. же рассказывал, что с К уже ни раз возникала проблема по данному поводу, тот не давал денег, и Ашуров М.Р. приходилось выплачивать зарплату сотрудникам из личных средств, заработанных от деятельности по продвижению и созданию сайтов. Кроме деятельности по производству колбасных изделий, Ашуров М.Р. на протяжении всей жизни занимается продвижением в сети «Интернет», созданием сайтов. Ашуров М.Р. ей рассказывал, что неоднократно езди с К на различные встречи по обсуждению закупок, однако проблема заключалась в том, что ООО «<данные изъяты>» не хватало оборотных средств для того, чтобы производить необходимое количество изделий. Данная организация работала с компанией «<данные изъяты>», но Ашуров М.Р. сообщал, что ему неизвестно ничего о прибыли ООО «<данные изъяты>», так как все средства от реализации продукции приходят на расчетный счет Общества и ему неизвестно о том, какая сумма на расчетном счету. От ООО «<данные изъяты>» Ашуров М.Р. не приносил никакого заработка. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она дважды разговаривала с К, чтобы понять, что происходит, однако тот не пояснил ничего внятного. Тогда на семейном совете она и Ашуров М.Р. приняли решение, что последнему нужно уходить из ООО «<данные изъяты>», так как данный бизнес не приносит прибыли. В ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Р. стал обсуждать эту тему с партнерами из ООО «<данные изъяты>», чтобы всё посчитать и разойтись. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ в общей группе приложения «Вотс ап» велась долгая переписка, Ашуров М.Р. договаривался с партнерами о встрече. ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Р. собирался на работу и сказал, что в этот день встреча всё-таки должна состояться, где всё будет оговорено и решено. Поскольку ей (Ашуров М.Р.) вся эта ситуация не очень нравилась, то она посоветовала Ашуров М.Р. на переговоры взять общего друга - И, в том числе в качестве моральной поддержки. В течение того дня она (Ашуров М.Р.) постоянно связывалась с Ашуров М.Р., чтобы узнать о ситуации, однако тот пояснял, что партнеры по бизнесу ООО «<данные изъяты>» не отвечают на звонки, он и И их целый день прождали на рабочем месте, но на переговоры так никто и не приехал. И уехал из цеха около 19 часов, а Ашуров М.Р. там прождал до 23 часов. Потом Ашуров М.Р. позвонил ей (О), сообщил, что возвращается домой и то, что из цеха забрал печь и часть своего оборудования, сказал: «Если они не хотят идти на встречу и о чем-то договариваться по хорошему, то пусть теперь звонят мне и будем встречаться на той территории, на которой скажу я». Таким образом, у Ашуров М.Р. не было цели забрать данное оборудование ООО «<данные изъяты>», он лишь хотел блокировать работу организации, чтобы партнеры, а именно К и М вышли на диалог. В итоге Ашуров М.Р. забрал не всё оборудование и на территории ООО «<данные изъяты>» из имущества Ашуров М.Р. осталось следующее: два больших холодильника, три холодильника витрины, столы для производства, посуда, кухонный инвентарь, пицца-печь, офисные принадлежности. То имущество, которое забрал из цеха, Ашуров М.Р. привез в личный дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом его никуда не прятал, просто выгрузил из машины и поставил. Домой Ашуров М.Р. вернулся приблизительно в 1 час ночи. Добавила, что оборудование в виде установки для мойки и стерилизации банок в количестве двух штук, укупорочная машина для закатки стеклянных банок, шкаф для холодного копчения «Ижица», маркиратор ручной каплеструйный принадлежат ООО «<данные изъяты>», были куплены за средства с расчетного счета Общества. Маркиратор каплеструйный принадлежит Ашуров М.Р., так как он приобретал его за личные средства в сумме около 12 000 рублей на сайте «Авито», также ему принадлежат шприц для набивки колбасной продукции объемом 3 л, весы с функцией печати термоэтикеток, вакуумный упаковщик, два офисных принтера, шкаф горячего копчения «Ижица».

Из показаний свидетеля Н следует, что подсудимый Ашуров М.Р. - её родной брат. Она (Н) является ресторатором, около 3-4 лет назад совместно с Ашуров М.Р. у них имелось общее кафе. Потом брат открыл своё кафе, а спустя ещё время открыл кафе в <адрес>, куда с ним ушёл повар Ш. Изначально она (Н) была учредителем ООО «<данные изъяты>», которое потом подарила брату Ашуров М.Р. и оставила последнему оборудование, а именно: холодильник, разделочные столы, посуду, ножи, пароконвектоматр, вакуматор. Ашуров М.Р. периодически звонил, рассказывал о своём бизнесе, а именно, что расширяется меню кафе, вводится услуга доставки. Однажды, когда Ашуров М.Р. в очередной раз ей позвонил, то рассказал, что познакомился с мужчиной по имени С, с которым, скорее всего, будет заниматься производством тушенки под маркой ООО «<данные изъяты>». Со слов супруги Ашуров М.Р. - О ей стало известно, что Ашуров М.Р. постоянно просит деньги, так как ему нужно докупить оборудование, из-за чего в семье происходили конфликты. Также Ашуров М.Р. звонил непосредственно ей (Н) и также спрашивал денег, обещал вернуть, говорил: «Деньги приходят на счет, С должен их обналичить. Позже деньги будут». Потом позвонил и сказал, что партнеры по бизнесу ООО «<данные изъяты>» не выходят с ним на связь и где деньги - он не знает. На следующий день утром позвонил и сказал, что должна состояться встреча с партнерами и на встречу он (Ашуров М.Р.) поедет совместно со своим другом И, однако на встречу от ООО «<данные изъяты>» так никто и не приехал. Из-за этого Ашуров М.Р. вспылил и поэтому решил вывезти оборудование, чтобы партнеры от ООО «<данные изъяты>» с ним встретились и поговорили о деньгах, дальнейшей работе.

Из показаний свидетелей И следует, что с Ашуров М.Р. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно 2 или 3 года назад Ашуров М.Р. открыл своё кафе в <адрес>, занимался доставкой еды. Однажды, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, Ашуров М.Р. ему позвонил и сообщил, что открывает новое направление своего бизнеса, а именно будет заниматься производством тушенки совместно с К, просил помочь. Тогда он (И) отозвался на просьбу Ашуров М.Р. и приехал в цех вместе со специалистом мясного производства. Помнит, что когда приехал в цех, то видел там стоял какой-то чан, где всё варилось, различное оборудование для закатки, новый шприц для колбасы, также позже Ашуров М.Р. рассказывал, что купил новую печь-пароконвектомат. Кроме указанного бизнеса Ашуров М.Р. всю жизнь занимался программированием. Так, после объединения Ашуров М.Р. с К, они сделали общий кабинет, поставили там столы, Ашуров М.Р. делал ремонт в помещении, на что он (И) давал денежные средства. Также помнит, что Ашуров М.Р. покупал для производства коптильную печку на сайте «Авито». Со слов Ашуров М.Р. знает, что в указанном бизнесе всё разделено между участниками напополам, однако предприятие оказалось не прибыльным, были только лишь убытки. Ашуров М.Р. туда только вкладывал денежные средства и никакой прибыли от деятельности организации не получал. ДД.ММ.ГГГГ ему (И) позвонил Ашуров М.Р. и сказал, что у него с партнерами по бизнесу в ООО «<данные изъяты>», возникли разногласия и просил поехать вместе с ним на переговоры, на что он (И) согласился. Он и Ашуров М.Р. звонили К, договорились встретиться в <адрес>, но потом Куров предложил встретиться в <адрес>, должен был приехать ещё с кем-то. Он (И) сказал, что в <адрес> не поедет, попросил встретиться поближе. В итоге они неоднократно звонили, прождали партнеров Ашуров М.Р. из ООО «<данные изъяты>» около трех часов, потом К вовсе перестал отвечать на звонки, и встреча не состоялась. Он (И) с Ашуров М.Р. разошлись около 13-14 часов. В дальнейшем ему позвонил Ашуров М.Р. и сказал, что поедет вывозить своё оборудование, так как ему эта вся ситуация не нравится, что и сделал.

Несмотря на защитную позицию подсудимого Ашуров М.Р., суд считает, что его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в частности показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

- показаниями представителя потерпевшего М А.С., из которых следует, что он является генеральным директором и одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», деятельность которого связана с производством тушенки и продуктов копчения. В ДД.ММ.ГГГГ производство организации располагалось на территории завода ООО «<данные изъяты>», а именно по адресу: <адрес>. Пропускной режим на заводе отсутствовал, на входе лишь находились охранники завода, которые всех, трудящихся на территории знали в лицо. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с подсудимым Ашуров М.Р., который на тот момент в здании, где находилось его (М) производство, арендовал помещение под кафе. В ходе знакомства Ашуров М.Р. заинтересовался производством ООО «<данные изъяты>», стали общаться по данному поводу, подсудимый был посвящен в идеи по развитию производства, а сам в свою очередь сообщил, что занимается рекламой, умеет создавать сайты и предлагал свои идеи. В ООО «<данные изъяты>» кроме него (М) в составе руководителей был К, который также принимал участие в общении с Ашуров М.Р. по поводу производства. Тогда он (М), Ашуров М.Р. и К совместно приняли решение нанять Ашуров М.Р. в качестве человека, который будет отвечать за развитие продаж организации и за рекламу производства, при этом официально в организации он трудоустроен не был. Точный размер заработной платы Ашуров М.Р. точно не обсуждался, было решено разделять прибыль и убытки поровну между всеми участниками. Рабочее место Ашуров М.Р. находилось в помещении ООО «<данные изъяты>», там у него имелся компьютер, за которым он работал, график работы был свободным. В свою очередь, К занимался организацией производственного процесса и вопросами закупок. Постепенно производство стало набирать обороты, хотя убытков было много, но он (М) старался их компенсировать из собственных средств, также из личных средств выплачивал зарплату работникам. В какой-то момент Ашуров М.Р. перестал получать какую-либо прибыль от имеющегося у него кафе, и, тот закрыл его, помещение кафе стал снимать он (М) под производство. Оплату аренды помещений производило ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ему (М) позвонил К и сказал, что из цеха всё пропало. Впоследствии им от сотрудников охраны завода ООО «<данные изъяты>» стало известно, что в ночное время всё оборудование из цеха вывез Ашуров М.Р., а именно приехал ещё с одной машиной, куда погрузил оборудование и уехал с ним в направлении своего дома. Что касается ключей от помещения, то они имелись у всех сотрудников организации, у Ашуров М.Р. был доступ к цеху в том числе. Он (М) сначала стал звонить Н - одному из работников цеха, который сообщил, что он совместно с Ашуров М.Р. всё вывезли с производства ночью, при этом Ашуров М.Р. это объяснил тем, что цех переезжает в новое место. Тогда он (М) стал звонить Ашуров М.Р., однако у последнего были выключены все телефоны, аккаунты в социальных сетях - неактивны. Удалось связаться с собственником здания, помещения которого арендовались в том числе под производство, получить копию паспорта Ашуров М.Р.. Исходя из информации, указанной в копии паспорта, он (М) и К направились по месту жительства Ашуров М.Р., где и было обнаружено оборудование, а именно установка мойки и стерилизации стеклянных банок ИПКС-124С(Н) стоимостью 107 826 рублей 69 копеек; мойки и стерилизации железных банок ИПКС-124 Ж (Н) стоимостью 57 389 рублей 80 копеек; машина укупорочная ИПКС 127УЗ-04 стоимостью 116 825 рублей 25 копеек; шкаф для холодного копчения ИЖИЦА 1200м2(380В) стоимостью 80 842 рубля 14 копеек; маркиратор карлеструйный 72 849 рублей 15 копеек; маркиратор ручной 20 000 рублей; шприц для набивки колбасной 6957 рублей 07 копеек; шприц для набивки колбасной продукции объем 10 литров стоимостью 7 470 рублей 09 копеек; весы 13 575 рублей 14 копеек; принтер 2000 рублей; машина укупорочная ИПКС-127 с стоимостью 83 013 рублей 04 копеек. Часть имущества приобреталась на средства ООО «<данные изъяты>», часть приобретал он (М), часть К из своих личных средств. Уточнил, что К приобретался шкаф холодного копчения, собственником остального имущества является он (М), при этом Ашуров М.Р. он ни своё личное имущество, ни имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на ответственное хранение, пользование не передавал, подсудимому же было известно о принадлежности имущества ООО «<данные изъяты>», так как в помещении в открытом доступе находились соответствующие документы. Ашуров М.Р. тоже принадлежало некоторое имущество в цеху, а именно тестомес, духовой шкаф, пара кухонных столов и холодильник, столы, стулья для ресторана, душевая кабина, диван. Как пояснил однажды Ашуров М.Р., указанное имущество он отдает ООО «<данные изъяты>» в счет убытка. Что-то из указанного имущества Ашуров М.Р. забрал, а что-то там осталось до сих пор. Из всего имущества, принадлежащего Ашуров М.Р., ООО «<данные изъяты>» использовало в производстве только тестомес, всё остальное просто хранилось в помещении. Каких-то денежных средств, в том числе личных, Ашуров М.Р. в производство ООО «<данные изъяты>» не вкладывал. До ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Р. с ним связывался путем смс-сообщения, предлагал встретиться, хотел уйти из организации, однако он (М) этого сделать не смог, так как отсутствовал в <адрес>, находился в командировке. Также Ашуров М.Р. связывался по этому вопросу с К, однако потом сам же на встречу не приехал. Считает, что ООО «<данные изъяты>» никаких денежных средств Ашуров М.Р. не должно и почему Ашуров М.Р. так поступил - ему неизвестно. Добавил, что ранее в помещении, которое ООО «<данные изъяты>» стала снимать под производство, работал С И.В. со своей организацией ООО «<данные изъяты>», который по договоренности передал оборудование именно ООО «<данные изъяты>», и, следовательно оно стало принадлежать Обществу и Ашуров М.Р. не принадлежало;

- показаниями свидетеля К, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты>», но участвовал в деятельности организации с момента её основания, однако от деятельности ООО «<данные изъяты>» прибыли не было. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на производство, расположенное по адресу: <адрес>, на территории завода «<данные изъяты>». Обнаружил, что из цеха по производству колбасных изделий и консервов похищено оборудование на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, а именно установка мойки и стерилизации стеклянных банок, мойки и стерилизации железных банок, машина укупорочная, шкаф для холодного копчения «Ижица», маркиратор капле-струйный, маркиратор ручной, шприц для набивки колбасной, шприц для набивки колбасной продукции объемом 10 л, весы, принтер, машина укупорочная, при этом на двери были следы взлома, которые, как он предполагает, Ашуров М.Р. хотел инсценировать под ограбление или хищение. Всё указанное оборудование приобреталось исключительно за средства ООО «<данные изъяты>», о чём имеются соответствующие документы, принадлежало Обществу, о чём было известно и Ашуров М.Р. Часть оборудования он (К) брал во временное пользование у С., на территорию завода его привозил гр.С. В пользование данное имущество подсудимому не передавалось. Кроме оборудования также были похищены закупочные документы, счета-фактуры. Вообще в организации ООО «<данные изъяты>» работало два работника, которые ранее работали в бизнесе подсудимого Ашуров М.Р., а именно Г, который являлся поваром и технический сотрудник по имени Н), а также сам Ашуров М.Р. Когда организация только переехала по вышеуказанному адресу, то у Ашуров М.Р. в другой части арендуемого помещения имелось своё кафе, которое занималось доставкой еды, но потом он перешёл работать в ООО «<данные изъяты>» и забрал с собой своих сотрудников, принес своё оборудование, а именно тестомес, вакуумный упаковщик, весы, печь для выпечки пиццы, духовка, холодильник, диван, столы, разделочный стол и другой мелкий инвентарь, которое до настоящего времени находится в помещении ООО «<данные изъяты>», подсудимый всегда имел к своему оборудованию свободный доступ. Документально трудоустройство Ашуров М.Р. и остальных двух работников в организации никак не оформлялось. Ашуров М.Р. занимался продвижением продукции, оформлением сайта организации в сети «Интернет», сидел с ним (К) в одном кабинете, график работы был свободный. За время работы Ашуров М.Р. в организации, производство продолжалось и выпускало консервы, реализовывало их, но все деньги с прибыли использовались в целях закупки сырья, оплаты аренды, при не хватке - добавляли из личных средств. Любые средства для ООО «<данные изъяты>» приходили непосредственно на расчетный счет Общества. Вопросы заработной платы не оговаривались, было принято совместное решение разделять прибыль поровну, зарплата обычно выплачивалась наличными денежными средствами. Фактически Ашуров М.Р. никаких денежных средств выплачено не было. Непосредственно в бизнес Ашуров М.Р. денежных средств не вкладывал, а если и вкладывал, то незначительное количество, основным его вложением было его участие и личное оборудование, однако от деятельности Ашуров М.Р. организация так никакой прибыли и не получила. За то помещение, которое ранее подсудимый снимал под своё кафе, Ашуров М.Р. был должен собственнику помещению денег за аренду около 250-300 000 рублей и М. - генеральный директор ООО «<данные изъяты>», частично погасил данную задолженность из личных средств за Ашуров М.Р., последний обещал вернуть эти деньги М, но до настоящего времени не верн<адрес> того, как оказалось, у Ашуров М.Р. были большие долги перед двумя работниками, которых он потом привел в ООО «<данные изъяты>». Он (К) лично выплачивал работнику Г денежные средства в сумме 150 000 рублей и покупал тому билет домой. Ашуров М.Р. к указанным средствам отношения не имеет. Ни он (К), ни М. перед Ашуров М.Р. каких-либо долговых обязательств не имели. Ему известно, что у Ашуров М.Р. имелись ключи от цеха, так как оборудование как раз было размещено в той части помещения, которое ранее арендовал Ашуров М.Р. под кафе. Впоследствии он (К) пытался связаться с Ашуров М.Р., но последний на звонки не отвечал. Через некоторое время он самостоятельно выявил, что оборудование находится на даче у Ашуров М.Р. В настоящее время в помещении ООО «<данные изъяты>» находится оборудование, принадлежащее Ашуров М.Р., а именно холодильная и морозильная витрина, стол, ножи, сковородки, кастрюли и еще что-то. После пропажи оборудования Ашуров М.Р. связывался с ним (К) и М, хотел встретиться, говорил, что хочет забрать оборудование и покинуть помещение. В силу того, что М не было в городе, а без него он (К) не полномочен единолично решать вопросы, касающиеся интересов организации, то договорились встретиться через два дня, однако встреча так и не состоялась. Добавил, что на территории завода «<данные изъяты>», где ООО «<данные изъяты>» арендовала помещение, имелась охрана, однако сотрудники охраны автомобили не осматривают и документы при въезде на территорию не проверяют, а в силу того, что Ашуров М.Р. они знали в лицо, то беспрепятственно пропускали последнего на территорию. Подтвердил, что ему действительно звонила супруга Ашуров М.Р. - О и говорила, что Ашуров М.Р. периодически берет деньги из дома, интересовалась для чего нужны деньги и чем Ашуров М.Р. занимается на производстве ООО «<данные изъяты>». Также сообщил, что разговаривал с И, действительно договаривались о встрече с ним и Ашуров М.Р., но время не обговаривалось. Он (К) предложил им встретиться в <адрес>, так как все вопросы необходимо обговаривать с партнерами, на что Ашуров М.Р. и И отказались и сказали, что им ехать в Домодедово не удобно. После этого попыток встретиться не предпринималось, оборудование пропало из цеха, а Ашуров М.Р. не выходил на связь, выключил телефон;

- показаниями свидетеля С О.А., из которых следует, что с Ашуров М.Р. его познакомил друг Ц, отношения с подсудимым сложились дружеские. Однажды он с последним встретились в <адрес> и при встрече присутствовал Ашуров М.Р. Ц сообщил, что необходимо помочь С., который являлся на тот момент генеральным директором ООО «<данные изъяты>» - организации, выпускающей копченую продукцию по адресу: <адрес> на территории завода «<данные изъяты>». С. не хотел работать в одном помещении вместе с Ашуров М.Р., хотел переехать с производством в помещение, собственником которого является он (С.), а именно по адресу: <адрес>, где имеется цех для мясного производства. В итоге С со своим производством переехал в его (С) помещение, а Ашуров М.Р. остался в старом помещении на территории завода «<данные изъяты>». Он (С) помогал С с переездом и перевозкой оборудования, давал 20 000 рублей в долг для оформления документов организации. За три месяца работы у С образовалась задолженность за коммунальные услуги, и, поэтому в счет её погашения он оставил своё оборудование, а именно: шприц для набивки колбасной продукции объемом 10 л, весы с функцией печати с названием «СAS», вакуумный упаковщик, а сам покинул помещение. Документально передача оборудования никак не оформлялась, его стоимость на момент передачи приблизительно была следующей: вакуумный насос - 30 000 рублей, шприц - 12 000 рублей, весы с маркировочным принтером - 9 000 рублей. Оборудование никак не использовалось, а в это время Ашуров М.Р. начинал заниматься производством мясных изделий в старом цеху, в связи с чем он (С) отдал оставленное С оборудование Ашуров М.Р. для производства, но юридически оно по-прежнему принадлежало ООО «<данные изъяты>». Опять же, документально передача оборудования не оформлялась, но когда он (С) бывал в цеху у Ашуров М.Р., то видел там переданное оборудование и оно использовалось в производстве. Со слов Ашуров М.Р. ему известно, что у последнего имеется партнер по бизнесу по имени С который вместе с ним арендует помещение на территории завода. На рабочем месте Ашуров М.Р. работал за компьютером, что именно подсудимый делал - не знает, но знает, что работа Ашуров М.Р. была связана с мясной продукцией и доставкой мясной продукции компании «<данные изъяты>». Кроме Ашуров М.Р. на производстве работали ещё два человека. Помнит, что Ашуров М.Р. рассказывал, что в какой-то момент у него возник конфликт с коллегой, и, тот не отвечал на звонки, не приезжал на встречи;

- показаниями свидетеля С И.В., из которых следует, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое осуществляет деятельность по копчению мясной продукции. С подсудимым Ашуров М.Р. знаком в связи с тем, что ранее работал с ним в соседних помещениях, арендуемых на территории завода «<данные изъяты>». Там же, в третьем из помещений здания находилась организация ООО «<данные изъяты>». У Ашуров М.Р. имелся свой бизнес, он был учредителем и собственником пищевого производства, но как организация называлась - не знает. От К, который работал в ООО «<данные изъяты>» он узнал, что у организации неприятности, и, поэтому дал во временное пользование организации своё оборудование, на которое у него имеются все необходимые документы, а именно вакуумный шприц стоимостью около 17 000 рублей, вакуумщик стоимостью около 148 000 рублей, весы-регистраторы стоимостью около 26 000 рублей, шприц для набивки колбасы. О передаче данного оборудования во временное пользование между ним и К был заключен соответствующий договор в ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования оговорен не был. Всё перечисленное оборудование, за исключением шприца, юридически числится на балансе предприятия ООО «<данные изъяты>». Впоследствии он (С) узнал, что оборудование было вывезено из цеха, но уже возвращено и в настоящее время находится на территории производства ООО «<данные изъяты>», в ходе предварительного следствия по делу его опознал. Сообщил, что ранее брал у Ашуров М.Р. в долг денежные средства, но все вернул и в настоящее время долговых обязательств перед ним не несет. Однажды передавал Ашуров М.Р. в счет долга холодильник, но он в рамках уголовного дела не фигурирует. Знаком с гр.С., но с последним никакого совместного бизнеса не вел и С никакого отношения к ООО «<данные изъяты>» не имеет, оборудование организации ему не передавал, хотя в ходе следствия С утверждал, что именно он привез это оборудование Ашуров М.Р.;

- показаниями свидетеля П, из которых следует, что с подсудимым Ашуров М.Р. она знакома, так как в ДД.ММ.ГГГГ работала в должности администратора в его кафе ООО «<данные изъяты>», которое занималось доставкой еды. Хорошим другом Ашуров М.Р. является её сожитель - Ч Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» являлся З Организация располагалась по адресу: <адрес>, на территории завода «<данные изъяты>». В кухне находилось различное оборудование, а именно мясорубка, печка для выпекания пиццы, два маленьких и два больших холодильника, тестомес, два вакууматора и другое, точно всё не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» свою деятельность прекратил, поскольку Ашуров М.Р. решил заняться производством колбасных изделий. Знает, что однажды Ашуров М.Р. пробовал открыть свою компанию по производству колбасы, но у него что-то не получилось и поэтому он стал работать вместе с К. Со слов Г знает, что за аренду помещения ООО «<данные изъяты>» Ашуров М.Р. по-прежнему остался должен денег. Ашуров М.Р. работал 5 дней в неделю и 2 дня отдыхал. К приезжал раза 3-4 в неделю на 1-2 часа, что ей известно со слов Г, иногда она сама лично видела К. По обстоятельствам уголовного дела ей известно, что в какой-то момент между Ашуров М.Р. и К на почве финансовой недоговоренности произошел конфликт, после которого Ашуров М.Р. вывез оборудование с производства, а К написал об этом заявление в полицию. Знает, что Ашуров М.Р. в указанное производство вкладывал свои средства, ему помогала деньгами его супруга - О. Сам же Ашуров М.Р. ежедневно находился на производстве, продавал своё оборудование для того, чтобы вложить средства в производство, занимался созданием и оформлением сайтов в сети «Интернет», с чего получал прибыль, которую также вкладывал в колбасное производство. Ей это известно, так как после увольнения из кафе ООО «<данные изъяты>», она осталась в хороших отношениях с одним из его работников - Г, который продолжил работать с Ашуров М.Р. в колбасном бизнесе поваром и она (П) приходила в гости на производство, помогала Г клеить этикетки и упаковывать колбасу, поэтому была осведомлена о вложениях Ашуров М.Р.. Уточнила, что когда приходила, то в цех не заходила, находилась в общем зале. Так, Ашуров М.Р. вкладывал свои личные средства за покупки печи «Ижица» в комплекте со шприцом для наполнения колбасы и тележкой для перевозки готовых изделий, в сумме около 200-300 000 рублей, супруга О переводила Ч. для передачи Ашуров М.Р., так как у последнего нет банковской карты, деньги в сумме 20 000 рублей за доставку этой печи. Она (П) видела документы на вышеуказанную печь, но их не читала, со слов Г знает, что печь была куплена ИП «<данные изъяты>», но находилась в помещении ООО «<данные изъяты>». Также примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Р. продал через сайт «Авито» холодильник для раков за 20 000 рублей и эти деньги израсходовал на закупку мяса. При этом сам Ашуров М.Р. денег с прибыли ООО «<данные изъяты>» не получал, доход был исключительно от деятельности с сайтами. Сообщила, что Ашуров М.Р. остался должен денег работникам кафе, а именно М - 12 000 рублей, также Г какую-то сумму, но часть, а именно в размере 150 000 рублей возвратил, она (П) свидетелем передачи денежных средств не была, знает об этом со слов. В ДД.ММ.ГГГГ, перед Новым годом, возник вопрос по поводу оплаты аренды за помещение, в котором производилась тушенка и колбаса. Повседневные нужды сотрудников предприятия оплачивал Ашуров М.Р. и Ч, в частности чай, кофе, полуфабрикаты, бытовые принадлежности, сигареты и так далее. Со слов Г знает, что Ашуров М.Р. должен был за аренду, однако в силу того, что прибыль от колбасного производства поступали на банковскую карту К, то Ашуров М.Р. потребовал эти деньги для оплаты, но К ему отказал и произошел конфликт. Она (П была свидетелем этого конфликта, так как он происходил по телефонному разговору и в этот момент Ашуров М.Р. находился у неё в гостях. Ч к колбасному производству, в котором участвовал Ашуров М.Р. никакого отношения не имел, а лишь по-дружески помогал последнему, а именно отвозить товар компании-закупщику продукции «<данные изъяты>». Обычно заказ приходил К, Г и Н изготавливали заказ, а Ч его отвозил. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, К позвонил Ч. и сообщил, что Ашуров М.Р. вывез всё оборудование с производства, в связи с чем она совместно с Ч приехали на завод;

- показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что с подсудимым Ашуров М.Р. он знаком, отношения между ними сложились дружеские. Ему известно, что Ашуров М.Р. вел бизнес ООО «<данные изъяты>», а именно у него было своё кафе, где выпекалась пицца, названия не знает, куда приезжал к подсудимому в гости, периодически помогал. Там же работала его (Ч) сожительница - П. Ашуров М.Р. являлся генеральным директором кафе (пиццерии), а кроме него там работали ещё два человека Г и ещё кто-то. Со слов Г, Ашуров М.Р. кафе было прибыльным. Потом они стали заниматься колбасным производством, а именно производили колбасу и тушенку. Так, Ашуров М.Р. стал работать вместе с К. Приносило ли производство какую-то прибыль - не знает. Он только иногда безвозмездно по просьбе К и Ашуров М.Р. помогал отвозить колбасную продукцию в компанию «<данные изъяты>». На момент функционирования ООО «<данные изъяты>» он заходил в производственный цех и видел, что там стоят три печи, мясорубка и много другого оборудования. Данное оборудование, ещё до существования ООО «<данные изъяты>», когда у Ашуров М.Р. там было своё кафе, он (Ч) вместе с Ашуров М.Р. завозили самостоятельно из Ватутинок, где проживает Ашуров М.Р., а именно две морозилки, печку для пиццы, мясорубку и еще что-то, точно не помнит. На личные средства приобреталась печь горячего копчения, за доставку которой ему (Ч) супруга Ашуров М.Р. для передачи последнему переводила 20 000 рублей. Дважды в его (Ч) присутствии Ашуров М.Р. оплачивал мясо для производства, каждый привоз составлял полтонны мяса. Он (Ч) по просьбе Ашуров М.Р. ходил покупал весы, клипсатор, при этом на их покупку Ашуров М.Р. давал деньги. После воссоединения Ашуров М.Р. с К, оборудования на производстве стало больше, а именно появились две новых печи, которые принадлежали К. Однажды, примерно год назад, ему (Ч) позвонил К и сказал, что Ашуров М.Р. вывез с производства всё оборудование. Тогда он (Ч) приехал на завод и сказал, чтобы они разбирались в этом сами, какое именно оборудование вывез Ашуров М.Р. - ему неизвестно.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного следствия, где он дополнительно указал, что из Ватутинок, где ранее у Ашуров М.Р. имелся ресторан, он совместно с Ашуров М.Р. перевозили следующее имущество: 2 морозильные камеры, 2 холодильника, 2 вакуматора, весы, пиццу-печку, духовой шкаф, мясорубку, тестомес, столы, кухонную утварь, диван, кресла и иную офисную мебель. Ашуров М.Р. являлся генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>». Также после Ашуров М.Р. приобретал коптильню «Ижица» для горячего копчения совместно с тележкой, шприцом и дополнительным оборудованием. Он (Ч) лично принимал эту печь и платил за её доставку. Далее ООО «<данные изъяты>» закрылось и Ашуров М.Р. стал производить продукцию под маркой ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.111-113).

Свидетель Ч оглашенные показания подтвердил в полном объёме, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля - следователь К который сообщил, что осмотр место происшествия проводился без участия понятых, так как было ночное время суток. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена комната охраны одного из объектов, принадлежащая другой организации, а не ООО «<данные изъяты>», с камерами. Камера была просмотрена, и, в силу того, что специальных людей, которые могли предоставить запись с серверов не было, то он (К) снял видеозапись на мобильный телефон и перекопировал на СD-Диск, то есть была изъята видеозапись на телефон и потом перекопирована на диск. В ходе осмотра места происшествия принимали участие он (Казаков), начальник УМВД Б., зам.начальника СУ К, начальник 2 ОП Н, также оперативный сотрудник К и потерпевший. В составленном по итогам следственного действия протоколе расписались все за исключением начальника УМВД по г.о.Подольск Б, по какой причине - ему неизвестно, но фактически на месте происшествия последний находился.

Также вина подсудимого Ашуров М.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается и объективными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением генерального директора ООО «<данные изъяты>» М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Ашуров М.Р. за хищение оборудования для изготовления тушенки и копченостей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с производства, расположенного по адресу: <адрес>, что имело место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно производственный цех ООО «<данные изъяты>», откуда незаконно было вывезено оборудование, предназначенное для изготовления тушенки и копченостей (т.1 л.д.4-9,11-24);

- договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно условиям которого ООО «<данные изъяты>», выступающий как арендодатель, предоставляет ООО «<данные изъяты>», как арендатору, во временное пользование (аренду) за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-53);

- договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого являлся Ашуров М.Р. Согласно условиям договора ООО «<данные изъяты>», выступающий как арендодатель, предоставляет ООО «<данные изъяты>», как арендатору, во временное пользование (аренду) за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-168);

- правоустанавливающими документами ООО «<данные изъяты>», согласно которым Общество было учреждено и поставлено на учет в государственных органах ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-55);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято оборудование, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое было вывезено Ашуров М.Р. с территории организации в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах (т.1 л.д.97-107);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что Ашуров М.Р. добровольно были выданы флеш-карта с перепиской, правоустанавливающие документы в отношении ИП «<данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации печи горячего копчения «Ижица», договор поставки №, счет-фактуру на маркиратор (т.1 л.д.171-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в том числе осмотрены: 1) переписка Ашуров М.Р. с К, М в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из переписки видно, что её участниками ведется совместный бизнес по производству мясной продукции, ДД.ММ.ГГГГ Ашуров М.Р. намерен покинуть бизнес, для чего хочет встретиться с М, К, указывая: «Я хочу выйти из совместного бизнеса! Посчитаться по деньгам, чтоб не было претензий! Забрать своё оборудование!»; 2) правоустанавливающие документы в отношении ИП «<данные изъяты>», согласно которым З зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ; 3) договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, согласно которым ООО «<данные изъяты>» приобрело у ООО «<данные изъяты>» маркиратор струйный «JetStamp 790MP», за покупку оплатило 74 000 рублей (т.1 л.д.175-179, 186, 187-195);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что М А.С. добровольно были выданы платежные документы, подтверждающие приобретение ООО «<данные изъяты>» оборудования, скриншот банковского перевода, договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в том числе осмотрены:

1) счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрело у ООО <данные изъяты>» следующее имущество: установка мойки и стерилизации банок (жестяных) ИПКС-124 Ж (Н) на сумму 68 331 рубль, машину укупорочную (закатка крышек) ИПКС-127УЗ на сумму 135 564 рубля, машину укупорочную ИПКС-127УЗ-04 (комплект деталей) на сумму 19 117 рублей, а всего на общую сумму 223 012 рублей;

2) счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение к нему, согласно которым ООО «<данные изъяты>» приобрело в том числе установку мойки и стерилизации банок ИПКС-124С(Н) на сумму 169 330 рублей;

3) товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К оплатил ООО «КБ Ижица» по договору №ИЖ-285 от ДД.ММ.ГГГГ коптильную установку Ижица1200М2 (380) холодного копчения на сумму 136 000 рублей. Участвующий в осмотре К пояснил, что дата договора указана ошибочно, так как данную коптильную он приобретал в 2015 году и тогда же оплатил, что подтверждается товарной накладной. Также осмотрен скриншот о переводе денежных средств за вышеуказанную коптильную «Ижица» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрело маркиратор и аксессуары на сумму 81 980 рублей;

5) договор безвозмездного пользования имуществом №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице С. передало в пользование ООО «<данные изъяты>» на безвозмездной основе вакуум-упаковочную машину MiniDD (серийный №), фасовочные весы-регистраторы с печатью этикеток и чеков MACCA МК-6,2-RP10. Товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «<данные изъяты>» приобрело у ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» вышеуказанное имущество, переданное в безвозмездное пользование ООО «<данные изъяты>»;

6) выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «<данные изъяты>» регулярно несла расходы за продукцию, а также на оплату аренды, оплату телефонии и налогов;

7) СД-Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. На записи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты у входа в ООО «<данные изъяты>» припаркована газель, около которой ходят люди, рядом разворачивается автомобиль марки «БМВ Х6», за которым после уезжает вышеуказанная газель (т.2 л.д.19-61);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на территории производственного цеха ООО «<данные изъяты>» были изъяты шкафы горячего и холодного копчения «Ижица» (т.2 л.д.65-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено оборудование, расположенное в производственном цеху ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т.2 л.д.109-130);

- бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО «<данные изъяты>» состоит в том числе маркиратор стоимостью 58 820 рублей 66 копеек, машина укупорочная (закатка стеклянных банок) ИПКС-127С стоимостью 71 891 рубль 96 копеек, установка мойки и стерилизации банок (стеклянных) ИПКС-124С (Н) стоимостью 107 625 рублей 00 копеек (т.2 л.д.146);

- заключением об оценке №Ос_062/07-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое Ашуров М.Р. из производственного цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имущество, имеет общую стоимость в размере 817 943 рубля 17 копеек (т.2 л.д.147-199);

- свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее Ашуров М.Р. переменил фамилию, имя и отчество на Ашуров М.Р. (т.3 л.д.130).

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Ашуров М.Р. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, поскольку она подтверждается и дополняется показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М А.С., показаниями свидетелей К, С., К, а также письменными и вещественными доказательствами.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Суд не доверяет показаниям свидетеля С в части, указания на то, что оборудование принадлежащее С было передано в пользование Ашурову М.А., а именно: вакуумный насос, шприц для набивки и весы, которые в последствии были похищены, так как указанные показания опровергаются: показаниями свидетеля С., кому и принадлежали указанные предметы, о передаче последних ООО «<данные изъяты>» по договору безвозмездного пользования, самим договором и показаниями свидетеля К который подтвердил принадлежность похищенных предметов к ООО «<данные изъяты>».

Суд не доверяет показаниям подсудимого Ашуров М.Р. данных им в ходе судебного следствия, в части отрицания вины в совершении вышеуказанного преступления, а также то, что ООО «<данные изъяты>» имела перед ним долговые обязательства по заработанной плате, об оговоре его потерпевшим и свидетелем К и о том, что он вкладывал свои личные денежные средства в производство, так как считает их выбранной формой защиты, с целью избежание наказания за содеянное, и с целью минимизации вины, данная защитная версия подсудимого была тщательно проверена в ходе судебного следствия и не нашла своего подтверждения, так как полностью опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля К и материалами дела, которым суд полностью доверяет.

Доводы стороны защиты о том, что похищенное имущество принадлежит Ашуров М.Р. несостоятельны, так как это опровергается письменными доказательствами (вещественными доказательствами), а также показаниями потерпевшего М А.С. и свидетеля К о принадлежности изъятого имущества ООО «<данные изъяты>».

Также суд не доверяет показаниям свидетелей защиты О, Н, И и свидетеля П и Ч о том, что Ашуров М.Р. работая по устной договоренности в ООО «<данные изъяты>» участвовал в производственной и финансовой деятельности предприятия, так как показания указанных свидетелей являются производными от показаний подсудимого Ашуров М.Р., которым суд не доверяет, их показания полностью опровергаются всеми материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетеля К которые со всей очевидностью утверждали, что в производство продукции выпускаемой ООО «<данные изъяты>» вкладывались только личные деньги потерпевшего, каких либо долговых обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Ашуров М.Р. не имелось.

Несостоятельны доводы стороны защиты, о необходимости признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, указанный протокол составлен с нарушениями процессуального законодательства, так как указанный осмотр места происшествия, проведен в соответствии с требованиями ст.ст.176,177 и 180 УПК РФ правомочным лицом, с применением технических средств (в связи с проведением осмотра в ночное время), составленный по результатам осмотра протокол соответствует требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверен подписями участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу, которому суд полностью доверяет, также суд считает допустимым доказательством изъятый и в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью. Законность проводимых процессуальных действий подтвердил в судебном заседании свидетель К - следователь составивший протокол осмотра места происшествия.

Отсутствии в протоколе осмотра места происшествия подписи одного из участников осмотра начальника УМВД России по городскому округу Подольск не является основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством, так как законность проведенного процессуального действия заверена подписями остальных участников осмотра.

Указанные стороной защиты нарушения уголовно- процессуального законодательства, допущенные при проведении предварительного расследования, а именно: наличие в уголовном деле неотмененного постановления следователя о приостановлении предварительного расследования; протокола допроса потерпевшего М., неподписанного следователем проводившего допрос; наличие постановления о привлечении в качестве обвиняемого Ашуров М.Р., не соответствующие предоставленной сторонам копии, были предметом рассмотрения и устранены в ходе дополнительного расследования уголовного дела (т.3 л.д.84,85, 114-116,133-134).

Суд не принимает в качестве вещественных доказательств, признанных по делу таковыми тележку для перемещения клетей, шкаф для горячего копчения «Ижица», тестомес AL-Mixers/nP130259, так как данные предметы не подтверждают виновность или не виновность подсудимого Ашуров М.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния и не вменены ему в вину.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Ашуров М.Р. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ашуров М.Р., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Ашуров М.Р. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Несмотря на содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому Ашуров М.Р. в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправление без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении осужденного ст.73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, при этом не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в рамках расследования уголовного дела:

- установку мойки и стерилизации стеклянных банок ИПКС-124С(Н); установку мойки и стерилизации железных банок ИПКС-124 Ж (Н) ; машину укупорочную ИПКС 127УЗ-04; шкаф для холодного копчения ИЖИЦА 1200 м2(380В); маркиратор каплеструйный jetSTAMP 790; маркиратор ручной каплеструйный superjet в сборе с картриджем; шприц для набивки колбасной продукции объемом 3 литра S/SHorizzontalSausageStufferSH-5; шприц для набивки колбасной продукции объем 10 литров S/SVerticalSausageStufferSV-10; весы с функцией печати термоэтикеток RP 10 S/N 5115216; вакуумный упаковщик miniDD; принтер офисный НР лазер jet М1522n; машину укупорочную (закатка стеклянных банок) ИПКС-127 С - считать возвращенными по принадлежности ООО «<данные изъяты>»;

- тележку для перемещения клетей, шкаф горячего копчения «Ижица» 1200м2 (380В), тестомес AL-Mixers/nP130259, технический паспорт и руководство по эксплуатации на печь горячего копчения «Ижица» - возвратить по принадлежности ФИО1,

- флеш-карта, товарную накладную №, уведомление о постановке на учет ИП «Захаров», договор поставки №, счет-фактуру №, счет на оплату №№, 0309/1, товарную накладную №, скриншот с программы банка «Авангард», платежное поручение №, договор безвозмездного пользования №, товарные накладные №, 21739, выписку по лицевому счету ООО «<данные изъяты>», СД-Диск - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских