Приговор № 1-14/2019 1-278/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

КОПИЯ 1-14/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 16 января 2019г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2 и её защитника - по назначению адвоката Вострикова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шабуровой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, в целях незаконного приобретения наркотического средства, позвонила по абонентскому номеру телефона №, осуществила денежный перевод на сумму 2000 рублей на банковскую карту №, после чего получила при неустановленных следствием обстоятельствах от неустановленного следствием лица сведения о месте тайника – закладки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), прибыла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где на земле возле лавочки, находящейся около первого подъезда дома по вышеуказанному адресу, обнаружила тайник – закладку с наркотическим средством, которое взяла себе, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,06 гр., что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета. Далее ФИО2, имея при себе ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 3,06 гр., что является крупным размером, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), незаконно хранила до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 3,06 гр. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками Отдела полиции по г.о. ФИО3 МВД России «Балашихинское» в ходе патрулирования на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес>, была задержана ФИО2, поведение которой вызвало подозрение. После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете № отдела полиции по г.о. Реутов по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 3,06 гр., что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») с последующими редакциями (изменениями), утвержденными Правительством Российской Федерации, общей массой 3,04 гр., что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями (от 2,5 гр. до 1000 гр.), которое ФИО2 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (в процессе исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было израсходовано 0,02 гр. вещества).

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Востриков М.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство героин (диацетилморфин) общая масса которого превышает крупный размер – 3,06 гр.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по факту изъятия у неё наркотического средства по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного ею, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, по месту отбывания наказания, страдает тяжелыми заболеваниями, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими её наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Обнаруживала во время, относящееся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. В принудительных мерах медхарактера не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт её вменяемой относительно совершённого ею преступления.

Отягчающим её наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«б» ч.2ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершила тяжкое преступление, при этом была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ)

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость за аналогичное тяжкое преступление против здоровья населения, ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов не сделала, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.2 ст.61, 63, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО2 не назначать.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 -заключение под стражей-суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок содержания под стражей.

С учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, наличия опасного рецидива, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени её содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г

Копия верна. Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Секретарь: