Приговор № 1-14/2019 1-780/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<адрес> 14 февраля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Пантелеевой С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

подсудимого Г.В.Н.,

адвоката Р.И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Г.В.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, работавшего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием № из заработка;

ДД.ММ.ГГ6 года мировым судьей судебного участка№ <адрес> по ст.ст. 158 ч.1;158 ч.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ

ДД.ММ.ГГ <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.5;70,71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГ по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, неотбытая часть заменена на 4 месяца 20 дней ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время отбывающего наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (пять преступлений) по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГ наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Н. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Г.В.Н. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь, в торговом зале магазина <адрес> №», принадлежащий <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа вышеуказанного магазина:

- коньяк № № литра закупочной стоимостью № рубля № копейки.

- коньяк № объем № литра закупочной стоимостью № рубля 69 копеек, а всего на общую сумму № копейки, который спрятал во внутрь левого рукава надетого на нем пуховика, минуя линию касс и контрольные турникеты, вышел из торгового зала, не оплатив данный товар на кассе.

Однако преступные действия Г.В.Н. были замечены и стали очевидны сотруднику данного магазина К.М.А., который с целью пресечения преступных действий Г.В.Н. потребовал их прекратить.

Однако Г.В.Н., сознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и стали носить открытый характер, игнорируя законные требования К.М.А., с места преступления, попытался скрыться, однако в 10 м от входа в вышеуказанный магазин на улице был задержан сотрудниками охраны магазина и сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае хищения указанного товара со стороны Г.В.Н. <адрес>» был бы причинен имущественный ущерб на сумму № рублей № копейки. В предъявленном обвинении подсудимый Г.В.Н. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Г.В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ш.Г.Р. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданский иск не заявил, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Г.В.Н. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Г.В.Н. и смягчающие наказание обстоятельства, требования 226-9 ч.6 УПК РФ

Г.В.Н. на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л№

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого онкологического заболевания и инвалидности 3 группы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, который ранее неоднократно был судим, в том числе и за корыстные преступления, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Г.В.Н. до вынесения приговора Чердаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично прибывать к наказанию по настоящему приговору, наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГ в виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Г.В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания Г.В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положением п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ в ред. № от ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева