Решение № 2-244/2026 2-244/2026(2-5499/2025;)~М-5618/2025 2-5499/2025 М-5618/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-244/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-244/2026

УИД 93RS0023-01-2025-009153-86

09 апреля 2026 года г. Кировское

Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Казминовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Печуриной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Шахтерского района Аксенковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением в квартире расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчица по делу – дочь истца, ФИО2 проживала и зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году ответчица по собственному желанию решила изменить место жительства, выехала за пределы Донецкой Народной Республики и Российской Федерации, где устроила свою личную жизнь и трудоустроилась. Личные вещи и документы в данной квартире она не хранит, участия в расходах по содержанию квартиры, поддержании ее в надлежащем техническом состоянии не принимает. Ответчица не является членом семьи истца более 13 лет.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту жительства ответчицы указанному в исковом заявлении, которое согласно отчета об отслеживании возвращен отправителю (Енакиевский межрайонный суд ДНР) из-за истечения срока хранения.

Суд, обсудив доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора ФИО4 не возражавшей об удовлетворении исковых требований, оценивая их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается копией справки о рождении № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Енакиевский городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики /л.д. 10/.

Истцу ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на жильё №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хозрасчётным отделом приватизации жилья при Енакиевском горисполкоме согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного БТИ <адрес> в реестровой книге № за №. /л.д. 11/.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в единый государственный реестр недвижимости внесены сведения на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, а именно – присвоен кадастровый №, и номер кадастрового квартала – №, правообладатель – ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости /л.д. 16-20/.

Истец ФИО1 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, где на пятой странице стоит отметка о ее зарегистрированном месте проживания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>. /л.д. 8/.

В соответствии с копией справки о составе семьи Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-ремонтного управления №» Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, зарегистрированы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта установления фактического не проживания выданного муниципальным унитарным предприятием «ЖРУ №» <адрес>, который составлен комиссией МУП «ЖРУ №» - инженера МУП «ЖРУ №» в присутствии соседей о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически в квартире не проживает с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Её личные вещи, документы в квартире отсутствуют. /л.д. 24/.

Согласно ответа на запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о присвоении ИНН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения отсутствует, в связи с чем нет возможности получить сведения о регистрации, в качестве индивидуального предпринимателя./л.д. 38/

Согласно сообщению Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.3-30, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в медицинской организации Донецкой Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась /л.д. 96/.

Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России «Шахтерский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, документирована паспортом гражданина Украины серии ЕН №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским ГО УМВД Украины в <адрес>. Паспортом гражданина Российской Федерации не документирована. Зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 109/.

Согласно ответа Федеральной службы безопасности Российской Федерации – Отряд пограничного контроля Федеральной Службы безопасности РФ в международном аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации гражданской ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В материалах дела присутствует заявление ответчика ФИО2 о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее то, что ФИО2 не против о снятии ее с регистрационного учета по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, так же в заявлении указано, что ответчик имеет своё собственное жилье в <адрес>. Исковые требования признала в полном объёме.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила препятствия ответчику в её проживании в квартире или лишала её возможности пользоваться жилым помещением.

Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не являлось временным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, если у гражданина прекращено право пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, разъяснено, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в том же Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд находит, что истцу принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону квартира, расположенная по адресу: РФ, ДНР, городской округ Енакиево, <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>. В указанной квартире ответчица не проживает, она была вселена в спорную квартиру истцом в качестве члена своей семьи (дочери), следовательно, ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением в установленном законом порядке.

Однако в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, объективные доказательства ведения ими общего хозяйства в деле отсутствуют, следовательно, ответчик в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, правом постоянного пользования жилым помещением ответчик не обладает, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком бессрочного права пользования жильем не заключалось.

Учитывая, что совместно истец и ответчик в спорной квартире не проживают, общее хозяйства не ведут, общий бюджет, общие предметы быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, ответчица выехала другое место жительства, имеет другую семью, суд находит доказанным прекращение между ними семейных отношений, что является юридически значимым обстоятельством для разрешения данного иска, влекущими удовлетворение требований истца.

Судом установлено, что регистрация в квартире ответчика ФИО2, нарушает права истца, как собственника квартиры, создает препятствия в пользовании и владении квартирой.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений Закона и разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности и дав им оценку, принимая во внимание, что ответчица ФИО2, будучи зарегистрированной в спорной квартире, без уважительных причин не проживает в ней длительное время, выехала из жилого помещения добровольно, расходы по содержанию и коммунальным услугам в отношении спорной квартиры не несет, имущества ответчицы в квартире не имеется, соглашения о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещениям ответчица не заявляла, имеет постоянное место жительство на территории Украины, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, присуждает, с другой стороны, все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В исковом заявлении истец не настаивала на компенсации оплаченной ею государственной пошлины, а потому суд считает возможным оставить оплаченную государственную пошлину за истцом, как за обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Енакиево, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Казминова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.