Решение № 2-120/2026 2-120/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-120/2026

Дело № 2-120/2026

УИД № 93RS0016-01-2026-000089-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года пгт. Володарское

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Шурды Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третьи лица: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила: определить за ней, ответчиками ФИО3, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, доли в праве общей собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес>, Володарского муниципального округа, Донецкой Народной Республики, по 1/4 за каждым; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 1/4 часть указанной квартиры; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/4 часть указанной квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что ей и членам ее семьи ДД.ММ.ГГГГ была выдана в собственность указанная квартира. Доли в собственности выделены не были. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4 После смерти наследодателя она фактически приняла наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя по его содержанию. В настоящее время она лишена возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «по истечению срока хранения».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 январям 1982 года между ФИО4 и ФИО1 был зарегистрирован брак, после регистрации которого последней была присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается повторным свидетельством о браке серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

ФИО2 (ФИО1) ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

ФИО3 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии VIII-НО № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Касьяновским сельским советом народных депутатов, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес>, <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО1, ФИО4, ФИО2 (ФИО1) ФИО2, ФИО3 /л.д. 7/.

Исходя из справки администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирный «учительский дом» расположен по адресу: <адрес> /л.д. 11/.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Согласно справке администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с последним /л.д. 65/.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Володарского районного нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело № /л.д. 61/.

Согласно материалам наследственного дела №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63/.

Согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО4 /л.д. 77/.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире <адрес> площадью 67,2 кв.м., присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 88-90/.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли с ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти ФИО4), после даты принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения законодательства Российской Федерации.

Частью 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно.

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и в порядке его приватизации.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства и конкретные обстоятельства, принимая во внимание, что доли участников долевой собственности в спорной квартире не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации доли ФИО1, умершего ФИО4, ФИО2 (ФИО1) ФИО2, ФИО3 в праве собственности на квартиру <адрес>, составляют по 1/4 части, каждого.

Что касается части исковых требований об определении долей за ответчиками ФИО3, ФИО2 и умершим ФИО4, следует отметить следующее.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, ответчики ФИО3, ФИО2 в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов путем выделения своих долей из общего имущества не обращались, соответственно в связи с отсутствием волеизъявления последних исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Правоспособность, это способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в содержание правоспособности включено и определение долей в праве общей совместной собственности на имущество (ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти невозможно определить долю за умершим в праве общей совместной собственности на имущество, так как правоспособность гражданина прекращена, в связи с чем, исковые требования об этом, равно как их удовлетворение судом, некорректны.

Однако, если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества, в данном случае 1/4 части спорной квартиры, умершему наследодателю как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования.

В соответствии с аб. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства признается день смерти гражданина. В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе рассмотрения дела усматривается, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО4, в установленный законодательством срок, подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается принявшей наследство, в связи с чем ее законные права и интересы в данной части не нарушены, а исковые требования в части установления факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая изложенные нормы действующего законодательства и конкретные обстоятельства данного дела, а именно отсутствие надлежаще оформленного документа, подтверждающего право собственности наследодателя на 1/4 часть квартиры <адрес>, суд приходит к выводу, что требования искового заявления в части включения данной части имущества в наследственную массу после смерти наследодателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя, подав нотариусу заявление о принятии наследства по закону, осуществляет действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, проявляет отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не отказывается от наследства, чем сохранила те же права собственника в отношении наследуемого имущества.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования в части признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/4 часть вышеуказанной квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица: администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый №, в размере 1/4 части.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Володарского районного суда Е.И. Шурда